Можно ли усилить эффект плацебо, изменив восприятие режима приема/назначения?

В моем собственном мышлении я заметил следующую закономерность: несколько не связанных между собой событий «объединяются», чтобы произвести определенное действие, особенно творчество и новаторство. Я пытаюсь понять, правда ли это явление или распространено среди людей. Чтобы узнать больше об этом, я подумал, что эффект плацебо будет хорошим началом.

Чтобы уточнить мой вопрос: представьте, что вы собираетесь получить рецепт на лекарство. Это будет плацебо, но вы этого не знаете. Повысит ли сочетание факторов, подобных приведенным ниже, эффективность плацебо?

  • чистый кабинет врача
  • доктор в традиционном белом халате, как на стоковых фото, лечит вас
  • позитивное отношение персонала
  • восприятие частной жизни
  • думая, что вам прописали препарат, который вы хорошо исследовали и чувствуете себя в безопасности
  • увидеть презентацию о достижениях современной медицины за неделю до

Сравните это со следующим:

  • темный, тесный зал ожидания
  • долгое ожидание и короткая консультация
  • помощник врача или практикующая медсестра, принимающая вас вместо доктора медицины
  • неизвестное лекарство, о котором вы никогда не слышали
  • восприятие некоторых негативных новостей на прошлой неделе

Я пытаюсь понять , действительно ли сочетание не связанных между собой событий влияет на эффективность плацебо? Если да, то есть ли основная причина изменений (например, назначение PA-C по сравнению с MD)?

Я нашел следующее в Википедии , что делает меня еще более любопытным:

Эффект ожидания [плацебо] может быть усилен за счет таких факторов, как энтузиазм врача, различия в размере и цвете таблеток плацебо или использование других вмешательств, таких как инъекции. В одном исследовании ответ на плацебо увеличился с 44% до 62% , когда врач относился к ним с «теплотой, вниманием и доверием».[47]

Вот что, по моему мнению, является традиционным ожиданием от врача:

введите описание изображения здесь

Ответы (1)

Я думаю, что область убедительной коммуникации актуальна для вашего ответа, а также исследования эффективности психотерапии .

Клиенты доверяют рекламе, если она передается:

  • привлекательные лица
  • заслуживающие доверия эксперты

Психотерапия более эффективна, если:

  • терапевт считает, что его методы эффективны (!)
  • пациент и терапевт имеют одинаковые мировоззрения и ценности
  • пациент и терапевт нравятся друг другу

То, что составляет привлекательность, компетентность, общие ценности и симпатию, будет различаться у разных людей. Для некоторых дорогая архитектура делает банк более надежным; для других это признак расточительства и бесхозяйственности. Таким образом, вам придется определить точное значение параметра для каждой целевой группы или, для идеального соответствия, даже для каждого отдельного человека. Но в основном то, что у вас есть, это модераторы , которые влияют на эффективность плацебо.

Что примечательно, так это то, что вера человека, вводящего плацебо, имеет эффект. Так что лучше, чтобы они не знали, что это плацебо, но им дал его человек, которому они, в свою очередь, доверяют.

В обеих областях проводится много исследований; Я даю только по одному вводному источнику (оба из них, соответственно, включают то, что я цитировал выше):

  • Гольдштейн, Нью-Джерси, Мартин, С.Дж., и Чалдини, Р.Б. (2008). Да!: 50 научно доказанных способов быть убедительным . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  • Вамполд, Брюс Э. (2001). Великие дебаты о психотерапии: модели, методы и выводы . Нью-Йорк: Рутледж.

Не обманывайтесь популярностью первой книги; Роберт Чалдини — выдающийся специалист по убеждению. Если хотите, есть еще научные публикации этого автора.

Глядя на статью об убеждении, мне кажется, что эффект плацебо подобен убеждению пациента в том, что лечение будет эффективным. В статье об эффективности психотерапии упоминается, что сотрудничество между терапевтом и пациентом является ключевым фактором эффективности.
Да, как правило, здесь задействовано больше факторов, чем я упомянул в своем ответе, это были только те, которые мне показались наиболее важными для вопроса. Все, что я хотел, это подтолкнуть вас в правильном направлении ;-) Я также думаю, что есть специальные исследования по плацебо, только я не знаком с этим, и поиск по ним приводит только к статьям об использовании плацебо в оценке. других методов лечения, а не в том, что делает плацебо более или менее эффективным. Я просто думаю, что он должен быть там.
После просмотра статей кажется, что они идут в правильном направлении и упоминают сеттинг как один из факторов, но без конкретики. Меня больше интересуют факторы, которые не воспринимаются сознательно и воспринимаются пассивно.
Факторы в моем ответе сознательно не воспринимаются участниками как влияющие на их решения. Возьмите книги, которые я рекомендовал (или любые другие на эту тему), и прочитайте их. Бессознательное влияние — это основная идея, стоящая как за убедительной коммуникацией, так и за модераторами эффективности терапии.
Можно ли усилить эффект плацебо, изменив восприятие режима приема/назначения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v