Как мудро исследовать профессоров?

Приближается сезон подачи заявок, и я собираюсь спамить почтовый ящик каждого профессора.

Ладно, шучу, но не совсем неправду. Конечно, я сделаю домашнее задание. Как сказал Anonymous, можно связаться с профессором, если вы:

задавать подробные вопросы об исследованиях профессора или вопросы об исследовательской группе, выходящие за рамки того, что вы можете найти в Интернете.

Означает ли это, что мне нужно потратить время на изучение их статей (фактически за пределами Интернета), или достаточно просто прочитать описания на их веб-сайте? Я имею в виду, конечно, как и в случае с вопросами в SE, чем больше деталей вы даете, тем больше вероятность, что вы получите ответ. Но я не могу сосредоточиться только на некоторых конкретных профессорах, мне нужно увеличить шанс быть принятым, э-э, спамить других. Один аспирант говорит, что ему пришлось связаться с 17 профессорами, чтобы найти лучшее для него (хороший фонд, хорошее исследование и т. д.). Я думаю, что общение с 17 профессорами, когда все электронные письма тщательно подготовлены и заслуживают ответа, скоро истощит мою энергию.

Не говоря уже о том, что в настройках электронной почты вы не должны быть обязаны. Если письмо требует, чтобы вы потратили много энергии, чтобы ответить на него, и если вы очень заняты, вы, скорее всего, проигнорируете его. Это будет пустой тратой моих усилий.

В : Итак, какова вероятность того, что профессор проигнорирует электронное письмо, даже если отправитель сделает домашнее задание? Со сколькими профессорами я должен связаться, чтобы найти лучшего? И сколько усилий я должен потратить на профессора?

Также есть вероятность, что после того, как я прочитаю какие-то работы профессора,

  • за бумагой легко следить, что у меня нет никаких вопросов. Как мне написать в этом случае?
  • за бумагой трудно следить, и я достиг своего предела знаний. Является ли это золотым шансом для меня, чтобы спросить, или я должен сам научить меня этому? Это может быть тривиальный вопрос, и если задать его, это может их обеспокоить, увеличивая шанс быть проигнорированным. Тем более, что я хочу сменить поле деятельности (немного).


Комментарий Anonymous к вопросу Неразумно ли связываться с профессором напрямую, прежде чем поступить на программу в США?
Связанный: Как связаться с профессорами для вакансий PhD?

Со сколькими профессорами я должен связаться, чтобы найти лучшего? — Нет «лучшего».
за бумагой легко следить, что у меня нет никаких вопросов. — Независимо от того, легка ли статья для понимания, если она не вызывает дополнительных вопросов, то либо это посредственная статья, либо вы недостаточно хорошо думаете.
Я предполагаю, что речь идет о заявках на получение степени доктора философии, когда человек претендует на должность в определенной лаборатории, а не только в отделе, да? Но об этом прямо не говорится. Просьба уточнить.
@ Кимбалл, они разные? Я имею в виду, конечно, они разные, но насколько они отличаются в процессе?
Я говорю, что вопрос (начинающийся с Q ) не дает понять, почему вы вообще должны писать профессору по электронной почте или что вы подаете заявку на программы PhD. Но для общих заявлений на кафедры нет необходимости связываться с отдельными профессорами, а иногда и не рекомендуется (до того, как будут сделаны предложения).
Я думаю, это действительно зависит от факультета, но я имел в виду такие факультеты, как типичные математические факультеты США, где вы проводите свой первый или два года, выполняя общую работу, прежде чем выбрать конкретного профессора / группу для работы. Посмотрите этот пост или этот . Я помню, как видел сообщения, в которых люди говорили, что иногда факультеты не одобряют обсуждения с профессорами перед поступлением в докторантуру (я лично этого не видел), но я не могу найти их прямо сейчас.
@Kimball Я тоже помню, как читал это. Моя логика такова: чтобы попасть в хорошую лабораторию, мне нужно сначала связаться с профессорами. Если тот или иной отдел будет препятствовать этому, я не буду этого делать или, по крайней мере, буду делать это молча.

Ответы (2)

Означает ли это, что мне нужно потратить время на изучение их статей (фактически за пределами Интернета), или достаточно просто прочитать описания на их веб-сайте?

Я настоятельно рекомендую вам хотя бы просмотреть 2-3 недавние важные статьи этого профессора. Это не только позволит вам написать письмо, которое с большей вероятностью будет воспринято всерьез, но и проинформирует вас о том, действительно ли вы хотите заниматься такого рода исследованиями в течение следующих нескольких лет . Это действительно займет время, но, честно говоря, вы должны быть готовы потратить один или два часа, чтобы просмотреть работу профессора, с которым вы планируете работать над докторской диссертацией. Вам не нужно читать их бумаги от начала до конца. Просто выясните, над какими исследовательскими проблемами они работают, какие методы используют и так далее.

Я не могу сосредоточиться только на некоторых конкретных профессорах, мне нужно увеличить шанс быть принятым, э-э, рассылая спам другим.

Вот в чем дело: для меня, если ваша почта даже отдаленно выглядит так, как будто вы рассылали профессорам спам с приложениями, ваша почта перемещается прямо в мой почтовый ящик «Никогда не будет ответа». Серьезно. У меня есть для этого комбинация клавиш. Я предполагаю, что подобные вещи справедливы и для большинства других людей на позициях PI-y. Избегайте рассылки спама любой ценой .

Редактировать: я отвечу здесь на дополнительные вопросы Укера, поскольку они кажутся мне достаточно связанными.

«Насколько вероятно, что профессор проигнорирует электронное письмо, даже если отправитель сделает домашнее задание?»

Скорее всего. Холодная рассылка кому-то по поводу позиции — это всегда долгий путь. Разница между домашним заданием и спамом, исходя из личного опыта, в том, что первое имеет небольшой шанс на успех, а второе мне кажется совершенно бессмысленным.

«Сколько профессоров я должен связаться, чтобы найти лучшего?»

Я не уверен, что понимаю. Учитывая, что ваш показатель успеха с холодными письмами в любом случае будет очень низким, вам (а) в любом случае нужно иметь запасной план (это не может быть вашей основной стратегией для поступления в аспирантуру, верно?) и (б) кажется маловероятно, что у вас будет несколько предложений, из которых вам нужно будет выбирать.

Мне нравится часть сочетания клавиш. В моем случае я использую одну клавишу, на которой напечатан символ « ←».
@silvado Я патологически против постоянного удаления электронной почты. Однако на самом деле, если ваша почта находится в почтовом ящике «не для ответа», она равносильна удалению.
если на веб-сайте лаборатории хорошо написано об исследованиях, можно ли читать только веб-сайт, а не читать статьи? (не знаю, актуальная она или нет, но похоже)
важные статьи = наиболее цитируемые статьи?

Как обычно, вы пытаетесь оптимизировать форму вашего приложения, а не содержание .

Во-первых, у вас должны быть хорошо развитые исследовательские интересы. Эти исследовательские интересы, естественно, предложат вам статьи для чтения. Эти документы, естественно, предложат вам дальнейшие исследовательские проблемы, над которыми вам следует подумать. У вас, естественно, будет несколько идей о том, как решать эти будущие исследовательские задачи. Большинство этих идей будут плохими, но вы быстро отбросите явно плохие. Несмотря на все ваши усилия, вы застрянете на других.

На этом этапе для вас было бы естественно связаться с авторами этих статей (или подобных статей), кратко обсудить свои идеи и попросить дополнительные предложения. И, да, кстати, вы также подаете заявку на их докторскую программу; они думают, что у них могут быть какие-то отверстия? Но важно связаться с ними как с потенциальным коллегой по исследованию , а не просто с кем-то, кто ищет допуск или финансирование.

Если у вас нет конкретного исследовательского вопроса, не утруждайте себя его написанием. Если ваше электронное письмо ко мне содержит только названия трех моих недавних статей и несколько других модных словечек, я просто удалю его. Но если вы серьезно обдумали и можете убедительно написать о проблемах, над которыми я работаю, я с гораздо большей вероятностью замечу и отвечу.

Если у вас нет чрезвычайно широких исследовательских интересов, нет других временных обязательств и нет необходимости спать, вы не найдете 17 профессоров, которые разделяют ваши конкретные исследовательские интересы. Может быть, три или четыре максимум.

Рассмотрим студента (заинтересованного в конкретной проблеме), который немного продвинулся в этой проблеме нетрадиционным способом и любит двигаться вперед в этом направлении «через» докторскую степень. Если он напишет известному ученому с просьбой о приеме, прислав ему свои усилия, как будет оцениваться это письмо?
@ Джим Это зависит от конкретного профессора и от его суждения о качестве / обещании работы студента. Очевидно.
Как мудро исследовать профессоров?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v