Как быть с плохим заведующим кафедрой?

Как студенты, мы имеем право выбирать предметы для семестра (для нового семестра, начинающегося в 2019 г.)

Итак, мы отправили электронное письмо заведующему кафедрой с указанием предмета, который мы хотели бы изучить.

Через несколько дней мы получили уведомление об открытии курсов, а моего курса там не было.

Я пошел поговорить с ним, и его оправдание вкратце сводилось к следующему: «Он не читал мою электронную почту, и теперь уже слишком поздно предлагать курс, и он уже выполнил свои планы».

Но это совсем не так, и я могу это доказать.

Так что у него явно есть другие причины, почему не открыть курс для меня.

Поэтому я думаю, что у меня есть 2 варианта, как справиться с этим:

  1. Пойти и поговорить об этом с академическим вице-президентом.

  2. Ничего не делать и пройти один из курсов, которые будут открыты в новом семестре.

Если я сделаю 1. «Я бы выиграл» наверняка, и курс был бы открыт, хотя заведующий кафедрой был бы совсем не доволен ... поэтому у меня могли бы быть проблемы с ним, потому что я знаю, что он мстительный человек и Возможно, я не единственный, кто пострадал, но и моя сестра (она первокурсница) в том же учреждении.

Если делать 2. Я буду несчастным студентом весь семестр, изучая то, что мне совсем не нравится, но проблем с завкафедрой не будет.

Может ли кто-нибудь сказать мне, что мне делать?

Что лучше всего было бы сделать в этой ситуации?

Когда я сказал «мстительный человек», я имел в виду, что он может выбрать самого «агрессивного» профессора, который будет преподавать мне, например, на летнем курсе, или что он может отказаться подписать рекомендательный документ или немного усложнить мою академическую жизнь.
Я не понимаю ситуацию в вашем ведомстве - вы имеете в виду, что вам гарантируется право выбора предмета официальной политикой? Написано ли это в учебнике для учащихся или аналогичном документе? Описывается ли в этом документе официальная процедура выбора предмета (включая сроки и т. д.)?
@ff524 Да, есть студенческий устав, где есть наши права, обязанности, правила и т.д. Нет, в нем не описана официальная процедура выбора предмета. Вы также можете пойти прямо в его офис или отправить электронное письмо.

Ответы (2)

Ну ответ твоего стула ни к чему, а если он действительно не читал почту, то это совсем непрофессионально. Тем не менее, всякое может случиться (и со мной тоже иногда случается, но я бы предпочел извиниться, а не быть грубым).

Когда уже слишком поздно (что может иметь место), почти нет возможности добавить дополнительные курсы из-за обычно очень сложного взаимодействия бюджета времени каждого преподавателя, других обязательств, политики минимальной посещаемости курса, административных сроков для настройки информации. системы, бронирование номеров и т. д.

Возможно, есть требования относительно минимальной посещаемости слушателей (например, нам не разрешается вести курсы с участием менее трех человек (если только мы не делаем это в свободное время)).

Короче говоря: могут быть очень веские причины для ответа, но я согласен, что ответ грубый и дурной. Но из-за этого я бы предложил извлечь максимальную пользу из ситуации и принять курсы такими, какие они есть.

Возможно, мой ответ был бы другим, если бы вы могли предоставить больше информации о правилах, по которым вам обычно разрешается выбирать предметы.

Этот вопрос выглядит немного основанным на мнении, поэтому на самом деле может быть запрещено задавать его здесь, но я стараюсь изо всех сил.

Я бы посоветовал вам хорошенько подумать еще раз о своем предположении «Я бы точно выиграл». Я не знаю вашей ситуации, но я не могу поверить, что это так точно по многим причинам:

  • Часто, если уже слишком поздно, новые курсы не могут быть добавлены, даже если до этого была какая-то ошибка. Это связано со многими причинами: системами бронирования помещений, максимальным количеством часов, которое профессора хотят/могут преподавать, административными причинами, причинами, связанными с бюджетом и т. д.

  • Зачем добавлять новый курс, если только вы хотите его пройти? Если другие тоже хотят его взять, то почему его не добавили?

  • Утверждение «Я буду несчастным студентом» звучит нытьем, даже если оно верно и, вероятно, неубедительно.

  • Этот стул, кажется, имеет большое влияние и, если вы правы, действует против вас в плохом духе. Откуда вы знаете, что она/он не будет продолжать рассказывать свою версию истории вице-президенту? Обычно голос студента не будет услышан в академических кругах.

  • Весь этот вопрос кажется неуместным для вице-президента.

Из вашего рассказа я понимаю, что вы учитесь в маленьком колледже (эта кафедра знает вас настолько хорошо, что даже действует против вас), и кафедра была бы готова действовать против вас и вашей сестры. С этой точки зрения я бы посоветовал вам ничего не делать.

К сожалению, по моему опыту, профессорам часто сходит с рук плохое поведение, а студентов часто не принимают во внимание. (В других местах это может быть иначе.)

Попробуйте получить удовольствие от других курсов и изучить свой предмет самостоятельно. Удачи!

Что ж, вы правы, он хорошо меня знает, он уже учил меня на прошлых курсах. Вы советуете мне ничего с этим не делать. Разве это не заставит его делать против меня все, что он захочет в будущем? Я имею в виду, не уважая свои права как студента
Мое впечатление от дела такое, что ты, наверное, не выиграешь (может быть, это еще и потому, что у меня нет битовой картинки - можешь рассказать, почему ты так уверен?) и что это не так важно (даже если чувствуется, что способ). Если в будущем он сделает против вас что-то другое, вы сможете еще раз оценить, насколько это серьезно и сможете ли вы «выиграть». Также может случиться так, что, оставив это, он забудет свою злобу против вас в будущем.
В любом случае задокументируйте все (включая ваши доказательства того, что он лжет) на случай, если вам это когда-нибудь понадобится.
Я уверен, что выиграю, потому что вице-президент — честный человек, который следует правилам, и с моими доказательствами он поймет о несправедливых действиях заведующего кафедрой.
Хм, я не думаю, что быть честным достаточно, особенно если стул изо всех сил старается быть плохим против вас. Не могли бы вы более конкретно рассказать о ваших доказательствах? (Только если захочешь, конечно)
хм, я не думаю, что это хорошая идея, чтобы сказать это. Поверьте там не будет проблем с моим доказательством
Я понимаю. Как вы знаете, я мог бы быть злым стулом;) однако я остаюсь при своем ответе - на мой взгляд, лучшее, что вы можете получить, даже с доказательством, это "извините, была допущена ошибка. В следующем семестре проблема будут обрабатываться с большей осторожностью».
Как быть с плохим заведующим кафедрой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v