Как насчет рассказа в виде серии анекдотов?

Я полагаю, у каждого анекдота будет свой сюжет, конфликт и развязка? В противном случае действительно не было бы никакого смысла говорить им.

Есть четыре типа историй: основанные на мире, основанные на событиях, основанные на персонажах и основанные на идеях. Хотя верно то, что все истории должны иметь какой-то сюжет, чтобы быть интересными, сюжет не является главным в каждом типе.

Взять, к примеру, «Властелина колец». У нее интересный сюжет, это точно, но на самом деле книга не о войне против Саурона или разрушении кольца. Если бы это было так, книга остановилась бы после того, как кольцо было уничтожено, но вместо этого у нас есть вся зачистка Шира после этого, у нас есть день рождения Бильбо в начале, у нас есть Том Бомбадил... Это потому, что это не история, основанная на событиях, он основан на мире. Даже персонажи представляют собой не более чем стереотипы: Леголас, Гимли, Мерри, Пиппин являются простыми представителями своих рас с очень небольшим долгом или развитием персонажей. Это потому, что персонажи не так важны, как мир. Но мир нарисован с удивительной тщательностью и детализацией.

Каждый роман Агаты Кристи — это история, основанная на событиях. Произошло убийство, и сюжет крутится вокруг этого. Сеттинг и персонажи не так важны, как конфликт и развязка — выяснить, кто убийца. У нее есть несколько дурацких персонажей, но мы читаем это не для них, мы читаем, чтобы узнать, кто это сделал. В этом типе историй сюжет является наиболее важным, потому что никто не хочет читать нелогичное «кто это сделал» или где на первой странице выясняется, что это сделал дворецкий. Хороший сюжет — вот что движет такими историями.

Истории, основанные на персонажах, не нуждаются в особых пояснениях. Я уверен, что все мы сталкивались с романом, в котором не столько сюжет, но мы продолжали читать, потому что персонажи интересны. Кто следит за странными медицинскими случаями в Хаусе? Мы все смотрели его, чтобы увидеть, какие безумные вещи он вытворит дальше. Читатели закроют глаза на слабый сюжет, если персонажи будут достаточно крутыми.

Историей-идеей может быть «Скотный двор» Оруэлла или «1984», где сюжет — это просто способ представить идею, соблазнить читателя, а не ударить его по голове этой идеей. Сюжет служит идее.

Судя по вашему описанию, у вас либо история, основанная на идее, либо история, основанная на мире, либо их комбинация. Что бы это ни было, сюжет не является центральным элементом вашей истории. Должен быть какой-то сюжет, иначе никто читать не будет. Вам нужно выбрать сюжет или серию небольших сюжетов, которые лучше всего представляют ваш мир или вашу идею. Это не обязательно должно быть что-то сложное. Сюжет The Animal Farm довольно прост — у вас есть животные на ферме, которые восстали против своего хозяина-человека и захватили ферму. Затем одна из свиней устанавливает диктатуру, и все идет под откос. Это не очень динамичный или оригинальный сюжет, это просто авторское представление событий в Советском Союзе того времени. Он не должен быть оригинальным, он просто должен хорошо представлять идею. Это может быть что-то классическое, почему бы нет? Это может быть представление об историческом событии. Вам просто нужно выяснить, что вы хотите показать, и соответствующим образом сформировать сюжет.

Я в основном согласен с Танналейн (и проголосовал за ее ответ). Позвольте мне просто добавить пару комментариев, слишком длинных, чтобы поместиться в комментарий к ее ответу.

Есть много художественной литературы, в которой у писателя есть какая-то идея, которую он хочет исследовать, поэтому сюжет — это просто тонкая оболочка вокруг «большой идеи».

Например, я могу вспомнить несколько книг, в которых совершенно очевидно, что автор написал книгу, чтобы представить свою идею о том, как построить лучшее общество. Например, я когда-то читал книгу под названием "Уолден II". История была о человеке, посетившем сообщество, где люди построили почти утопию. Сюжета на самом деле было не так много, он посещает это место и путешествует по нему, видит, как работает их общество, имеет какой-то банальный личный конфликт с основателем места и уходит, а затем решает вернуться, и все счастливы. Сюжет явно был всего лишь тонким предлогом для писателя, чтобы описать свою идею о том, как, по его мнению, люди могут построить утопическое общество. Вместо того, чтобы писать эссе на тему "вот как создать утопию", он пишет историю, в которой кто-то уже это сделал, а затем герой посещает это место, встречается с людьми и так далее. (PS Я не одобряю идеи этой книги — честно говоря, я думал, что они довольно неубедительны — но это не главное. Я обсуждаю литературную технику.)

В эту категорию попадает много научной фантастики. Автор хочет рассказать о своей идее создания межзвездного космического корабля или о том, на что может быть похожа инопланетная цивилизация, или обсудить парадоксы путешествий во времени и т. д. и т. п. Он мог бы написать эссе, но это было бы скучно. Поэтому вместо этого он оборачивает идею тонким сюжетом и превращает ее в вымышленную историю. Часто сюжет такой тонкий, как «герой встречает кого-то, кто рассказывает ему о X» или «герой и его друзья обсуждают, как сделать X». Конечно, когда все сделано хорошо, писатель создает увлекательную историю, которая поддерживает интерес читателя, одновременно подталкивая большую идею.

Примечание: если идея вызывает споры, у нее есть дополнительное преимущество в качестве метода пропаганды. Если вы напишете эссе о том, почему некоторые социальные изменения были бы хорошей идеей, читатель, естественно, будет думать о плюсах и минусах вашей идеи и будет опасаться слабых аргументов и упрощенных решений. Но если вместо этого вы напишете художественный рассказ, вы можете представить идею как проверенную и проверенную и никогда не упоминать о проблемах, на которые у вас нет ответов. Если кто-то возражает, вы просто говорите: «Эй, это выдумка, а не законопроект!» Если у вас это хорошо получается, вы вовлекаете читателей в историю, и они не думают о том, что все это выдумка. Им в голову приходит идея, что ваша утопия будет действительно прекрасным местом для жизни, а люди, построившие это общество, все хорошие, честные и приятные люди. Например, однажды я разместил статью на веб-сайте, где я прокомментировал, что общество в «Звездном пути» похоже на тоталитарную военную диктатуру: мало упоминаний о гражданском правительстве и ни одного упоминания о выборах, которые я когда-либо видел, но все решения принимаются. "Командование Звездного Флота". Кажется, нет никаких других учреждений, кроме Звездного Флота: никто даже мимоходом не упоминает колледж, кроме Академии Звездного Флота, компанию, в которой он работал, или церковь, которую он посещает. Никто никогда не цитирует источник новостей или информации, кроме сообщений от Звездного Флота. Когда случается стихийное бедствие, на помощь всегда приходит Звездный Флот. не Красный Крест или Армия Спасения или их будущие эквиваленты. И т. д. Во всяком случае, я получил больше враждебных электронных писем по поводу этой статьи, чем обо всем, что я когда-либо писал о политике, религии или других действительно спорных вещах (только за одним исключением, статьей о смертной казни). Все эти люди писали мне: «Нет, нет, Федерация — прекрасное место, как вы смеете критиковать эту великую нацию, которая так много сделала для галактики» и т. д. Как будто это было не только реальное место, но и их собственная родина. . Думаю, я мог бы сказать, что Джордж Вашингтон был растлителем малолетних и каннибалом, и получить менее враждебную реакцию. Я получил больше враждебных электронных писем об этой статье, чем о чем-либо, что я когда-либо писал о политике, религии или других действительно спорных вещах (только за одним исключением, статьей о смертной казни). Все эти люди писали мне: «Нет, нет, Федерация — прекрасное место, как вы смеете критиковать эту великую нацию, которая так много сделала для галактики» и т. д. Как будто это было не только реальное место, но и их собственная родина. . Думаю, я мог бы сказать, что Джордж Вашингтон был растлителем малолетних и каннибалом, и получить менее враждебную реакцию. Я получил больше враждебных электронных писем об этой статье, чем о чем-либо, что я когда-либо писал о политике, религии или других действительно спорных вещах (только за одним исключением, статьей о смертной казни). Все эти люди писали мне: «Нет, нет, Федерация — прекрасное место, как вы смеете критиковать эту великую нацию, которая так много сделала для галактики» и т. д. Как будто это было не только реальное место, но и их собственная родина. . Думаю, я мог бы сказать, что Джордж Вашингтон был растлителем малолетних и каннибалом, и получить менее враждебную реакцию.

Ответ Танналейн превосходен: я могу добавить только одно в опровержение ее заявления о том, что вам нужен сюжет, что совершенно определенно неверно.

Прочтите эту короткую и прекрасную работу Хорхе Луиса Борхеса, и вы по-новому поймете, что представляет собой история. Мне нечего больше говорить.

_{Если ссылка по какой-либо причине не работает, это история Вавилонской библиотеки.}

Собственно, это довольно распространенный формат истории в виде блога.

Изучите идею Tumblr «спросите блоги». Владелец блога выдает себя за главного героя, который затем отвечает на вопросы читателей и рассказывает свои истории в виде отдельных записей. Обычно это сопровождается богатой иллюстрацией, но не всегда - существует немало текстовых блогов с вопросами (один из которых регулярно обновляется вашим, по правде говоря...)

Вопросы на самом деле приятное дополнение. Они задают направление и темп, они позволяют более живому взаимодействию между главным героем и аудиторией, дают дополнительную информацию и идеи... в общем, писать таким образом гораздо проще, чем просто писать романы. Главный герой может даже попросить совета у публики, когда окажется в безвыходном положении. (некоторые из них почти полностью основаны на этом, своего рода ролевой игре, в которой зрители предлагают действия главного героя.)

Только то, как вы включите способность главного героя взаимодействовать с блогосферой, зависит от вас... голоса в его голове? Магическое устройство связи?

Теперь я не знаю, дошел ли какой-либо из текстовых блогов до бумажной публикации, но я слышал, что некоторые из графических блогов будут выпущены как обычные выпуски комиксов.

Теперь о вашем вопросе: «Что вы делаете, когда ваша предпосылка для истории не основана на сюжете или конфликте?».

Всегда есть сюжет и конфликт. Или много мелких. Маленькие конфликты размером с укус, истории, которые занимают одну запись, может быть, целую страницу. Сюжетные арки, которые занимают пару записей. Забавные ретроспективы и построение мира между ними. Тот факт, что эти истории размером с анекдот, нисколько не обесценивает их, и в нашем современном мире, который всегда спешит, такие текстовые пилюли с мгновенным удовлетворением могут быть более привлекательными, чем полные книги.

Так что ... просто вперед и получить его!