Например, почему 19-й полет шаттла был назван STS-51F, а не более очевидным, как STS-19?
Примечание: Одна из причин, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в комментарии на DVD к « Аполлону-13 » Том Хэнкс или кто-то в этом роде упомянул, что после этой миссии «вы не найдете числа 13 нигде в официальных названиях НАСА или дате/времени запуска». " (моя грубая перефразировка). Не совсем уверен, что это правда, хотя, по крайней мере, это касается миссий космического корабля "Шаттл".
В Википедии есть хорошая сводка по этому поводу.
От STS-1 до STS-9 были последовательно пронумерованы в порядке запуска, затем он переключился на номер, основанный на финансовом году (5 для 1985 финансового года), коде места запуска (1 для KSC, 2 для Ванденберга) и букве. Буквы были назначены последовательно во время планирования, но пропуски расписания и т. д. означали, что они не запускались в этом порядке.
После Challenger они отказались от этой системы и вернулись к числовому имени STS-xx. Как и в случае с буквенными кодами, они назначались последовательно, но с течением времени они нарушались, а расписание менялось - первые рейсы были 26, 27, 29, 30, 28...
(Цифровые коды STS-xx по-прежнему использовались внутри компании во время «буквенной последовательности», относящейся к конкретной полезной нагрузке/миссии, а не к запуску, но обычно они не были общедоступными. Это означало, что во внутренних документах были некоторые дубликаты, например, два STS-26, поэтому новые иногда обозначались как STS-26R.)
Дэвид Хаммен