Как небольшая группа доапокалиптических людей могла предотвратить выход из строя передового ядерного источника энергии поколениями позже?

Я играл с идеей мира, который когда-то был гипертехнологичным, где модификации тела и модификации тела на основе нанотехнологий были нормой, так что общество практически не могло функционировать без этих различных улучшений (аналогично современному обществу со смартфонами). . Только что-топривели к распаду и разорению этого общества. Спустя много поколений, когда большая часть природы вернула себе мир. Некоторые системы, такие как атомные электростанции, были спроектированы с такой избыточностью, что им удавалось продолжать работу до сих пор, с помощью некоторых мутировавших постапокалиптических людей, которым советовал ИИ, который помог им с эксплуатацией указанного объекта. Однако, будучи постапокалиптическими, они не имеют ни одного из улучшений, которые были бы у людей, эксплуатирующих объект, и, следовательно, не будут иметь всех возможностей первоначальных рабочих объекта. В результате объект очень постепенно приходит в упадок до такой степени, что отказ, потенциально катастрофический, неизбежен.

Мой вопрос: что могла бы сделать группа из 3-6 человек, которые были сохранены с тех пор и, таким образом, заявили об улучшениях, которые могли бы предотвратить полный коллапс объекта и предотвратить потенциальную утечку радиации / ядерный взрыв? Я в тупике, думая о том, что именно они могли бы сделать по-другому

Сейчас мы отлично управляем атомными электростанциями — никаких специальных усовершенствований не требуется. Не зная, зачем вообще нужны улучшенные операторы, мы можем только догадываться, что они могут сделать, чтобы спасти положение, чего не мог сделать человек без улучшений. Я изо всех сил пытаюсь думать об улучшении (в интеллекте, силе или устойчивости к радиации), которое не может быть воспроизведено извне человеком без улучшений (с помощью ИИ, машин или средств индивидуальной защиты).
Атомным электростанциям нужно ядерное топливо. Ни одна АЭС не будет работать «поколение» без дозаправки. Даже не для одного поколения. Даже не на одно десятилетие. Ядерное топливо производится на специализированных заводах по передовым технологиям; для его производства кто-то должен добывать уран, кто-то должен его очищать и так далее. Кроме того, атомные электростанции нуждаются в тщательном управлении, поскольку они не могут быстро изменять свою мощность в соответствии с нагрузкой. Если цивилизованное общество рухнет, атомные электростанции не выживут. Скорее всего, они отключатся автоматически.
Я предполагаю, что из-за потребности в энергии того времени этот завод будет обеспечивать на порядки больше энергии, чем мы привыкли, и, следовательно, будет намного сложнее. Кроме того, хотя ИИ может выполнять множество операций, скорее всего, всегда будет какое-то участие человека, чтобы объяснить изобретательность. Отчасти я спрашиваю об этом потому, что знаю, насколько стабильны современные технологии. Поэтому я предполагаю, что это стало достаточно сложным, чтобы предотвратить полную достижимость этой стабильности без надзора / обслуживания со стороны улучшенных людей.
... почему ядерный? Обратите внимание, что просто потеря питания будет большой проблемой, особенно если временные рамки слишком короткие, чтобы подготовить достаточную резервную копию. Если это общество - город с населением в несколько десятков тысяч человек, и скорый крах в течение 1-2 лет... им пиздец. Кроме того, почему вы хотите использовать одного из людей до апокалипсиса - только для того, чтобы общество не могло исправить это самостоятельно? Становятся ли они исключительно макгаффином в истории, которого вы могли бы заменить инструментом?
Привет Робби. Обратите внимание, что построение истории (также известное как действия/выбор персонажа) не относится к теме. Это довольно близко, потому что на него можно ответить из более социальной динамики, но на будущее, пожалуйста, помните (согласно справочному центру ), что мы помогаем строить миры. Мы не помогаем писать рассказы. (Это странное притворство, но оно во многом связано с базовой методологией SE и тем фактом, что вопросы должны быть объективными, а не основанными на мнении.)

Ответы (5)

Интерфейсы

Подумайте, сколько различных современных устройств теперь используют соединения Bluetooth и приложения для смартфонов для управления ими. Расширьте это, и различные элементы управления и диагностические дисплеи на заводе были построены с расчетом на то, что специалисты по техническому обслуживанию будут иметь свою собственную систему дополненной реальности, которую они могут использовать для просмотра выходных данных и отправки команд обратно в систему.

На основных панелях управления есть визуальные дисплеи для резервирования, и ИИ, конечно же, также следит за всем, поэтому завод по-прежнему может работать, но для выполнения подробного, конкретного обслуживания вам необходимо иметь интерфейсные расширения, для которых была создана система. работать с.

ИИ достаточно умен, чтобы определить, что, скажем, насос AX-1 работает на 72% производительности, но не может определить, что это связано с износом уплотнения компрессора. Интерфейс AR позволит техническому специалисту, получающему доступ к насосу, увидеть его полные технические характеристики, получить полный журнал обслуживания, включая дату последней замены всех уплотнений, ожидаемый срок службы этих уплотнений, номера запасных частей и т. д. И даже если бы ИИ мог определить, что уплотнение компрессора выходит из строя, у него не было бы пошаговых инструкций о том, как разобрать насос и заменить его.

Поскольку у постапокалиптической команды нет этих аугментаций, им приходится либо заменять сломанные компоненты все более истощающимся запасом запчастей, либо искать исправления, кладжи или обходные пути, которые устраняют ошибку, о которой сообщает ИИ. Таким образом, постапокалиптические операторы обходятся минимальными исправлениями, которые медленно разрушают запасы безопасности и отказоустойчивости, с которыми была разработана система.

Как только кто-то сможет правильно получить доступ к интерфейсам обслуживания, он сможет начать процесс восстановления реактора до спецификаций, если это еще возможно на данный момент.

настоящая проблема в том, как они получают топливо.
Это может быть реактор-размножитель с какой-то автоматизированной системой переработки топлива: en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor
заводчикам по-прежнему требуется постоянный запас материала.

Сделайте продвинутую атомную электростанцию ​​такой, чтобы вы могли добиться того, чего хотите для своей истории.

Передовой завод не обязательно должен быть Чернобылем или Три-Майл-Айлендом. Это передовые технологии! Вымышленная самоподдерживающаяся электростанция может быть тем, что вам подходит. Вы можете сделать это так, как хотите, задним числом создав настройку завода, чтобы учесть виды действий, которые помогут вашей истории.

Например, предположим, что это воздушная термоядерная установка. Если теплоту синтеза не улавливать и не превращать в электричество, будет неконтролируемый нагрев и возможность мощного взрыва. Ваши персонажи перекрывают подачу топлива для реакции деления и оно гаснет. Или, если вашей реакцией управляют расщепляющиеся элементы, вы можете героически протащить туда персонажа и вручную отделить топливные стержни, рассчитывая на улучшения и защитное снаряжение, чтобы продержать его в живых достаточно долго, чтобы закончить работу.

DRM (управление цифровыми правами) или какой-либо другой интерфейс управления доступом.

Какое бы исправление ни требовалось, нужно, чтобы кто-то взаимодействовал с консолью, для которой требуются разрешения или какая-либо сертификация. Люди, сертифицированные в системах Managed Power Atomic Assembly, получают специальный модуль, который разрешает им доступ к этим консолям (вы же не хотите, чтобы это делал какой-нибудь Джо Шмо, верно?). Сама консоль не может быть взломана ИИ (не авторизованным пользователем), а у общества нет промышленной базы, чтобы произвести замену.

Они не могут... если только...

Если только в мире не найдется огромное количество самовосстанавливающихся автоматов, которые все еще функционируют.

Высокие технологии требуют огромного дерева зависимостей, которое начинается с сырья (древесина, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, образование, население), продолжается производством инструментов, транспортом и тысячами других вещей и заканчивается на вашем ядерном объекте. Иными словами, причина, по которой ваш объект выходит из строя, заключается в том, что этого дерева зависимостей больше не существует...

... и вы только что спросили, могут ли 3-6 человек это исправить.

Конечно, они могут...

Если проблема, влияющая на объект, может быть решена без внешних ресурсов, таких как поддержка программного обеспечения или предоставление этого специального «нанитового» интерфейса (например, совпадения ДНК), который позволяет обходу безопасности «никто не помнит, это там», чтобы не закрывать все объект не работает, потому что нужный человек не находится в нужном месте в нужное время.

А-а-а-а, это массивное дерево зависимостей либо отбрасывается вручную, либо игнорируется, либо полностью автоматизируется, чтобы не быть проблемой.

Нет, они не могут...

Если им нужны внешние ресурсы, что-то из дерева зависимостей, потому что для этого дерева требуется чуть больше людей (подумайте «сотни тысяч, если не миллионы, в зависимости от уровня технологии»), чем просто 3-6.

TL;DR

Итак, чтобы это произошло, вам нужно игнорировать дерево зависимостей и придумать нересурсное решение вашей проблемы. Такой как...

  • Калибровка/техническое обслуживание оборудования (например, замена неисправного датчика или повторная настройка чего-то, о чем я не знаю, потому что я не физик-ядерщик — может быть, это требует математики, о которой никто во время строительства и подумать не мог). интегрирован в программное обеспечение, так как оно было доступно для всех, как если бы у вас в рюкзаке был старый HP41CV.Мой был на моем бедре и имел имя, я полагал, что любой умный калькулятор заслуживает имени. )
  • Обслуживание программного обеспечения/базы данных
  • Перемещение внутренних ресурсов (например, перемещение старых управляющих стержней и установка новых, но это краткосрочная проблема. В конце концов вам понадобятся новые управляющие стержни).
  • Разговаривая с внезапно начавшим сильно контролировать ИИ , который не будет уважать никого, у кого нет 400+ IQ, которые им дали бы наниты.
  • Программное обеспечение начинает отвечать на ныне мертвом языке, к которому у нанитов есть мгновенный доступ.

Для этого вам нужно хорошо понимать, как работают атомные электростанции, как они развивались/изменялись в вашем мире, зачем этим чувакам вообще нужны специальные улучшения для запуска объекта, когда ИИ диктует их действия и какой аспект здания разрушается и находится под угрозой исчезновения. У вас есть концептуальная идея, но без этих деталей вам будет не с чем работать.

Это именно тот блок, который я пытаюсь сломать. ИИ может сделать так много со своей стороны, что ему нужен кто-то, кто будет выполнять физические действия в реальном мире. И мое видение состоит в том, что есть некоторые более подробные/продвинутые процессы, которые требуют аугментаций для правильной работы, поэтому новые люди без них не могут делать то, что могут старые люди. Я просто не могу представить, какую форму это примет.