Как New Horizons удалось так точно направить данные обратно на Землю?

Космический зонд New Horizons отправил изображения Ultima Thule , находящейся на расстоянии 6,4 миллиарда километров.

За исключением наличия очень большой мощности для отправки информации обратно под очень большим углом, мне кажется, что уровень точности для отправки этой информации обратно, чтобы ее можно было захватить антенной на Земле, непозволительно сложно получить. Как НАСА добивается этого?

Связано с этим: это стандартная процедура переохлаждения приемников на Земле в морозильных камерах, прозрачных для принимаемой длины волны, для резкого снижения теплового шума. Они могут различить очень слабый поступающий сигнал.
@EmilioMBumachar одна из самых больших вещей, которые мы сделали для точности обнаружения, - это выяснить, как связать множество радарных тарелок вместе в большие массивы, чтобы увеличить функциональную апертуру детектора. Базовая оптика определяет, насколько резко вы можете сфокусироваться, в зависимости от апертуры вашей камеры. Только тогда датчики смогут четко «видеть» космический корабль, передающий данные. Также существует высокая степень избыточности данных для выполнения исправления ошибок.
Забудьте о «Новых горизонтах», мы все еще получаем данные с «Вояджера-2», находящегося примерно в 119 а.е. (~17,8 млрд км) от нас, отправленные по технологии 1970-х... :-)

Ответы (1)

Антенна с высоким коэффициентом усиления New Horizon, так как угол раскрытия ее луча составляет около 0,6°. Это означает, что он должен быть направлен на Землю с погрешностью 0,3°. В качестве практического примера, это больше похоже на наведение факела (фонарика) с (хорошо сфокусированным) лучом на дальнюю цель, чем на прицеливание крошечным лазерным пятном. Для сравнения, 0,6° немного больше, чем видимый размер Луны на нашем небе, который составляет 0,5° в поперечнике.

Антенна прикреплена к космическому кораблю, так что весь космический зонд должен вращаться (поэтому не было прямой загрузки данных во время встречи с Плутоном). Вращение осуществляется встроенными двигателями, которые можно использовать для очень точной регулировки вращения.

Теперь осталось только выяснить, где находится Земля. К счастью, кто-то установил яркий маяк относительно близко к Земле (более известный как Солнце), который можно использовать для его обнаружения. От Плутона Земля находится не более чем на 1,3° по обе стороны от Солнца.

New Horizons оснащен звездным трекером — по сути, камерой, которая делает снимки неба, и некоторым программным обеспечением, которое считывает положение и яркость звезд и сравнивает их с картой. Если по какой-либо причине наведение антенны на Землю не удается, космический зонд может переключиться на меньшую антенну со средним усилением, которая может работать даже при отклонении от Земли на угол до 10 °. По сути, это позволяет работать в чистом режиме слежения за Солнцем, не зная точной ориентации зонда.

И, в качестве последнего резерва, есть также всенаправленная антенна, которая может принимать команды практически в любых условиях, чтобы помочь восстановить работоспособность космического корабля. Из-за низкого коэффициента усиления эту антенну можно было использовать только на начальном этапе полета - после прохождения более нескольких а.е. принимаемый сигнал слишком слаб, чтобы его можно было использовать.

В дополнение к гироскопам скорости и устройствам слежения за звездами, New Horizons также оснащен детекторами ярких маяков, также известными как солнечные датчики.
Я очень сомневаюсь, что омни находится в пределах досягаемости.
@ Джошуа, похоже, нет. Система с низким коэффициентом усиления предназначалась для использования только в пределах 1AU. Хотя, вероятно, было какое-то пространство, чтобы подтолкнуть его с помощью более мощного передатчика на его текущем расстоянии или ~ 44 а.е., потребуется увеличение ~ 2000x по сравнению с 1 а.е. Хотя Аресибо является более мощным передатчиком, чем любой из обычных радиотелескопов НАСА, он не намного мощнее. spaceflight101.com/newhorizons/космический корабль-обзор
Возможно, для неспециалистов, которые не очень хорошо знакомы с угловыми измерениями на практике, следует отметить, что угол луча 0,6 ° немного больше в виде неба HN, чем полная луна в нашем небе. Так что нет необходимости целиться с фантастической точностью, превосходящей возможности человеческого глаза.
Даже с таким сильно сфокусированным лучом, направленным на Солнце, он мог бы быть получен на Земле. Сигнал будет распространяться обратно пропорционально квадрату расстояния, и после 6,3 миллиарда километров это чертовски большой след сигнала.
@Old_Fossil Только несколько дней в году - большую часть времени Земля будет вне луча. С антеннами с высоким коэффициентом усиления практически нет сигнала за пределами предполагаемого угла раскрытия, спад очень крутой.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .