Каковы преимущества криосна?

Каковы преимущества криосна?

• Не нужно столько объема/массы для жилой площади
• Не нужно столько объема/массы/энергии для жизнеобеспечения
• Не нужна пригодная для дыхания атмосфера или герметичный корабль
• Может иметь корабль при гораздо более низкой температуре
• Время в пути не ограничено сроками хранения продовольствия или продолжительностью жизни пассажиров.
• Если криокамера также погружает людей в жидкость, пассажиры потенциально могут переносить более сильные ускорения.
• Тяжелая радиационная защита должна покрывать меньшую часть корабля.
• Его также можно использовать на Земле для путешествий во времени (в будущее), более дешевого наземного транспорта и поддержания жизни больных или раненых во время длительных поездок в лечебные учреждения.

У этой технологии должно быть много преимуществ.

НАСА — это государственное агентство, и в их интересах действовать таким образом, чтобы политикам было политически целесообразно финансировать их. Один из способов сделать это — заинтересовать публику НАСА. Криосон десятилетиями был основным продуктом научной фантастики, и это «крутая» технология, которая наверняка понравится многим людям. Следовательно, это не правило, что все, что делает НАСА, имеет много преимуществ, вместо этого оно может быть просто популярным или легко получить финансирование.

НАСА работает над так называемой «криосонной камерой», но зачем она им так нужна?

НАСА не «так сильно в этом нуждается». Если бы она «так сильно нуждалась в этом», НАСА тратило бы на эту технологию от десятков до сотен миллионов долларов (или больше) в год. Вместо этого НАСА тратит на эту технологию полмиллиона долларов в течение двух-трех лет.

НАСА было бы упущением, если бы не инвестировало небольшие суммы денег в идеи, которые кажутся нелепыми из научной фантастики. Иногда эти, казалось бы, нелепые идеи стоят каждого потраченного на них цента. НАСА также было бы упущением, если бы вложило огромные суммы денег в такие идеи. Полмиллиона долларов, распределенные на два или три года, — это крошечная сумма денег по сравнению с общим бюджетом НАСА.

С их собственной страницы: https://www.nasa.gov/content/torpor-induction-transfer-habitat-for-human-stasis-to-mars

Мы считаем, что масса среды обитания экипажа может быть уменьшена до 5-7 тонн (для экипажа из 4-6 человек) по сравнению с 20-50 тоннами в настоящее время. Общий объем жилищного модуля будет порядка 20 м3 по сравнению с 200 м3 для большинства современных конструкций.

Это довольно существенное снижение веса и размера, что приводит к сопутствующему снижению стоимости и требований к запуску (или увеличивает бюджет, доступный для других частей миссии).

Я подозреваю, что спящий экипаж также будет счастлив быть упакованным в крошечное экранированное пространство на протяжении всего путешествия, так что это, вероятно, немного уменьшит их общее радиационное облучение.

Еда. Конечно, у вас есть другие расходные материалы, такие как скрубберы CO2, но большая проблема — это еда. НАСА говорит :

Когда астронавты отправляются в космос, ученые НАСА определяют, сколько еды потребуется для каждой миссии. Например, космонавт на МКС ежедневно потребляет около 1,83 фунта (0,83 кг) пищи за один прием пищи. Около 0,27 фунта (0,12 кг) этого веса составляет упаковочный материал. Более длительные миссии потребуют гораздо больше еды.

Поездка на Марс и обратно, например, может занять более трех лет и потребовать поставки тысяч килограммов еды. Экипаж из четырех человек в течение трехлетней марсианской миссии, питающийся только три раза в день, должен нести более 24 000 фунтов (10 886 кг) еды.

Таким образом, экипажу из 4 человек требуется 8000 фунтов или около 3700 кг продовольствия в год. Я называю это "Тирания уравнения голодного чувака".

Очень длительная миссия, скажем, к Юпитеру, займет гораздо больше времени, чем 3 года, потребуется вдвое больше, чтобы добраться туда, и столько же, чтобы вернуться, может быть, дольше. Для 12-летней миссии потребуется около 100 000 фунтов еды! Вывести все это на орбиту и запустить достаточно большую ракету, чтобы сдвинуть это с места, было бы огромной и дорогостоящей задачей! Чтобы уменьшить бюджет на еду, у вас есть 2 варианта:

1. Сократите продолжительность миссии, двигаясь быстрее: чем быстрее вы доберетесь туда и обратно, тем короче будет миссия и меньше еды потребуется вашей команде. Это означает более совершенные двигательные установки, которые исследует НАСА.
2. Уменьшите количество пищи, необходимой астронавтам для миссии.

Cryosleep — это вариант 2, он делает возможными пилотируемые полеты в отдаленные места с помощью существующей двигательной техники, поскольку астронавтам нужна еда только во время бодрствования, а это недели или месяцы, а не годы.

Есть много проблем с пребыванием в космосе в течение длительного периода времени. К ним относятся:

• Низкая гравитация может привести к потере костной и мышечной массы.

• Трудно выращивать еду, и вы можете поднять в космос не так много — чем больше еды вы отправите, тем больше топлива потребуется.

• Ребенок никогда не рождался нигде, кроме Земли. Мы не можем рисковать, оставляя людей на поколения, если не знаем, что с ними все будет в порядке.

• Чтобы добраться до Марса максимально близко, требуются сотни дней. Люди сошли бы с ума, живя с одними и теми же людьми в одном и том же маленьком пространстве так долго (был эксперимент по этому поводу; я дам ссылку на него, если найду)

Cryosleep берет на себя много работы. Астронавту в криосне не нужно столько ресурсов, чтобы остаться в живых.

Могут быть некоторые недостатки, например, если экипаж собирался приземлиться на Марсе и произошла ошибка, потребуется 20 минут, чтобы предупредить Землю, и еще 20 минут, чтобы разбудить одного из членов экипажа, но это можно решить путем автоматического пробуждения. член экипажа, если что-то пойдет не так.