Я знаю, что рисунки и таблицы последовательно пронумерованы на всем протяжении статьи. А нумерация уравнений? Предположим, у меня есть четыре уравнения в статье, но я хочу пронумеровать только два из них. Уместно ли это делать?
Любые советы очень приветствуются.
Я считаю, что стандартом является только нумерация уравнений, на которые есть ссылки в тексте. С другой стороны, нет никакого вреда в нумерации всех уравнений, особенно когда их так мало.
Общее правило, которым я часто пользуюсь, состоит в том, чтобы нумеровать все уравнения, на которые будут ссылаться в тексте. Тогда необязательно нумеровать уравнения, на которые нет ссылок.
Рассмотрим аналогичный вопрос здесь: https://tex.stackexchange.com/questions/29267/what-equations-should-be-numbered
Как правило, для технических предметов нумеруйте все уравнения, даже если вы не ссылаетесь на них в тексте. Это почти всегда рекомендуется делать, чтобы другие люди могли легко обращаться к нему, а также чтобы любые вопросы, которые задают относительно него, могли быть выполнены напрямую. Например, если у вас есть два ненумерованных уравнения, и у вашего читателя есть вопрос относительно одного из них, у них нет возможности сделать это (они должны быть двусмысленными... то уравнение, которое появляется после этого абзаца , что-то вроде большинство из нас не хотели бы делать (и нежелательно в академической среде) Так что, в общем, нумеруйте их все.
Какой цели служит уравнение, на которое вы не ссылаетесь в тексте? Это иллюстрация?
Если уравнению не нужен номер, нужно ли читателю его видеть? Я бы их всех пронумеровал.
Когда вы пишете статью, вы обычно хотите показать вывод своих математических результатов. Каждый шаг должен быть пронумерован. Дальше уже ваше дело упоминать их в тексте или нет. LaTeX ( TeX Stack Exhange ) автоматически выполняет нумерацию за вас!
Прощай, биржа стека
зкан