Как образовалась пустыня Сахара?

Согласно U-Like CBSE CCE Sample Papers with Solutions and Model Test Papers for Revision in Social Science , пустыня Сахара возникла в результате чрезмерного выпаса травоядных. Это произошло потому, что римляне захватили львов. Поскольку хищников не было, число травоядных увеличилось, что привело к чрезмерному выпасу скота и образовалась пустыня.

Является ли это точным описанием того, как высохла Сахара, или есть лучшее (более актуальное) объяснение?

В вашем учебнике есть ответ; почему ты задаешь вопрос?
Быстрый поиск в Google выдал книгу «Физическая география: биогеография» К. Бхаратдваджа, изданную Discovery Publishing Pvt.Ltd в Индии. Это дает травоядным чрезмерный выпас скота как причину пустыни Сахара.
Если ОП действительно студент, вынужденный учиться по такому учебнику, я думаю, что задавать здесь вопросы, демонстрируя некоторую интеллектуальную смелость.
@congusbongus У меня есть такая же книга - U-LIKE CBSE CCE SAMPLE PAPERS & MODEL TEST PAPERS in SCIENCE. CLASS-X TERM-II ISBN-не упоминается в книге Издатель: Best Book Publishing House ВЕБ-САЙТ- www.bbph.in этот ответ находится на странице 218, Q-24
На самом деле это не история, я думаю, что это больше подходит для скептиков. SE.
ИМХО, это один из тех вопросов, которые должны быть здесь, пока более подходящий стек не сможет превратить его в бета-версию (возможно, науки о Земле ) .
Я должен не согласиться с @TED; Вопрос звучит так: «Ответ из учебника - X; я сомневаюсь в X; давайте обсудим». Вопрос либо относится к категории "тривиальных", либо к категории "теории заговора". Если есть причина сомневаться в X, если есть научные разногласия, тогда это может быть история.
@MarkC.Wallace - требуется другое объяснение. Звучит как наука для меня, а не теория заговора. И школьные учебники не являются образцами научной точности по любой теме.
Поскольку опустынивание Сахары произошло примерно от 5500 до 6000 лет назад, это вполне укладывается в рамки древней истории, для которой в списке тегов указано «с начала письменной истории (ок. 4000 г. до н.э.)».

Ответы (2)

Лучшие на сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что Сахара высохла около 5000 лет назад, возможно, всего за 300 лет, из-за климатических изменений, вызванных прецессией и вращением оси вращения Земли.

... около 8000 лет назад орбита Земли немного отличалась от сегодняшней. Наклон изменился примерно с 24,1 градуса до нынешних 23,5 градуса.
...
Учитывая очень сильную зависимость растительности от наличия воды, конец «Зеленой Сахары» наступил совершенно внезапно около 5500 лет назад», — сказал Шмидт. «Таким образом, очень медленное изменение орбиты (привело) к резкий коллапс в этой экосистеме.

Обновление :
Что касается утверждения о том, что человеческая охота на крупных хищников привела к чрезмерному выпасу крупных травоядных:
я нахожу невероятным предположение, что люди каменного века преимущественно охотились на крупных хищников в экосистеме, в которой было много крупных травоядных.

Обновление № 2 :
Опустынивание Сахары, по общему мнению, определенно произошло по крайней мере за 2000 лет до основания Рима в 753 г. до н.э.

Обновление №3

Однако предыдущее обновление не следует интерпретировать как означающее, что вся Северная Африка была такой же засушливой 2000 лет назад, как и сейчас. Имеются убедительные доказательства того, что северная часть Сахары несколько более засушливая и несколько больше, чем 2000 лет назад. Связь этих изменений с другими климатическими изменениями, как глобальными, так и региональными, произошедшими за последние 11 000 лет назад, остается неопределенной.

Так написано в моем учебнике. Я также узнал, что цикл повторяется каждые 28 000 лет, и некоторым доказательством этого является существование крокодилов в каком-то оазисе, окруженном пустыней.
Да, похолодание климата вызывает сухость воздуха над местностью, уменьшение количества осадков, рост пустынь. Однако история со львом могла быть одним из таких факторов, как вырубка лесов из-за увеличения численности населения, которое привело к опустыниванию внутренних районов Пиренейского полуострова в золотой век.
@jwenting: см. обновление. Человеческая деятельность может иметь значение, но культура каменного века и плотность населения, особенно в маргинальной экосистеме, вряд ли были доминирующим фактором.
@jwenting: Не похоже, чтобы римляне целый век рубили деревья, чтобы строить флоты для борьбы с карфагенянами.
@PieterGeerkens не в Испании, их не было :) Эти деревья прибыли из Италии (с довольно похожим эффектом в южных прибрежных районах). И, конечно же, римский флот был немного меньше, чем испанская армада.
@jwenting: Ах! Я неверно истолковал, к каким годам относится ваш "золотой век".

В прошлом я встречал заявления о том, что деятельность человека, особенно чрезмерный выпас домашних коз и засоление грунтовых вод в результате многократного орошения, была ответственна за продвижение пустыни в ранее обитаемые районы Северной Африки. Это далеко от утверждений вашей книги, но это, по крайней мере, намек в этом направлении.

Похоже, что временное изменение характера муссонных дождей на этой широте привело к тому, что Сахара временно стала обитаемой примерно с 10 000 до 5 000 лет назад. Ученые дали ему довольно скучное название «неолитический субплювиальный» . Предположительно некоторые надписи в Египте и Судане изображают это. Вот статья в Live Science от 2006 года, в которой обсуждается этот вопрос. Однако до этого времени Сахара была на самом деле больше , чем сейчас. Так что нам все еще лучше, чем мы начали до муссонной аберрации, и, вероятно, можем ожидать, что она вернется к большему размеру, независимо от деятельности человека или ее отсутствия.

Есть теории , что эти изменения просто происходят периодически.

Я нашел статью в The Globalist за 2008 год, в которой делается несколько менее экстравагантное утверждение о том, что человеческая деятельность ускорила процесс повторного опустынивания, когда прекратились дожди. Так что это идея, которая витает вокруг. Хотя я не знаю, насколько это общепринято. Так совпало, что сегодня утром я также услышал историю в NPR о «плотоядных», или ученых, изучающих плотоядных. Они заявляют, что удаление хищников из экосистемы может привести к большим изменениям в растительности.

Тем не менее, мы находим естественные пустыни по всему миру в регионах, где количество осадков составляет менее 250 мм в год . На своем нынешнем северном пределе Сахара получает около 100 мм в год, а на южном — 150 мм. Поэтому я думаю, будет справедливо сказать, что это будет пустыня, независимо от того, что делают животные вокруг нее.

Я проголосовал за оба ответа, но я думаю, что этот лучше.
@Lohoris - Разумно. Я также проголосовал за другой ответ
У меня есть серьезные сомнения в том, что люди каменного века преимущественно охотились на крупных хищников в экосистеме, в которой было много крупных травоядных.
Любое наблюдение об изменениях климата за 10 000 лет до нашей эры действительно следует рассматривать в контексте повышения уровня моря на 300 футов, которое также только что произошло в то время из-за исчезновения больших ледников Северного полушария толщиной в несколько миль. Весь земной шар значительно нагрелся из-за изменения альбедо в результате исчезновения этих белых ледников.