Известны ли какие-либо примеры демократии в странах Африки к югу от Сахары до европейского колониализма?

Я читал о доафинской демократии (иногда называемой первобытной или племенной демократией), когда лидеры выбирались некоторыми или большинством членов группы и подчинялись установленным правилам, чтобы сохранить власть. Бенджамин Исахан и Кристофер Бем в « Эдинбургском компаньоне по истории демократии» ссылаются на племена, колеблющиеся между деспотизмом и демократией из-за механизмов участия. (12) Также упоминается согласованный групповой процесс принятия решений (36) с эгалитарными чертами как противовесом тому, что лидер становится слишком могущественным.*

Из антропологии, переводов и политологии видно, что дорийцы, финикийцы, ассирийцы и индийцы ведической эпохи, участвовавшие в той или иной форме демократических процедур или, по крайней мере, ограниченной олигархической системы до греко-римской эпохи, развивают академическую основу. .

Есть ли примеры чего-то подобного в странах Африки к югу от Сахары, будь то группа мигрантов, небольшое племя или торговый город, где было разделение власти и какой-то вклад граждан?

Большинство доземледельческих обществ управляются механизмами участия. Я не вижу причин, по которым Африка могла бы быть уникальной в этом отношении. Может быть, вы уточните, что вы подразумеваете под «примитивной или племенной демократией»? Дайте ссылку на определение или процитируйте свое исследование?
Да, я думаю, нам нужно академическое определение примитивной демократии, прежде чем мы сможем помочь. Чтобы не вести вас по садовой дорожке, я в любом случае не знаю ответа. Но я думаю, что это поможет вам получить один.
Конечно, определение, которое у меня есть, взято из Бенджамина Исахана и Кристофера Бема в « Эдинбургском компаньоне к истории демократии» , где они относятся к племенам, колеблющимся между деспотизмом и демократией из-за механизмов участия. (12) Также упоминается согласованный групповой процесс принятия решений (36) с эгалитарными чертами, упомянутыми как баланс против того, чтобы лидер стал слишком могущественным - они также кажутся случайными. Есть также ссылки на более ритуализированные и специфические формы демократии, такие как ведические советы в Индии 7 века до н.э.
Думаю, мне следовало задать два отдельных вопроса. Есть ли у нас какие-либо записи, относящиеся к конкретным племенам к югу от Сахары, которые имели более распространенные механизмы участия? Были ли какие-либо более крупные королевства или цивилизации, которые характеризовались совещательной или кодифицированной формой демократии наряду с монархом или вместо него?
Вы можете рассмотреть карфагенян — их по-разному называют олигархами. Фукаяма предполагает, что как только общество достигает определенного размера, партиципаторная демократия становится нежизнеспособной, и социальная организация должна опираться на автократию. Так что «демократическое королевство» маловероятно (у вас будут варианты олигархии), но я думаю, что консенсус на основе участия сохраняется и сегодня в небольших организациях, от уличных банд до родительских комитетов.

Ответы (1)

Определение «демократии», используемое сегодня, обычно представляет собой «то, что Государственный департамент США называет демократией». Группы охотников-собирателей обычно практиковали своего рода демократию, но это не считается «демократией» в академическом смысле, потому что здесь нет государства.

Если вам интересно изучить такого рода свободные федерации, которые действовали на демократических принципах, есть несколько примеров, таких как культуры Бхагдана и Нок. Я направляю вас к:

http://www.academia.edu/184702/What_is_so_Primitive_about_Primitive_Democracy_Comparing_the_Ancient_Middle_East_and_Classical_Athens

http://www.ancient-origins.net/ancient-places-africa/highly-advanced-and-mysterious-ancient-civilization-nok-00679

http://en.radiovaticana.va/storico/2011/10/28/africa_from_traditional_democracy_to_modern_democracy/en3-532923

Спасибо, я читал некоторые работы Исахана, но упоминание Нока со ссылками определенно помогло.
Существует множество аналитических центров и неправительственных организаций, которые оценивают демократические требования стран, например честность их выборов. Сводить его к одному правительственному ведомству США не имеет смысла.
Академическое определение демократии — это индекс государственного устройства, разработанный Государственным департаментом и связанными с ним аналитическими центрами.
Это одна из многих вещей, отслеживаемых многочисленными продемократическими НПО, многие из которых настроены враждебно или безразлично по отношению к правительству США.
НПО? Враждебен правительству США? ниггер, пожалуйста
Известны ли какие-либо примеры демократии в странах Африки к югу от Сахары до европейского колониализма?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v