Как образуются удары при объединении частот?

Я знаю, что амплитуды отменяют (деструктивные) или комбинируют (конструктивные), как показано на изображении ниже:

введите описание изображения здесь

( Источник )

Но как частоты компенсируются или комбинируются?

Для некоторого контекста: вопрос из моего учебника

Песня воспроизводится с компакт-диска. Один набор динамиков воспроизводит ноту в 512 Гц, но наличие второго комплекта динамиков вызывает биения частоты 4 Гц будет слышен в точке, равноудаленной от четырех динамиков. Возможные частоты, воспроизводимые дополнительными динамиками:

Отвечать: 508 а также 516 Гц.

Я не уверен, правильно ли я понимаю эту концепцию, но уравновешивание амплитуд имеет смысл, поскольку, например, отрицательная амплитуда уравновешивает положительную амплитуду равной величины и объединяется в одну волну (или вариации этого в зависимости от величины каждой волны ).

Так что мне кажется, что это вопрос компенсации расстояния/смещения (в форме амплитуды или расстояния выше или ниже центральной линии).

Но я не понимаю, как это работает для частот.

Частота волн/сек. Так что не стал бы играть 512 частота Гц и 516 Частота Гц просто заставит их обоих слышать по отдельности, а не компенсировать 4 Гц?

Я не понимаю, как "скорости" могут компенсироваться.

Возможно, вы уже читали это: en.wikipedia.org/wiki/Beat_(acoustics) это тоже хорошо . Удары и частоты , если вы когда-либо слышали над головой двухмоторный пропеллерный самолет, а также обычный звук двигателя, у вас будет слышал удары, так как синхронизировать двигатели практически невозможно.
Нет, я еще не читал (кажется, я пропустил слово beats в вопросе из учебника). Спасибо за ссылку, надеюсь после прочтения станет понятно.
Я думаю (надеюсь :), что пост был плохо написан в отношении части отмены, куда бы ушла вся энергия, если бы это было так??? .....Ирония в том, что люди постоянно слышат биты, сами того не осознавая. Музыка без битов была бы гораздо менее интересной. Извините, частично моя вина, я пытался сказать вам, что когда я сказал «а также» в своем комментарии, я должен был быть более ясным. В любом случае, вы получили хорошие ответы :) С уважением
Вы понимаете, если обе частоты 512 Гц и они совпадают по фазе, но что, если вторая будет 512,001 Гц? Через 500 секунд они будут не в фазе и будут отменены. Еще через 500 секунд они вернутся в фазу и будут усиливаться. Таким образом, между отменой будет 1000 секунд. Это звук "вау-вау" на разнице между двумя частотами. Теперь вернемся к 512 и 516. Это 4 «вау» в секунду.
@CountTo10. Ха-ха извини. Когда я сказал «надеюсь, это будет иметь смысл после прочтения (ссылка на вики)»… я имел в виду, надеюсь, что мой первоначальный вопрос из учебника будет иметь смысл. Ваш комментарий имел смысл. Это интересно! Странно то, что я изучал физику в школе и университете, но впервые слышу о битах. Или, может быть, меня не было в те дни :S ? @ Майк Данлави. Спасибо за это объяснение, которое дает мне простой для запоминания способ понять концепцию, если она появится на экзамене.

Ответы (4)

Биения можно рассматривать как следующий уровень сложности после конструктивно-деструктивного вмешательства. Чтобы продемонстрировать это лучше всего, мы должны визуализировать, что на самом деле происходит, когда мы суммируем две синусоидальные волны разных частот:

Удары

Здесь нет никакой магии, это просто добавление.

Происходит то, что иногда два сигнала конструктивно взаимодействуют, а иногда деструктивно. Скорость, с которой они переключаются между конструктивным и деструктивным, определяется разницей в частотах и ​​называется «частотой биений». Вы можете видеть, что там все еще есть высокочастотная синусоида... вы все еще слышите "правильную" ноту (я полагаю, что это среднее значение двух частот), но вы также слышите то, что мы называем "огибающей", что делает это высокие частоты становятся громче и тише. Это биты.

Спасибо за ответ @Cort Ammon. Просто чтобы мне было ясно, если бы левая сторона правой стороны изображения выше была равна 1 секунде. Будет ли красная линия частотой 2,5 Гц (циклов в секунду)? Т.е. будет ли теперь цикл одной из тех вещей овальной формы? Или это будет 2,5 удара в секунду?
@K-Полевой шпат Очень близко. Вы правильно поняли, хотя здесь не хватает деления на два. Частота биений всегда равна разнице между двумя частотами, поэтому в этом случае биения характеризуются кривой sin(1*x). Однако, если учесть, что делает синусоидальная/косинусоидальная кривая, она проводит половину своего цикла положительными, а половину своего цикла отрицательными. Таким образом, один «цикл» будет состоять из двух вещей овальной формы: одной положительной и одной отрицательной. Если не считать этой детали, она у вас есть.
Извините, что причиняю боль. У меня проблемы с пониманием 1/2. Значит ли это, что эта картина неверна? i.imgur.com/zAw9IKf.png ... На рисунке показан период (эквивалентный длине) 1 овальной формы. И период 1/ф. Так разве частота 1 не имеет овальной формы за период? Вместо половины овала за период? Или это больше похоже на i.imgur.com/0NiR8LF.png ? Где мы начинаем в центре, двигаемся вверх, вниз и обратно к центру, и это эквивалентно одному периоду?
Это второе изображение (которое я нарисовал / отредактировал и может быть очень неправильным), кажется, лучше соответствует вашему комментарию, но я не понимаю, почему первое изображение (в моем комментарии выше) показывает (на мой взгляд), что точка - это полный овал, а не полуовал.
@ K-Feldspar Вы правильно поняли. Я думаю, что разница между двумя изображениями заключается в одном из определений... они могут использовать термин «частота ударов» для определения другой вещи, чем вы или я. В Википедии есть раздел, объясняющий, почему существует два конкурирующих определения: «Частота модуляции равна (f1 + f2)/2, то есть среднее значение двух частот. Можно отметить, что каждый второй всплеск в шаблоне модуляции инвертируется, каждый пик заменяется впадиной и наоборот.
"...Однако, поскольку человеческое ухо не чувствительно к фазе звука, слышна только его амплитуда или интенсивность, только величина огибающей. Поэтому субъективно частота огибающей кажется вдвое большей частоты модулирующего косинуса, что означает, что частота слышимых биений равна ф б е а т знак равно ф 2 ф 1 "
Как на sin(9x) + sin(10x)самом деле будет звучать? Существуют ли общие инструменты для озвучивания произвольных функций?
@StockB Существует множество инструментов, потому что это довольно обычное дело. В этом видео показан эффект и название веб-сайта, с которым вы могли бы поиграть.
Беспардонный педантизм: Два человеческих уха чувствительны к фазе звука, но только в некой расплывчатой ​​оболочке. Это обычно используется для определения источника звука, когда он проходит мимо головы человека.
@bright-star Они определенно чувствительны к относительным фазам между двумя ушами, но это немного другой эффект. Например, если вы слышите фазовый сдвиг на 180 градусов, вы его почти не замечаете. (обычно вы заметите щелчок, если фазовый сдвиг произошел при ненулевом смещении). При этом способность разума идентифицировать источник звука во многих отношениях является впечатляющим достижением! Один из моих любимых — тот, который предполагает, что мы объединяем данные так хорошо, что вы почти можете слышать глазами, но это совсем другая история!
@CortAmmon - это основа «шумных GIF-файлов»? :)

В качестве альтернативного объяснения эта интерференция биений похожа на узор муара, который вы получите, например, если наложите два набора линейных решеток с разным интервалом.

Муаровый рисунок штриховой решетки с разницей в шаге 5%https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Moire1_95.png

На этом изображении две линейчатые решетки соответствуют двум частотам (512 Гц, 516 Гц) ваших динамиков, а темный муаровый рисунок с большим интервалом (= более низкая частота) будет соответствовать вашей частоте биений (4 Гц).

Вы бы получили что-то еще ближе, если бы комбинировали по-другому. Звук имеет положительные и отрицательные компоненты, то, что вы показываете выше, не так. Тем не менее, интересно посмотреть.
@Yakk: Не уверен, что ты имеешь в виду. Как я должен комбинировать по-другому? Я не думаю, что звук, состоящий из положительных и отрицательных компонентов, имеет значение.
Было бы иначе, потому что звук может взаимодействовать деструктивно, а ваши линии — нет. Еще полезная визуализация, +1
@ user1583209 - Более подходящим было бы сочетание черного, серого и белого цветов, где белый действует как негатив. Когда вы комбинируете черное и белое, вы получаете серый, черное и черное — это черное, и так далее. серый и белый находятся между белым и серым, а серый и черный — между черным и серым. Просто черное и белое не может иметь ноль, или, скорее, отрицание, просто 1 и 0, черное и белое, включенное или выключенное. Если на вашем изображении смешать белый и черный, вы получите черный, а не средний цвет. Это по-прежнему очень хорошая визуализация.
Согласовано. Я думал, можно ли обойтись только черным и белым, потому что если смотреть на интерференционную картину издалека (так, чтобы отдельные линии не были видны), можно увидеть черные, серые и белые картины.

Хорошо, представьте, что вы накладываете два сигнала (т. е. используете два динамика, один из которых излучает сигнал с частотой ф 1 и еще один в ф 2 ). Представьте, что эти сигналы находятся в фазе при т знак равно 0 . Так как они имеют очень разные частоты, они будут колебаться с очень разными скоростями, и если вы сложите их формы сигналов, как показано на рисунке, сумма будет казаться случайной.

Если же частоты весьма близки ( | ф 1 ф 2 | мала), то в начале сигналы некоторое время будут оставаться примерно в фазе и конструктивно складываться. Однако один из сигналов будет медленно дрейфовать, и в какой-то момент они достигнут антисовпадения и сложатся деструктивно. Это очень легко понять математически, используя потому что ( Икс ) + потому что ( у ) знак равно 2 потому что ( Икс у 2 ) потому что ( Икс + у 2 ) . Используя эти формулы, мы можем найти выходную амплитуду устройства с двумя динамиками:

С ( т ) знак равно 2 потому что ( 2 π ф 1 ф 2 2 т ) потому что ( 2 π ф 1 + ф 2 2 т )

Форма этого сигнала следующая (синий):

бьет

Огибающая обусловлена ​​частотой модуляции биений, которая равна | ф 1 ф 2 | . В вашем случае это должно быть 4 Гц, поэтому:

ф 2 знак равно ф 1 ±  4 Гц

Так что если ф 1 составляет 512 Гц, то ф 2 либо 508 Гц, либо 516 Гц. Таким образом, спектр по-прежнему состоит всего из двух пиков на ф 1 а также ф 2 , и вы правы, говоря, что это частоты слышимые, но огибающая сигналов периодическая с частотой 4 Гц.

Показ математики, стоящей за этим, является правильным подходом. получает мой голос

Они не компенсируются до 4 Гц! Результатом интерференции звуковых волн 512 Гц и 516 Гц является биение , которое в основном представляет собой звуковую волну средней частоты (514 Гц), где амплитуды изменяются во времени с частотой 4 Гц, т.е. вы слышите звук частотой 514 Гц. меняется громкость с громкой на тихую.

бить

Технически от громкого к тихому, к громкому, к тихому и снова к громкому на частоте 4 Гц.
Согласовано. Я исправил это в ответе.