Как объяснить, что отношения с достойным уважения человеком — это больше, чем просто дружба?

Если бы кто-нибудь спросил: «Что? Мой отец, учитель… не просто друзья?» -- как объяснить существенные различия между "толерантностью" и "глубоким уважением и уважением", людьми, находящимися впереди, и тем, что называется "человеком, достойным уважения"?

Поскольку иногда в современном или западном мире может случиться, что кто-то дарит признательность тому, кого вы считаете равным - как сделать лучше, или объясните теперь следующий шаг, уважение, почтение и даже прибежище и полная преданность ?

Кто-нибудь может дать хороший ответ, стратегию для решения таких проблем?

Может быть, под заголовком «Ни ваш отец, ни ваши учителя и многие другие, ни Будда не являются вашими «корешей» или вашими «коллегами» (сотрудниками по той же сцене), уместно звонить и обращаться по имени или с «другом». '".

Практическая попытка, а также возможное вдохновение для ответа на этот вопрос можно найти в вопросе: « Почему нельзя обращаться к почтенному как к другу? » Упасаки Криса. А почему вопрос очень важный и резонный, почему "корешные" встречи и пути губительны для роста, тоже можно найти воодушевляющие ответы позже здесь . (это более позднее дополнение)


[Не обязательно пытаться ответить, если существенное различие еще не прослеживается. Можно лучше задать другой вопрос. И да, это еще один сложный и, возможно, не очень популярный вопрос. И да, не стесняйтесь также голосовать за вопрос, если думаете, что это освобождает.

Примечание: это дар Дхаммы и не предназначен для коммерческих целей или других низких материальных доходов посредством торговли и обмена.]

Я попытался уточнить и найти короткое название, которое резюмирует вопрос (надеюсь, это было хорошее резюме).
Конечно, хорошее намерение приносит хороший результат и удовольствие для актера. Иногда может быть прямым доказательством. Мудита, Ньом @ChrisW .
И никто, даже самый могущественный, не может сравниться со слугой или кем-то, кто действует правильно, тот, кто выполняет свои обязанности и действует, даже если поступает правильно, является настоящим королем и могущественным в королевстве и, что еще хуже, теряется, просто увеличивая свои долги, благодарность а правильные действия в отношениях никогда не проиграют, пусть получатель во многих случаях и не достоин. Садху. Может быть полезно сделать замечание здесь в поддержку, чтобы понять вопрос.

Ответы (2)

Это не так. Вы не просите об уважении, вы не требуете его. Когда вы заслуживаете уважения, это происходит естественным образом.

Кто говорит, что хорошее поведение приходит естественным путем, не говоря уже о том, что речь идет о даче, а не о требовании или правах. Конечно, заслужить уважение у хороших людей естественно, если уважать то, что того стоит. Может быть, ответу не хватает понимания того, что нет ни одного существа, не уважающего то или иное: так что голова, конечно, лежит «правильно» и содействует движению вверх и дальше. По крайней мере, кто был бы счастлив быть большим уважаемым теми, кого мудрые избегали бы? Таким образом, неуважение со стороны тех, кто имеет плохие тенденции, пока не меняется в продвинутом, конечно, действительно не для плохого.
Так что, если бы ответ был не просто "у меня тоже есть мнение", может быть, было бы полезно отредактировать его прямо из базы, а может быть, с уважением и уважением к главе, под которой это делается. Мы не говорим о маркировке, торговых законах и стратегиях продажи фаст-фуда... или о том, как работает мир, если мы - это вопрос Андрея, если не привык лучше торговать своими мнениями.

Буддизм не учит слепому уважению к авторитетным фигурам, на которых возложена ответственность.

Например, в MN 95, прежде чем оказывать большее уважение или почитание монаху, мирянин сначала получает указание убедиться, что разум монаха свободен от жадности, ненависти и заблуждений:

Есть случай, Бхарадваджа, когда монах живет в зависимости от определенной деревни или города. Затем к нему подходит домохозяин или сын домохозяина и наблюдает за ним в отношении трех умственных качеств — качеств, основанных на жадности, качеств, основанных на отвращении, качеств, основанных на заблуждении... Когда, наблюдая за этим, монах очищается в отношении качеств основываясь на заблуждении, он внушает ему убеждение...

МН 95

Точно так же Ити 106 определенно говорит, что родители подобны «богам», которых дети должны почитать; однако это когда у родителей есть сострадание и мудрость:

«Брахма», монахи, означает мать и отца. «Ранние дэвы», «ранние учителя» и «достойные почитания» — термины, обозначающие мать и отца. По какой причине? Потому что мать и отец очень помогают своим детям, заботятся о них, воспитывают и учат их миру.

Мать и отца называют «Брахмой», «ранними учителями» И «достойными почитания», Будучи сострадательными к Своей семье детей.

Ити 106

Таким образом, когда DN 31 объясняет, как следует вести отношения между родителями и детьми; учителя и студенты; и монахи и миряне, DN 31 делает это, ссылаясь на выполнение соответствующих взаимных обязанностей и ответственности.

Пятью способами, юный домохозяин, ребенок должен служить своим родителям как Востоку: (i) поддержав меня, я поддержу их, (ii) я буду выполнять их обязанности, (iii) я буду хранить семейную традицию, (iv) ) Я сделаю себя достойным моего наследства, (v) кроме того, я буду предлагать милостыню в честь моих усопших родственников.

Пятью способами, молодой домохозяин, родители , которым дети служат Востоку, проявляют свое сострадание: (i) они удерживают их от зла, (ii) они поощряют их делать добро, (iii) они обучают их профессии, (iv) они устраивают подходящий брак, (v) в надлежащее время они передают им свое наследство. «Этими пятью способами дети служат своим родителям, как Восток, и родители проявляют свое сострадание к своим детям. Так Восток покрыт ими и сделан безопасным и безопасным.

Пятью способами, юный домохозяин, ученик должен служить учителю, как Югу: (i) вставая с места в приветствии, (ii) сопровождая его, (iii) рвением учиться, (iv) личным обслуживание, (v) уважительное внимание при получении инструкций.

Пятью способами, молодой домохозяин, учителя , которым ученики служат Югу, проявляют свое сострадание: (1) они обучают их лучшей дисциплине, (2) они видят, что хорошо усваивают уроки, (3) они обучают их искусствам и наукам, (4) они знакомят их со своими друзьями и соратниками, (5) они обеспечивают их безопасность на каждом шагу. Учителя, которым таким образом служат Юг их ученики, проявляют свое сострадание к ним этими пятью способами. Таким образом, Юг покрыт ими и сделан безопасным и безопасным.

Пятью способами, молодой домохозяин, должен домохозяин служить аскетам и брахманам как Зениту: (i) милыми делами, (ii) милыми словами, (iii) милыми мыслями, (iv) открывая им дом, (v) путем удовлетворения их материальных потребностей.

Аскеты и брахманы , которым домохозяин служит Зениту, проявляют свое сострадание к нему шестью способами: (1) они удерживают его от зла, (2) они убеждают его делать добро, (3) они любят его с добротой. сердце, (4) они заставляют его услышать то, что он не слышал, (5) разъясняют то, что он уже слышал, (6) они указывают путь к небесному состоянию. Этими шестью способами аскеты и брахманы проявляют свое сострадание к домохозяину, который служит им как Зениту. Таким образом Зенит покрыт им и сделан безопасным и безопасным».

Ду 31

Другими словами, когда монах, учитель или родитель сердиты, аморальны, небрежны и/или имеют неверные взгляды, буддизм не поощряет нас рассматривать их как «настоящих друзей», не говоря уже о «почтенных». В притче о бревне Будда учил, что некоторые монахи прогнили насквозь и не достигнут ниббаны.

Для тех, кто сомневается в том, что такое «настоящая дружба», DN 31 подробно объясняет 16 характеристик ложных друзей и 16 характеристик настоящих друзей. В итоге:

Друг, который присваивает, друг, который оказывает услуги на словах, друг, который льстит, друг, который приносит гибель, эти четверо, как враги, мудрые видят, избегают их издалека, как пути опасности.

Друг-помощник, друг в счастье и горе, друг, который дает хороший совет, друг, который также сочувствует, — этих четверых как друзей мудрый видит и лелеет их преданно, как мать своего собственного ребенка.

Ду 31

Почему бы не обратиться к Татхагате, например, по имени и как «друг»?
Татхагата не является предметом вопроса. Вопрос, кажется, делает широкое обобщение обо всех родителях и всех учителях. Однако мой ответ достаточно адресован Татхагате, то есть учителю без жадности, ненависти и заблуждений.
В ответе говорится, что есть случай, когда домовладелец наблюдает за монахом, прежде чем обвинить его. Я подумал, что это не совсем предмет вопроса, который касается отношений с достойными людьми (первым примером которых, возможно, был Татхагата), поэтому мне было интересно, не могли бы вы ответить на этот вопрос.
«Не обязательно пытаться ответить, если существенное отличие еще не прослеживается». и помимо совета Упасаки Криса есть множество материалов, которые противоречат всем аргументам, будь то на уровне учителя, старейшин, родителей ... но опять же, ответ имеет только проблемы, чтобы понять суть вопроса. Это нормально, это не в состоянии.
Вопрос в принципе непонятный. Я сделал все возможное, чтобы ответить на него.