Как объяснить, почему после апокалипсиса не было военного присутствия? [закрыто]

Вооруженные силы — это очень сложная организация, которая требует сложной системы связи и логистики, чтобы действовать на высоком уровне. Как только основное общество и экономика разрушены, связь и логистика рушатся, что делает руководство или использование подразделений, превышающих взвод, очень трудным.

Вы могли бы подумать, что после падения классических цивилизаций на Западе самыми крупными организованными военными формированиями были роты, которыми командовали капитаны (кстати, здесь большой интернет-рук). И капитаны сдавали свои компании в аренду тем, кто предлагал самую высокую цену, другими словами, государствам, которые были достаточно богаты, чтобы социально и логистически поддерживать подразделение такого размера.

Таким образом, с уничтожением общества и различных вспомогательных структур, созданных полностью функционирующим обществом, у вас больше нет полностью боеспособной военной силы для наведения порядка. В лучшем случае у вас есть взводы и, возможно, подразделения размером с роту, управляемые местными военачальниками. Единственное оборудование, которое они могут разумно использовать и обслуживать, — это пехотное стрелковое оружие, которое также ограничивает досягаемость и возможности местных военачальников.

Таким образом, без функционирующего общества, поддерживающего создание и использование вооруженных сил, не будет вооруженных сил.

Ядерная стратегия — это не то, что Голливуд изображает

В фильмах вы всегда видите эти большие драматические кадры роев ракет, нацеленных на населенные пункты. Безусловно, это ОДНА тактика, которую можно использовать для ядерной бомбардировки, но на самом деле она не самая вероятная. Это просто показывает, как мы, люди, сильно переоцениваем нашу ценность для наших правителей. Мы как население на самом деле не очень ценны в качестве стратегических целей. Я кратко объясню некоторые ядерные стратегические варианты и развертывание, после чего станет понятно, почему не было «военного присутствия».

Итак, скажем, у вас большая наземная война между двумя странами, у одной из них дела идут плохо, поэтому они используют ядерное оружие, чтобы уничтожить авианосную группу или крупную танковую дивизию или что-то в этом роде. Теперь в Голливуде открываются все двери шахты и сходят с ума радиоактивная оргия кинематографического разрушения, которая заставила бы Майкла Бэя плакать от благоговейного изумления и радости. Не так. У лидера нации, которая только что подверглась ядерному удару, есть несколько вариантов, и вы можете быть уверены, что он очень внимательно их рассмотрит.

Око за око. Разверните одно устройство того же размера, что и то, которое противник использовал против военной цели равной важности, чтобы продемонстрировать, что вы не сдерживаетесь, но и не ищете эскалации. Надежда состоит в том, чтобы напугать их и посадить за стол переговоров.

Up the Ante — вы развертываете два устройства против очень важных военных целей. Идея состоит в том, что вы говорите им, что готовы идти до конца и надеетесь, что они испугаются и сядут за стол переговоров.

Мощный удар — вы оцениваете, что противник готов идти до конца и что все, что меньше, чем полный превентивный удар по твердым военным объектам, приведет к вашему уничтожению. Вы нацеливаетесь на военные базы, ядерные пусковые установки и правительственные центры, чтобы попытаться уничтожить способность противника стрелять по вам ядерным оружием. Идея состоит в том, что вы стреляете первым и уничтожаете все их боевые возможности, прежде чем они смогут поднять свои ракеты с земли. Надеюсь, после этого они будут готовы сдаться или сесть за стол переговоров.

Мягкий ударВы нацеливаетесь на города просто из-за чистой подлости, надеясь сломить их волю и способность поддерживать армию и правительство. Это типичный для Голливуда ядерный холокост, который вы увидите в кинотеатрах. На самом деле это просто ядерная версия террористических бомбардировок Второй мировой войны, которую использовали все стороны в этом конфликте. Идея состоит в том, что промышленность будет разрушена, а воля народа будет сломлена. Она сохранялась после Второй мировой войны достаточно долго, чтобы стать самой известной стратегией, даже несмотря на то, что она устарела и фактически является последним вариантом из множества других. Как страны Оси, так и союзники обнаружили во время Второй мировой войны, террористические бомбардировки на самом деле не работают. Перл-Харбор и огненные бури в Токио и Дрездене только укрепили решимость соответствующих целей. Что хуже,

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, ядерная война была той, в которой использовался вариант жесткого удара. Основными целями были военные объекты, соединения войск, военно-морской флот, авиабазы, ракетные пусковые установки и центры управления. Это не значит, что население не пострадало, они сильно пострадали, но они были лишь побочным ущербом, а не основными целями. Военные уже составляют менее 1% населения, выжило очень-очень мало подразделений, а без эффективного руководства немногие выжившие просто дезертировали. Не осталось эффективного правительства, люди голодали, умирали от предотвратимых болезней, не было чистой воды, не было еды, люди умирали от лучевой болезни, а помощь не приходила. Вторичные эффекты вызванного ядерной бомбой социального коллапса на самом деле убили бы столько же или даже больше людей, чем сами бомбы, и никакой помощи не последовало!Военные и правительство стали объектами горького негодования и отвращения к упрямым выжившим. "Где были военные? Где были наши лидеры?" Может быстро превратиться в "не было военных, не было лидеров". Это становится общепринятой легендой через несколько лет, и к тому времени, когда 2-е и 3-е поколения потомков вырастают военными, а правительство становится мифологическим призраком, который обещал защищать людей, а затем предал их и оставил на растерзание волкам.