Почему полк солдат должен быть вооружен гигантскими боевыми молотами вместо более обычного средневекового оружия?

В то время как средневековые доспехи были достаточно хороши для отражения колющих/рубящих атак, таких как атаки клинков и мечей, они были не столь эффективны для отражения дробящих атак, таких как боевые молоты и булавы: попадание легко оглушало и выводило из строя цель, делая его захватывать легче.

Таким образом, ваши войска будут превосходно справляться с бронированными противниками. Если они могут метать свои молоты, они могут быть чем-то вроде тяжелой стрельбы из лука: я не хотел бы стать целью ливня молотков, а с группой избитых противников, безусловно, легче иметь дело, чем с новым. Они могут даже специализироваться на взятии заложников живыми. Иногда живой заложник стоит больше, чем мертвый враг.

С другой стороны, они не будут хорошо справляться с противостоящими лучниками, так как их дальность будет обязательно медленнее, а атаки двумя волнами, поскольку размахивание этим молотом или запуск им наверняка потребуют их выносливости.

Warhammers > Полная пластина

Существует множество современных представлений о том, что люди в полной экипировке гораздо более маневренны, чем мы привыкли считать, но существует также радикальное непонимание того, насколько невероятно выносливы люди в полной экипировке. Есть много металла и подушки, защищающей владельца от ударов, что делает его почти непроницаемым для одиночных решающих ударов по всем, кроме самых уязвимых областей (например, головы и суставов), которые они научились защищать более эффективно.

Войдите в Вархаммер. Что может быть лучше оружия для разрушения брони, чем инструмент, используемый для ее создания? Я не знаю лучшего средства увеличения силы для прохождения через тяжелую броню, чем Вархаммер, и это потому, что...

Вархаммеры НЕ тупые

Если вы похожи на меня, когда слышите, как кто-то говорит «боевой молот», вы думаете о большой негабаритной кувалде, которая, вероятно, имеет большие квадратные головки молотка. Это крайне непрактично по ряду причин, если подумать, вот почему это лучшее представление о том, как мог бы выглядеть типичный боевой молот:

Обратите внимание, что головка очень маленькая, так что вы можете сосредоточить весь импульс молота на узкой маленькой точке. Обратите также внимание на то, что задняя часть молота представляет собой длинный шип для пробивания брони в самых слабых местах.

Я понимаю, почему в большинстве фэнтезийных сеттингов боевые молоты не изображаются таким образом из-за правила крутости, но иногда практичность должна взять верх. Это особенно верно, когда речь идет о слабых сторонах оружия, говоря о которых:

Вархаммеры медленные

Хороший боевой молот на самом деле весит всего около 4 фунтов , но на самом деле это довольно тяжело для средневекового оружия, и вы на самом деле хотите, чтобы он был немного неуравновешенным, потому что вы хотите, чтобы вся эта сила была сосредоточена на конце.

Это приводит к тому, что это большое, неудобное оружие для ближнего боя, особенно против легкобронированного противника. Это не значит, что боевой молот не убьет небронированную цель легче, чем бронированную. Любые попадания в небронированного противника, скорее всего, будут изнурительными, если не смертельными. Тем не менее, в то время как полк боевых молотов должен будет наносить медленные, точные удары и, возможно, беспокоиться о том, что их шип застрянет в мясистых частях людей, команда с более легкими и ловкими мечами быстро расправится с любым, кого они действительно могут убить лезвием. Вот почему большинство настоящих рыцарей носили несколько видов оружия для самых разных обстоятельств.

К счастью, ваш полк молотов уже хорошо бронирован. Это означает, что им значительно меньше угрожают легкобронированные противники. Они могут позволить себе оказаться в пределах досягаемости легкобронированных юнитов и сражаться с меньшими усилиями, зная, что их броня защитит их, пока они не потеряют равновесие (а иногда даже после того, как потеряют равновесие).

В итоге вы получите не столько группу, которая плохо убивает кого-либо, сколько группу, которая могла бы добиться большего успеха, если бы они немного разнообразили свой набор оружия.

Это очень специализированный полк, используемый для подрывных работ.

В допороховом мире снести здание, особенно каменное, было непростой задачей. Что делать, если ваша армия удерживает город и нуждается в быстрой перестройке обороны? А вот и молотовой полк, чтобы спасти положение! Просто дайте им дом, и они мгновенно превратят его в груду полезного камня.

Когда вы говорите особенно большой и тяжелый, это звучит так, как будто вы думаете скорее о кувалде, чем о боевом молоте? Боевые молоты здоровенные, но не такие большие, как сани.

Что касается того, почему вы использовали такие молоты... сила против троллей. Троллей, сделанных из камня, нужно бить тяжелыми кирками и кувалдами, так как никакое другое оружие их не остановит. Артиллерия и тяжелые орудия остановят их, но вам все еще нужен полк молотов, чтобы защитить их от троллей.

Кроме того, было отмечено, что лучники использовали кувалды, молоты, используемые для колышков для палаток, и тому подобное против рыцарей, стаскивая их с лошади и выводя из строя или убивая их тяжелыми молотками.

В этом случае у ваших огромных молотов все еще могут быть кирки, что-то среднее между мотыгой и боевым молотом.

Ничего. Эти молотки совершенно непрактичны.

Вы уточняете, что головки этих молотков размером примерно с человеческую голову. Это делает их использование совершенно непрактичным. Делая некоторые приблизительные цифры, если головки молотков 10 см на 10 см на 20 см и сделаны из стали, их масса будет примерно 15-16 кг (около 34 фунтов). Для сравнения, согласно Википедии , типичный двуручный меч весит около 2 кг, и даже самые тяжелые церемониальные мечи могут весить около 6 кг — и это при том, что вес распределяется по всей длине лезвия, а не концентрируется на конце клинка. ручка.

Если вы хотите использовать настоящие боевые молоты, вы должны смотреть на оружие гораздо меньшего размера, поскольку большие и громоздкие молоты непрактичны в использовании, даже если они круто смотрятся в фэнтезийных произведениях искусства.

Проще говоря, в реальном бою скорость абсолютно необходима, потому что бои происходят очень быстро, и, используя доли секунды, вы выигрываете. В случае с вашими гигантскими молотами они будут слишком медленными; вам нужно будет телеграфировать все ваши атаки, и после всех ваших атак ваш солдат должен будет бороться с импульсом своего оружия, чтобы вернуть его в позицию для атаки или защиты. Это создаст бреши, которыми сможет воспользоваться любой обученный противник.

Они дешевы в изготовлении и просты в обслуживании.

Свинцовые молотки были фаворитом европейцев. Я знал, что они были у лучников в Азенкуре, но полагал, что они использовали их, чтобы бить по кольям, поэтому позже использовал их, чтобы бить по рыцарям. Но видимо это оружие делалось массово для вооружения масс. Иногда массы вооружались молотками по своим собственным причинам.

https://willscommonplacebook.blogspot.com/2010/01/archers-mauls.html

Свинцовые молотки использовались и другой пехотой. Парижские бунтовщики, ворвавшиеся в Hôtel de Ville в 1382 году, захватили так много свинцовых молотков, что они стали известны как Maillotins, и в результате у нас есть полезная иллюстрация оружия в освещении восстания выше.

Первым восстанием было восстание парижской мафии, и оно было спровоцировано торговцем угощениями, который, когда чиновник попытался обложить налогом фрукты и овощи, которые он продавал, начал реветь: «Долой габель!» При этом крике весь народ встал, побежал к домам мытарей, грабил и убивал их. Затем, поскольку толпа была безоружна, один из них повел их к Шатле, где Бертран де Гесклен, бывший верховный констебль, хранил 3000 дубинок со свинцовыми наконечниками, готовясь к битве, которая должна была состояться против англичан. Сброд топорами пробрался в башню, где хранились эти дубины или молотки (по-французски, кольчуги), и, вооружившись, отправился во все стороны грабить дома представителей короля и во многих случаях убивать их.

На этом сайте есть потрясающие материалы о свинцовых молотах, используемых в бою. Также несколько прекрасных чосеровских английских описаний «потрясающих ударов» и тому подобного.

Я думаю, что в дополнение к тому, что они дешевы в изготовлении, их легко хранить, не опасаясь гниения или ржавчины, и их бесплатно обслуживать, огромные молоты можно эффективно использовать при минимальной подготовке. Гражданские лица, призванные на службу, были знакомы с размахивающими топорами и молотами. Но ваши предки тренируются с молотком, так что пользы от этого будет меньше.

Так почему тот факт, что они недороги, может быть полезен? Я могу придумать причину. Эти ребята проходят через многие из них. Ваши солдаты настолько сильны, что обычно ломают молоты при использовании. Солдат может пройти 4 или 5 в одном бою. С мечами это было бы неустойчиво, но есть много запасных молотков, так что все в порядке. Если они выиграют, некоторые из них будут ходить с большими корзинами и собирать отломанные головки молотков для повторного использования.

Я бы сказал, что Л. Датч прав в отношении противников в доспехах и противоборствующих лучников, но знаете, против чего еще был бы хорош полк боевых молотов? (Примечание: этот вопрос предполагает, что в полку есть как большие кувалды, указанные Рибху Худжа, так и молоты, такие как Мьёльнир Тора, для метания. Возможно, последний держится с патронташами?)

1. Противники без доспехов/легко бронированные — практически не защищены от разрушительного оружия? О да, этим врагам лучше бежать. (Если только они не лучники.....=( )

2. Стены щитов (возможно) — как только армия формирует стену щитов, вы не можете продвигаться вперед, не сломав стену. Большие, тяжелые молоты, вероятно, идеально подходят для пробивания стены из щитов, возможно, с рукоятью в виде шеста (для большей досягаемости) и используются, когда они установлены, чтобы держаться подальше от копий, которыми почти всегда владеют солдаты, составляющие стену из щитов.

3. Подъемные мосты/Стены/Портикуллис – все эти три вещи предназначены для того, чтобы закрыть врагам доступ, но в зависимости от того, из каких материалов сделаны ваши молоты, ваш полк боевых молотов может разбить их всех, в разумных пределах . Стены бревенчатой ​​хижины? Конечно, вы можете разбить это. Стена замка? Только если у вас есть щитники, защищающие вас, чтобы вы могли их бить, и это займет некоторое время.

4. Мягкие маги (ситуационные) — могущественные маги могут полностью уничтожить ваш полк боевых молотов, бросая молнии или валуны, замораживая их, натравливая на них элементаля и так далее. Однако своевременный (и точный ) бросок молота может как прервать наложение заклинания или выполнение ритуала, так и убить ответственного за это мага. Кроме того, на ближней дистанции маг вряд ли справится с большим, тяжелым чуваком в доспехах с большим тяжелым молотом.

5. Некоторые Элементалы — Элементали Земли, Металла и Льда будут бояться атаки боевым молотом, поскольку это может разрушить (или оставить вмятину) их тела.

6. Орды — думаю, гоблины или Серебряные рыбки в Майнкрафте; мощные удары и большой размер боевого молота сделают их весьма эффективными против полчищ мелких врагов, если полк сможет поддерживать соответствующий темп.

7. Бронированная кавалерия с низкой выносливостью: вы хоть представляете, насколько хрупки ноги лошади? Благодаря размеру и досягаемости вашего молота, а также силе владельца, они могут легко покалечить лошадь и/или слезть с всадника.

8. русалки на суше-русалки; такие медленные, такие хрупкие (серьезно, каковы шансы, что преимущественно морские виды носят громоздкую броню, если она будет так сильно мешать плаванию?). 'Достаточно.

Тем не менее, они не будут хороши против:

1. Лучники. Серьезно, нельзя недооценивать преимущество лучников с бронебойными стрелами против больших и тяжелых целей, таких как ваш полк боевых молотов. Пожалуйста, дайте им шанс и дайте им щиты, сравнимые с их боевым молотом!

2. Баллиста — см. «Лучники» выше. То же самое касается любого осадного орудия.

3. Военно-морские силы. Хотя боевой молот, способный пробить камень, также способен пробить корпус корабля (и, следовательно, потопить его), каковы шансы того, что ваш полк окажется достаточно близко, чтобы метнуть свои боевые молоты достаточно точно, чтобы сделать это?

4. Партизанская война — ваш полк большой, тяжелый и медленный. Им нужно много еды, чтобы поддерживать свои силы (и они хорошие цели), поэтому нерегулярные боевые действия будут очень эффективными и, вероятно, сведут их с ума.

5. Замки. В то время как ваш полк может быть достаточно успешен против точек входа в замок, у замков есть высокая защита, которая делает маловероятным, что ваш полк даже доберется туда, и для этой цели гораздо лучше подходит таран.

6. Некоторые элементали — вода, воздух, огонь, электричество, свет и тьма — недостаточно осязаемы, чтобы на них могли воздействовать удары боевого молота.

7. Русалки в воде. В своей естественной стихии русалки были бы слишком быстры, чтобы полк Warhammer мог разумно ожидать их удара.

В заключение, я бы дал вашему полку боевых молотов специально разработанную броню, чтобы защитить их от лучников, и посмотреть на увеличение их скорости и ловкости с помощью какого-либо метода (возможно, путем улучшения рун или брони, зачарованной для повышения скорости и ловкости владельца?), чтобы они могли лучше уклоняться от стрел. Чтобы защитить их, владея молотами двумя руками, я бы использовал баклеры, установленные на предплечьях.

Магия может решить непрактичность гигантских мультяшных плит молота. Если у большинства есть возможность увеличить свою силу на короткое время, то как насчет заклинания или чар, характерных для подразделения боевых молотов, которые уменьшают относительный вес молота? Взмах от него имеет столько ньютонов силы, сколько было бы типично, но владелец ощущает только треть веса молота.

1. Полк Вархаммера будет абсолютным лидером в борьбе? Борьба с бронированными врагами (виды с хитиновой броней?), разрушение, демонстрация силы родной нации. Если никто не знает, откуда у них может хватать силы, чтобы размахивать ими, их причудливая сила напугала бы наземные войска. Сносить стены и укрепления было бы намного проще, если бы вы могли приложить меньше усилий.

2. Полк Вархаммера будет неплохо справляться, но может другой полк будет лучше? Я бы предположил, что убийство и скрытность не будут их сильной стороной.

Керамическая броня. У ваших врагов какая-то керамическая (может быть, фарфоровая!) броня. Он легкий, не ржавеет, не гниет, не горит (может быть, они часто находятся в агрессивной среде?), устойчивы к порезам. Может быть, в их регионе не так много металла, но у них действительно качественная глина. Возможно, они даже бронируют снаружи свои осадные башни керамикой. Стрелы сразу отскакивают, мечи тоже не очень хороши, вместо этого вам нужен большой тяжелый предмет, чтобы разбить его. Вы даже можете оправдать большую поверхность на головке молота, если ваши враги делают свою броню из маленьких керамических пластин, соединенных вместе (чешуйчатая керамическая кольчуга!), то вы хотите разбить кучу этих маленьких пластин одновременно.

Или ваши враги ЯВЛЯЮТСЯ керамическими... големами.