Как определить, какие камеры типа «наведи и снимай» делают хорошие фотографии при слабом освещении?

В обоих случаях я настоятельно рекомендую искать что-то с

• светосильный объектив (например, диафрагма 2.0 быстрее, чем 2.8)
• разумная обработка ISO (не менее 400, а лучше 800)
• самый большой доступный датчик

Сумма этих факторов очень важна в условиях низкой освещенности.

В 2012 году и Canon S110, и Lumix LX7 предлагали этот набор характеристик. Если вы не возражаете против более громоздкой камеры, вы также можете рассмотреть Canon G15 из-за ее подвижного ЖК-дисплея.

И последнее, но не менее важное: если вы можете позволить себе дополнительные расходы, Sony NEX (например, NEX 5N) и Micro Four Thirds предлагает Panasonic (например, GF5 и GX1) и Olympus (например, E-PM2 и E-PL5), безусловно, лучше, чем предыдущие варианты, и предлагают гибкость сменных объективов. Золотая середина, предлагающая сменные объективы, но меньший сенсор, будет включать камеры Pentax Q и Nikon 1.

Обратите внимание, что это актуальные примеры, но рынок всегда предлагает новые камеры. Важно помнить о сумме вышеупомянутых факторов (светосильный объектив, обработка ISO и размер сенсора).

Я настоятельно рекомендую Canon S90 . У меня есть один, и для наводки и съемки он имеет довольно звездную производительность при слабом освещении. Используя его, с хорошим шумоподавлением пп дает отличные результаты.

Он легкий и многофункциональный. Я заплатил за него около MSRP, потому что я купил его новым. В нем есть все навороты, которые вы ожидаете от режима «наведи и снимай», а также полностью ручной режим, режим приоритета диафрагмы и выдержки. Также (iirc) у него есть видеорежим. В общем, P&S на высшем уровне.

Звучит так, как будто вас больше волнует вспышка, чем ISO и шум сенсора, которые практически неразрешимы с помощью P&S при слабом освещении, так что это хорошо. Я выделяю две возможные проблемы с предложениями:

• Недостаточная мощность/время перезарядки. У некоторых P&S есть горячий башмак, так что вы можете прикрепить настоящую вспышку с внутренним питанием. Вы можете попробовать это. Вы также можете оптически активировать внешнюю вспышку; вспышка камеры по-прежнему будет срабатывать, но с меньшей мощностью, поэтому время перезарядки будет меньше.
• Неудачное расположение вспышки. Вспышка на камере может привести к тому, что олень в свете фар и к проблемам с экспозицией, либо из-за переэкспонирования близлежащих объектов и/или из-за проблем с замером, которые оставляют остальную часть сцены темной, либо из-за зеркального материала, отражающего слишком много света, что приводит к недодержке. Перемещение вспышки от объектива и/или использование отраженной вспышки может уменьшить эти проблемы.

В Canon серии A используются батареи AA, как и во внешних вспышках, и выбранные вами батареи окажут существенное влияние на время перезарядки вспышки. Никогда не используйте щелочные батареи, так как срок службы батареи будет мизерным. Если вам нужен одноразовый элемент, используйте литий, хотя они дорогие. Я бы посоветовал высококачественный NiMH — подробнее об этом см. в этом ответе .

Я с @André Carregal : большая матрица, объектив f/2.0 или лучше и разумная обработка ISO.

В качестве «как сказать» я предлагаю тесты ISO DxOMark при слабом освещении : разверните фильтр типов и выберите компактный и высококачественный компактный , и вы получите список камер с их оценкой ISO при слабом освещении.

Затем просмотрите тестовые снимки соответствующих моделей на сайте dpreview.com , чтобы увидеть, действительно ли измеренные различия видны на практике.

Вот пример скриншота из виджета dpreview, сравнивающего качество изображения при ISO 1600 для компактов с разными размерами сенсора:

( Скриншот сжат, оригиналы смотрите в dpreview . )

• Вверху справа: бюджетный компактный датчик 1/2,3 дюйма (площадь датчика 29 мм ² ) — Olympus mju 9010.
• Вверху слева: компактный первоклассный объектив с матрицей 1/1,7 дюйма (41 мм ² ) — Canon PowerShot S100.
• Внизу справа: 1-дюймовый сенсор CX (116 мм ² ) — Sony RX100. (Эта камера ненамного больше, чем Canon S100, и имеет объектив f/1,8–4,9. вариант, который все еще помещается в кармане.)
• Внизу слева: сенсор APS-C (373 мм ² ) — Fujifilm X100.

Удвойте площадь сенсора, и сенсор получит в два раза больше света во время экспозиции, при прочих равных условиях. Теоретически это дает датчику вдвое большего размера преимущество в один шаг в условиях низкой освещенности. Судя по тестовым изображениям, а также по измерениям DxOMark, теория довольно хорошо подтверждается на практике.

( Основной модификатор для «чем больше, тем лучше» заключается в том, что технология датчика также имеет значение: производительность датчика при слабом освещении улучшается примерно на одну ступень каждые пять лет, и в продукте может использоваться технология, которая старше/дешевле, чем текущее состояние. искусство. Таким образом, «чем больше, тем лучше» справедливо только тогда, когда вы сравниваете «лучшие в своем классе» для каждого размера сенсора в один и тот же момент времени. На снимке экрана выше бюджетный компакт, вероятно, не лучший для своего размера сенсора, но остальные должны быть ближе к вершине своего класса сенсоров. )

Конечно, если вы соедините более чувствительный датчик с более медленным объективом (скажем, f/2.8 вместо f/2.0), вы пожертвуете большей частью производительности при слабом освещении, которую вы только что получили. Итак, вам нужно и то, и другое: самый чувствительный датчик с самым светосильным объективом.

Камера со сменными объективами (по сравнению с камерой с фиксированным объективом и аналогичным датчиком) не дает никаких преимуществ при съемке в условиях слабого освещения, кроме возможности купить объектив с диафрагмой f/1,4 (или даже объектив с ручной фокусировкой f/0,95 для определенные крепления). Но тогда мы, вероятно, оставляем позади дух «наведи и снимай».

Спустя полтора года появился ответ на этот вопрос: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Она оснащена самым большим датчиком среди всех камер типа «наведи и снимай», что обеспечивает превосходную производительность при слабом освещении. Размер матрицы определяет верхний предел того, сколько света может уловить матрица, а матрица G1 X находится между Micro Four Thirds и APS-C, т.е. на территории камеры системы.

Можно, конечно, возразить, что при почти одинаковых размерах можно было бы получить корпус и линзу-блинчик на компактной системной камере типа корпусов Micro Four Thirds или Samsung NX200. Однако ни один из этих вариантов не предлагает диапазон увеличения, эквивалентный G1 X аналогичного размера; если вы установите объектив с широким диапазоном увеличения, общий пакет будет значительно больше.

Тем не менее, даже с этими оговорками, серьезно стоит задуматься о приобретении компактной системной камеры и использовать ее в полностью автоматическом режиме, когда вы хотите расслабиться. Компактная системная камера не сложнее в использовании, и линзы-блинчики ненамного больше, чем у G1 X. И вы можете поменять объективы, когда ситуация изменится. Самый компактный из доступных зум-объективов для системных камер — Panasonic X 14-42, и с ним камера MFT практически не умещается в кармане: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Что касается цены, то все упомянутые варианты стоят более 500 евро. Нет такой вещи, как хорошая производительность при слабом освещении в скобке 200 €.

Я немного предвзят, но вы можете найти мой сайт Snapsort полезным.

Вот ссылка на лучшую точку и снимки при слабом освещении (на основе реальных тестов от DxOMark).

S90 находится в верхней части списка, а S95 (его замена), похоже, имеет такие же характеристики при слабом освещении.

Если вам нужно много вариантов управления, обратите внимание на следующие характеристики:

• Полный ручной режим (или все режимы PSAM, обычно одно и то же); дает вам полный контроль над настройками экспозиции.

• RAW- возможности; дает вам больше возможностей для постобработки.

Если вам нужна хорошая производительность с флэш-памятью, обратите внимание на следующие характеристики:

• Горячий башмак для вспышки ; дает вам самый простой способ улучшить возможности вспышки с помощью внешней вспышки или методов запуска вне камеры. Обычно только на мостовых камерах или компактах с большой матрицей.

• Встроенная вспышка, которую можно наклонять для отражения (редко); немного лучший вариант, чем прямая вспышка для более мягкого света, но не так хорош, как полный поворот/наклон с внешней вспышкой.

• HSS/FP ( высокоскоростная синхронизация ) возможность работы со вспышкой (очень редко); позволяет вам использовать вспышку с более короткой выдержкой для тех случаев, когда вы не находитесь в условиях слабого освещения и используете вспышку для заполнения.

Если вам нужна хорошая производительность без вспышки, обратите внимание на следующие характеристики:

• Размер сенсора . Вообще говоря, чем больше датчик, тем лучше будут шумовые характеристики при высоких значениях ISO. Более высокие настройки ISO повышают чувствительность датчика, поэтому вы можете быстрее собирать больше света, но обычно также увеличивается шум. В наши дни большинство из нас ищет чистые ISO 3200 или ISO 6400, и это обычно означает формат 1 дюйм (2,7-кратное кадрирование) или больший сенсор. Большинство типичных камер P&S, таких как серия Powershot A, используют 1/2,3 дюйма (4,5 x кадрирование) датчик формата.

• Быстрый объектив . Вам нужна большая диафрагма, чтобы пропустить больше света, если вы хотите снимать в условиях низкой освещенности с ручной выдержкой, поэтому максимальная диафрагма f / 2,8 или больше (меньшее число f) является обязательным для съемки в условиях низкой освещенности. Обычно это указывается в характеристиках объектива после фокусного расстояния. И диапазон будет указывать, какая максимальная диафрагма находится в диапазоне фокусных расстояний (от широкоугольного до телефото). Очень немногие компактные камеры имеют постоянный макс. светосила во всем диапазоне.

Я предпочитаю серию Panasonic Lumix, потому что мне нравится тональный диапазон и резкость объективов Leica. (Имейте в виду, что не все объективы Lumix являются объективами Leica.) Посмотрите на диафрагму и выберите светосильный объектив (чем меньше объективов, тем лучше). Недавно я купил своей жене FZ100 — и она в восторге.

У моей жены также есть интересное требование: она хочет снимать фильмы и иметь возможность использовать функцию масштабирования. (Имеется в виду постоянная автофокусировка + масштабирование. Она также хочет хорошего качества звука и видео.) FZ100 отвечает ее потребностям. Panasonic, кажется, имеет преимущество, когда дело доходит до видео.

У меня есть GF1, потому что камеры микро-четыре/третьи также могут использовать мои старые объективы (Leica). Это позволило мне повторно использовать некоторые из моих пленочных камер. GF1 также довольно компактен, поэтому я могу легко взять его с собой.

Наконец, я рекомендую «вторую» камеру P&S — такую, которая защищена от воды, ударов или любых других воздействий. Panasonic, Olympus и другие производят версии этих камер. У меня есть старый Olympus, который я ненавижу (слишком большая задержка затвора), и я хочу обновить его, но мне нравится иметь возможность брать его с собой на лыжные склоны.

У меня Canon S90, но его заменили на S95 (запись HD). Они потрясающие при слабом освещении с 2.0 AP.

Pogue на Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Я думаю, ему это нравится.

У Panasonic LX5 очень низкая диафрагма, как и у большинства продвинутых компактов.