Модернизация EOS 350D или переход на полнокадровую камеру для улучшения качества изображения при слабом освещении?

Вот дилемма для кого-то в вашей ситуации: обновление камеры будет иметь гораздо меньшее влияние, чем при использовании вашего текущего объектива, но обновление объектива при использовании вашего 350D также ограничит улучшение. Я думаю, что объектив нуждается в доработке в первую очередь, и вот почему:

• Объективы с более чем 3-кратным соотношением между самым коротким и самым длинным фокусным расстоянием имеют множество конструктивных компромиссов. Помимо дисторсии и хроматических аберраций, для этих объективов характерна узкая диафрагма. Вы можете купить Tamron AF 24-70mm f/2.8 Di VC не намного дороже, чем EF 24-105mm f/4L IS, на который вы смотрите. Он немного резче, чем оригинальный Canon 24-70mm f/2.8 L, а также резче и на шаг быстрее, чем 24-105. Качество вашего изображения значительно улучшится, даже с 350D.
• Несмотря на то, что было много улучшений в производительности с высоким ISO / низким уровнем шума при слабом освещении, в сфере Canon большая часть этого на уровне сенсора была на полнокадровой стороне вещей. У меня есть Rebel Xti/400D, 50D и 7D. С точки зрения производительности при слабом освещении нет большой разницы между любой из этих моделей APS-C по сравнению с явно превосходящей 5D Mark II. Это особенно верно, когда я использую инструменты NR в современных версиях программного обеспечения.в файлах RAW, снятых старыми моделями, вместо сравнения выходных данных новых моделей со снимками старых камер, обработанными более старыми версиями программного обеспечения. Canon обменяла улучшения своих процессоров Digic и возможности шумоподавления встроенного / программного обеспечения на меньшие пиксели, используемые для увеличения разрешения. Ваш 350D имеет датчик с пикселями шириной 6,4 мкм, что сопоставимо с пикселями 6,4 мкм на 5D II. Текущие модели камер Canon с матрицей APS-C, от Rebel T2i до T5i, 60D и 7D, основаны на одном и том же сенсоре с размером пикселя 4,3 мкм. Самая большая разница между этими моделями заключается в системах фокусировки, скорости работы и возможностях видео, а не в базовом качестве изображения. Если вы намерены перейти на корпус Canon APS-C,Давно пора! ¹

Чтобы получить действительно хорошую производительность при слабом освещении в условиях, подобных вашему изображению в примере, вам придется вообще забыть о зум-объективах и использовать светосильный фикс-объектив и полнокадровый корпус. Помимо оптимального значения около 50 мм (из-за того, что объективы могут быть спроектированы для камер с типичным рабочим расстоянием зеркальных фотокамер), объективы с более широкой апертурой очень быстро становятся дорогими. Чем дальше вы отходите от 50 мм, тем дороже становятся объективы с сопоставимой апертурой.

Если вы серьезно относитесь к улучшению характеристик при слабом освещении при бюджете, равном стоимости объектива EF 24-105mm f/4 L IS, я бы посоветовал обратить внимание на бывшие в употреблении корпуса FF, такие как оригинальный 5D, и светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием, такие как EF 85mm f/ 1,8 или EF 100 мм f/2. Для 50 мм мне нравится f / 1,4², и я чувствую, что более быстрая автофокусировка и более удобная ручная фокусировка, а также долговечность стоят разницы. Другие считают, что f/1.8 — лучшее значение. Обязательно покупайте у авторитетных дилеров, таких как B&H, или через такие места, как рынок Amazon, где вы можете обратиться за помощью, если кто-то продаст вам лимон.

_{¹ Выпуск Canon 80D в 2016 году, наконец, дал стрелкам Canon матрицу APS-C с лучшими характеристиками при слабом освещении.
² Когда Canon представила объектив EF 50mm f/1.8 STM, они исправили большинство недостатков более старого объектива EF 50mm f/1.8 II. Я бы даже порекомендовал его подавляющему большинству пользователей вместо EF 50mm f/1.4 (включая себя, если бы я искал новый 50-мм объектив менее чем за 1000 долларов).}

Для современных зеркальных фотокамер ISO 1600 не такая уж большая проблема. С 2006 года произошло многое — камеры, как и все технологии, развиваются.

Теперь я также думаю, что советы по продажам как таковые обычно здесь не очень нравятся, поэтому я постараюсь говорить об обновлении в общих чертах:

Проблема: Старая камера уже не соответствует потребностям пользователя, на что следует ориентироваться при обновлении.

1. Требует ли пользователь совместимости старых объективов? Если да, то только новейшие модели с датчиками APS-C будут приемлемым вариантом, если у пользователя есть камера APS-C.

2. Пользователь может обновить все оборудование и купить любую зеркальную фотокамеру, включая объективы.

Если 2) применимо, есть и другие моменты, на которые следует обратить внимание:

• Полнокадровый датчик даст меньшую глубину резкости — у некоторых людей с этим проблемы, но он позволяет использовать среду фотографии в полной мере. Насколько важен контроль глубины резкости для пользователя?

• С полнокадровым датчиком теряется «досягаемость», поскольку он предлагает более широкое поле зрения при одинаковом фокусном расстоянии. Это может быть проблемой, если пользователь носит передние линзы. Например, объектив 50 мм на камере с датчиком APS-C даст такое же поле зрения, как объектив 80 мм на полнокадровой камере. (Canon APS-C с кропом 1.6)

• В целом, полнокадровая камера обеспечивает лучшую производительность ISO при том же поколении датчиков из-за большего размера пикселей. Однако по сравнению с датчиками разных поколений (!!) он может больше не иметь преимущества, и общий шум изображения также следует сравнивать, если разрешения значительно различаются. (То, что выглядит как больше шума на пиксель, может выглядеть очень похоже в контексте полного изображения.)

Последний момент, на который стоит обратить внимание: объективы тоже «стареют». Профессиональные объективы становятся все лучше, но наиболее значительными улучшения являются для объективов начального уровня. Лучшие линзы можно производить по еще более низким ценам. Старая линза может не иметь разрешающей способности, чтобы в полной мере использовать новый датчик с более высокой плотностью, и ее также лучше заменить. Более новая камера может дать разочаровывающие результаты, если ограничивающим фактором является объектив.

Полнокадровые датчики имеют площадь поверхности примерно в два раза больше, чем датчики APS-C, что при том же технологическом уровне дает преимущество примерно в один шаг. Нынешнее поколение сенсоров очень хорошее, и при более высоких значениях ISO будет преимущество более чем в два шага по сравнению с моделью семилетней давности.

То есть полный кадр будет иметь реальное преимущество, но это не обязательно самый экономичный способ добиться значимого улучшения. Это особенно актуально, если у вас реальный бюджет, и те же деньги можно было бы потратить на более качественные объективы.

Если у вас есть сомнения по этому поводу, то вам, вероятно, не нужна полнокадровая камера.

Sigma 10-20 мм (любая версия) - действительно хороший (хотя и не очень дорогой) объектив, если бы только для этого я придерживался камеры APSC, может быть, нового 70D, и это все равно было бы намного дешевле, чем полная замена к ФФ.

Или пойти действительно дешево и получить штатив!