Как определить прогнозируемое нарушение CP для данной точки SUSY?

В настоящее время я изучаю спектры некоторых суперсимметричных моделей и хотел бы знать, исключаются ли точки параметров, на которые я смотрю, из-за чрезмерного нарушения CP.

Я использую SPheno , который позволяет мне тестировать спектры в сравнении с другими экспериментальными границами. Он предоставляет Block SPhenoLowEnergyв своем выводе SLHA, который имеет, например, прогнозируемый коэффициент ветвления Б с → мю мю , или аномальный мюон г − 2 .

На какую переменную следует обращать внимание, когда кто-то в просторечии говорит: «исключен из-за нарушения СР»? Как это получить в SPheno (или с любым другим генератором спектра/генератором событий, я могу переключиться)? Я чувствую, что ответ очевиден, но мне не хватает леса за деревьями.

Ответы (1)

Почему вы ожидаете дополнительные источники нарушения СР? Используете ли вы сложные параметры Лагранжа? Если это так, то лучшими экспериментальными ограничениями могут быть вклады в электрические дипольные моменты, разрешенные только для трех петель в СМ, и, возможно, ограничения на СР-нарушение в хиггсовском секторе.

Спасибо. У меня есть некоторые отрицательные параметры массы по шкале GUT (например, М 2 ), но не массы с отрицательным квадратом , поэтому я не верю, что у меня есть сложные параметры - по крайней мере, я не собирался их вводить. Мне только что коллега вскользь сказал: "Отрицательные массовые параметры? Это плохо, у вас будет слишком много CP-нарушения!", хотя он не мог мне сказать, как именно, или где он это взял.
Даже массы с отрицательным квадратом не нужно считать сложными параметрами. См. нормальный лагранжиан EWSB с отрицательным мю 2 - это вполне разумная, единая теория, просто мю 2 нельзя интерпретировать как массу.
Сложные мягко ломающиеся массы гауджино, трилинейки или мю может привести к нарушению СР, хотя не все сложные фазы являются физическими, а только комбинации. Другие мягкие термины не допускаются в сложных фазах, потому что лагранжиан должен быть действительным. Я согласен, например, м ЧАС ты 2 может рассматриваться как параметр сам по себе, а не как квадрат действительного числа. Но мю 2 < 0 обычно считается нефизическим в программах, рассчитывающих масс-спектр MSSM. Может мю 2 < 0 модели феноменологически приемлемы? Даже без других сложных фаз? Я понимаю, что это не должно приводить к тахионам
Как определить прогнозируемое нарушение CP для данной точки SUSY?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v