В чем разница между генераторами событий Jetphox, Pythia и Herwig?

Я знаю, что Jetphox — это программа-генератор событий NLO на уровне партона. Но я хочу узнать больше о других программах-генераторах, таких как Pythia и Herwig . Каковы различия? Я студентка бакалавриата, поэтому мои знания ограничены.

Два вопроса: (а) пытались ли вы найти веб-сайты этих программ и посмотреть, что говорят о них авторы (б) понимаете ли вы поверхностный смысл «партоновского уровня» и «НЛО»; а как насчет более глубоких последствий? Причина, по которой я спрашиваю о вашем понимании, заключается в том, что простое перечисление некоторых прилагательных дало бы ответ на вопрос людям, которые достаточно разбираются в этих вещах, и просто не может просветить людей, которые не знают, что на самом деле означают прилагательные.
Спасибо. Я просто понимаю теоретические основы "партоновского уровня" и "НЛО". На самом деле я не рассчитывал в NLO, но я сделал аналогичные вычисления jetphox в LO, и я не понимаю об уравнениях эволюции КХД для партонных плотностей, я просто понимаю функцию распределения партонов. Я хочу узнать кое-что о теоретическом использовании в программах-генераторах и некоторых основных идеях.

Ответы (1)

Старый вопрос, но вкратце разница в том, что JETPHOX и другие генераторы партонных событий «матричного элемента» (ME) моделируют только жесткий процесс, что приводит к партонному событию только с несколькими частицами в конечном состоянии, в то время как Herwig и Pythia делают такие низкие -множественность систем в "реалистичные" события.

А подробнее...

Чтобы создать такую ​​​​высокую множественность частиц, которая была бы не поддается аналитическим расчетам КХД, эти «генераторы ливня + адронизации» (ГСП) используют факторизованное приближение, называемое «партонным ливнем» (ПС), для итерации эволюции КХД ветвей конечного состояния матричного элемента. , до низкоэнергетического предела, когда непертурбативная физика становится доминирующей. На этом этапе ГВГ применяют феноменологическую модель непертурбативного процесса адронизации. Они также обычно моделируют эффекты вторичных партонных взаимодействий и их чередование с эволюцией жесткого рассеяния. Наконец, они моделируют распады адронов (и тау).

Эти два подхода дополняют друг друга в современной физике элементарных частиц. Многие эффекты требуют выхода за пределы самых низких порядков расчета матричных элементов, и в этот момент, как правило, требуются специальные генераторы ME. Но экспериментаторам и многим феноменологам также необходимо иметь более реалистичные картины, включая эффекты КХД за пределами фиксированного порядка — в частности, в некоторых областях фазового пространства важно большое количество партонных выбросов, моделируемых ливнем. Вопрос о том, как плавно объединить генерацию МЭ-событий более высокого порядка и партонные потоки, доминировал в разработке генераторов МС, по крайней мере, в последнее десятилетие.

Недостатком партонных ливней является то, что они являются приближениями, игнорирующими квантовую интерференцию между амплитудами. Разумно ожидать, что после большого числа разветвлений система событий «декогерентизируется» и такая факторизация безопасна, но для физики БАК расчеты низшего порядка в большинстве случаев недостаточны. Повышенная сложность матричного элемента также помогает уменьшить неопределенности расчетов, которые существенно больше для партонных ливней, чем для полных расчетов КТП... до тех пор, пока процесс слияния четко определен!

Я должен сказать, что исторически (и до сих пор) Herwig и Pythia были генераторами ведущего порядка, а такие, как JETPHOX и MCFM, работают в следующем за ведущим порядком и выше. Но в наши дни слияние МЭ и ПС (и разных МЭ) является их доминирующей ролью, и многие из встроенных процессов ЛО в ГСП предназначены только для простых предварительных исследований и испытаний. Шерпа — еще один крупный SHG, но это совсем другой зверь, поскольку он также включает в себя важные элементы генерации ME более высокого порядка в той же коробке.