Я пытаюсь определить, будет ли реакция
позволено. Во-первых, это не указано как один из режимов распада нейтрона, поэтому я подозреваю, что этого нельзя допускать. Однако хотелось бы иметь возможность аргументировать этот факт без ссылки на ссылку.
Я обнаружил, что эта реакция нарушает четность, потому что , но , что приводит к неравенству . Это исключает электромагнитное и сильное взаимодействие и оставляет мне только возможность того, что реакция вызвана слабым взаимодействием.
Реакция сохраняет угловой момент , барионное число и электрический заряд , так что не повезло там.
Я знаю, что эта реакция должна уважать , или по крайней мере инвариантность, но мне трудно определить эффект зарядового сопряжения ( ) на эту реакцию, так как для каждой из частиц, применяя меняет частицу, поэтому я не могу присвоить собственное значение . Например, не является уравнением на собственные значения.
Как я могу определить, соответствует ли эта реакция , или есть что-то еще, на что мне следует обратить внимание, чего я пока не видел? И если эта реакция действительно разрешена, единственный ли способ подтвердить это — проверить каждый закон сохранения?
Вы пропустили довольно важный закон сохранения:
Но в целом да, единственный способ действительно подтвердить, что реакция разрешена, — это проверить все законы сохранения. Вот почему у нас есть таблицы режимов распада. Другие люди проверили законы сохранения (и провели эксперименты, чтобы подтвердить их), так что вам не нужно. Я имею в виду, что это по-прежнему важное образовательное упражнение, но в «реальном мире», когда вы просто хотите знать, распадается ли частица определенным образом, вы можете просто свериться с таблицами.
Бендик
Дэвид З.
Бендик
грабить
ДжеффДрор