Как определить, является ли место для путешествия «доступным»?

Отказ от ответственности : места являются просто примерами для постановки вопроса, и все цены составлены для примера и вопроса.

Предыстория : допустим, я хочу посетить Лондон или Пусан, и моя валюта — доллары США. Сравнивая два места, я замечаю их обменные курсы. 1 доллар США равен 0,60 фунта стерлингов, а 1 доллар США равен 1200 вон.

Вопрос : Существуют ли советы и/или инструменты для путешественников, когда речь идет об обмене валюты, где я знаю, сколько я могу получить за свой «доллар» в определенном месте путешествия? Чтобы использовать приведенный выше обменный курс в качестве примера, рассмотрим следующее. Бутылка воды в Лондоне стоит 0,40 фунта стерлингов, а бутылка воды в Пусане — 2000 вон. Откуда мне знать относительную стоимость товаров, которые я могу получить за свой «доллар»?

Я нашел сайт , который предоставляет эту информацию, но мне интересно, есть ли другие советы путешественникам или что-то еще, чтобы ответить на мой вопрос.

Редактировать : я заменил Корею на Пусан, чтобы дать ему более точное местоположение и сохранить его на том же уровне, что и Лондон.

Numbeo и аналогичный сайт сказали мне, что квартира с одной спальней в Монтеррее, штат Невада, Мексика, будет стоить от трех до пяти тысяч песо в месяц. Порылся в местных газетах и ​​обнаружил, что в приличных местах около тысячи двухсот (а в трущобах гораздо меньше).
Следуя примеру с бутылкой воды: вам, вероятно, не нужно покупать ее в Лондоне, потому что вода из-под крана безопасна. В других местах все по-другому. Более того, вы можете обнаружить, что в этих местах вода дороже чая. Поэтому доступность зависит не только от стоимости жизни и обменного курса.
Как следует из вашего вопроса, информация об обменных курсах по сути не имеет отношения к тому, о чем вы спрашиваете. Все, что говорит вам, это сколько фунтов номинально эквивалентно одному доллару; он не говорит вам, сколько фунтов (или долларов) вам нужно, чтобы жить в конкретном месте.
Бутылка воды в супермаркете может стоить 0,40 фунта стерлингов. Бутылка воды в магазине на углу больше похожа на 1 или 1,50 фунта стерлингов, а в торговом автомате может быть и больше. Это очень зависит от местоположения, и многие места устанавливают цены в «туристических» районах.
Я выбрал эти 2 места в качестве примера и для постановки вопроса. Я внес правку, чтобы уточнить это.
"Бутылка воды в Лондоне стоит 0,40 GBP" где?!?
Только одна непреодолимая проблема с этим процессом заключается в том, что многие крупные города имеют как «мировую» экономику (цена на отели/рестораны идентична Токио или Лондону), так и одновременно экономику второго мира. Это довольно запутанно.
Бутылка воды в Торонто стоит около 1,79 канадских долларов за ~650 мл Dansani (фильтрованная городская вода) в ресторане быстрого питания и около 0,10 канадских долларов за 500 мл Nestle или фирменной родниковой воды в магазине Costco (35 за раз). Источник: Раньше я покупал воду для бейсбольных матчей. Довольно сложно сравнивать.
@JoeBlow «второго мира» больше не существует. Обратите внимание, что имеется в виду «СССР и его государства-сателлиты», а не страны с промежуточным уровнем развития между самыми богатыми и самыми бедными странами. (И, если уж на то пошло, «третий мир» не означает «экономически неразвитый», это означает «не связанный с США или СССР».)
@DavidRicherby - конечно, эти термины стали скользкими, и вы правильно указываете на оригинал, «более точный», если хотите. Возможно, «развивающийся мир» — лучшая фраза в этом предложении. Во многих городах сегодня одновременно есть сектор с ценами, точно такими же, как в Токио, и сектор с ценами «развивающегося мира».
@mouviciel: «вода в пунктах назначения дороже чая». Какой смысл брать больше за чай, чем за воду? Не мог бы ты тогда просто заказать чай со льдом без чая?

Ответы (6)

Государственный департамент США публикует рекомендуемые ставки возмещения суточных («в день») для каждого крупного города . Они предназначены для обеспечения справедливого возмещения командировочных расходов, понесенных федеральными служащими США, ведущими дела от имени правительства США. Например, сотрудник, отправляющийся в Лондон, будет иметь право требовать 322 доллара США за проживание и 163 доллара США за еду и другие расходы, которые он несет каждый день. Если тот же сотрудник отправляется в Парамарибо, он может потребовать только 149 долларов США за гостиницу и 111 долларов США за другие расходы.

Они обновляются ежемесячно, чтобы отражать изменения стоимости проезда (проживание, питание, проезд), а также изменения обменных курсов по отношению к доллару США.

Многие частные предприятия используют эти ставки для определения «справедливой» политики расходов для своих сотрудников. (Хотя часто применяется множитель, зависящий от стажа работы и общего бюджета компании на командировки.)

Если вы считаете, что 320 долларов США в день за номер в лондонском отеле смехотворно высоки (или, возможно, немного дешевы), вы можете, по крайней мере, сравнить эту ставку со ставками, полученными в других городах, чтобы увидеть, как изменится стоимость вашего путешествия. В моем примере вы уже знаете, что пребывание в Парамарибо, вероятно, будет для вас дешевле, чем пребывание в Лондоне, даже если вы не знаете, насколько хорошо суринамский доллар сегодня ведет себя по отношению к британскому фунту.

Интересная информация, к сожалению, я не федеральный служащий, но это может быть наткнулось на кого-то, кто им является, спасибо!
@LampPost Это общедоступная информация. Вам не нужно быть федеральным служащим США, чтобы найти его полезным (и они, вероятно, уже знают об этом). Я хочу сказать, что кто-то уже составил расчетные расходы на поездки для каждого крупного города мира, так что вы можете использовать его. Возможно, ставки слишком высоки или низки для ваших целей, но, надеюсь, вы можете просто скорректировать это, умножив их на какое-то фиксированное число.
О, я вижу, это проясняет ситуацию.
Этот индекс довольно глупый и относится только к 5-звездочным местоположениям. Например, типичные лондонские бюджетные отели в районе Эрлс-Корт в центре Лондона стоят менее 50 долларов, а в большинстве пабов вы можете поесть менее чем за 10 долларов за обед. Кроме того, в то время как в Европе и США отели находятся в относительно узком диапазоне, скажем, от 30 до 500 долларов за ночь, в некоторых азиатских странах диапазон составляет от 1 до 300 долларов (да, 1 доллар или даже меньше, я останавливался в нескольких 0,50 доллара (пятьдесят центов). ) места в Азии).
@Reed Я живу в нескольких минутах ходьбы от Earl's Court ... если я могу остановиться в отеле менее чем за 50 долларов за ночь, это меньше моей арендной платы!
Какой отличный ответ.
@Calchas Есть много безымянных отелей в диапазоне от 30 до 40 фунтов стерлингов, я останавливался как минимум в дюжине из них. да они простые, старые и вонючие, но дешевые. Хотя Эми не представлена ​​в сети, просто погуглите «дешевые отели в Лондоне £30».
@Reed Я только что заплатил 64 доллара в необычно убогом мотеле 6 в Карсон-Сити, штат Невада. Если вы имели в виду общежития, а не гостиницы, я вам верю. В противном случае шансов нет.
@wedstrom: цены на отели/мотели/общежития сильно различаются по всему миру и не всегда пропорциональны другим аспектам стоимости жизни — я останавливался в приличных дешевых отелях в центре Манхэттена и дорогих убогих в маленьких… город Австралия. Ваш опыт в Карсон-Сити ничуть не противоречит опыту Рида в Лондоне.
@reed - вас должно интересовать не само число, а их относительные значения. Если у них Лондон стоит 300 долларов, а Берлин — 200 долларов, то вы можете примерно увидеть, насколько они дороги в сравнении. И, может быть, вы только тратили 50 долларов в день в прошлый раз, когда были в Берлине, поэтому в Лондоне вы можете ожидать, что вы будете стоить 75 долларов в день.

Журнал Economist изобрел так называемый «индекс Биг Мака» как попытку измерить относительную покупательную способность между различными валютами.

Индекс Биг-Мака был изобретен журналом The Economist в 1986 году как беззаботный индикатор того, находятся ли валюты на «правильном» уровне. Он основан на теории паритета покупательной способности (ППС), представлении о том, что в долгосрочной перспективе обменные курсы должны приближаться к курсу, который уравнял бы цены на идентичную корзину товаров и услуг (в данном случае на бургер). в любых двух странах. Например, средняя цена Биг Мака в Америке в январе 2016 года составляла 4,93 доллара; в Китае это было всего 2,68 доллара по рыночному обменному курсу. Итак, «сырой» индекс Биг Мака говорит о том, что юань был недооценен на тот момент на 46%.

Источник: Индекс Биг Мака .

В случае, который вы упомянули, Великобритания против Кореи, индексы по отношению к доллару...

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

...что говорит о том, что на данный момент Великобритания дает большую «отдачу от затраченных средств», потому что индекс недооценен в большей степени. Но помните предостережение, предложенное «Экономистом»…

Бургерномика никогда не задумывалась как точная мера несоответствия валюты, а просто как инструмент, делающий теорию обменного курса более удобоваримой.

Индекс Биг Мака тоже был моей первой мыслью.
на несколько миллисекунд раньше меня черновик был готов ;)
@HeidelBerGensis опубликуйте это; много ответов помогут ОП!
То же самое.. бесполезно.
В то время как индекс Биг-Мака в какой-то степени полезен, как правило, основные расходы путешественника обычно связаны с транспортом и проживанием, а не с ценой на говядину. Знание того, во сколько вам обходится бигмак в центре Лондона, не говорит вам о том, что вы потратите целое состояние на номер в отеле, и не говорит вам, что в городе проходит крупный конгресс, а цены на отели еще выше. Единственный реальный способ выяснить это — оценить примерную стоимость товаров и услуг, которые вы хотите купить.
@ZachLipton, это отличный ответ! Пожалуйста, рассмотрите возможность преобразования его в ответ, чтобы помочь ОП
У меня было ощущение, что на мой вопрос трудно ответить, учитывая все экономические факторы страны, но это отличное понимание. Спасибо!
@ user568458, важен индекс. Отредактировано для уточнения.
То, насколько «скорректированный индекс» занижен, на самом деле не имеет значения для путешественников, потому что их корректировки предназначены для компенсации более низких затрат на рабочую силу в более дешевых странах. Эти более низкие затраты на рабочую силу являются большой частью того, почему путешественник (или многонациональная корпорация) может получить вещи дешевле, скажем, в Индии, чем в Великобритании. Похоже, посетителю будет интересна фактическая нескорректированная стоимость, а не скорректированный индекс, который может быть вам интересен, если вы занимаетесь валютными спекуляциями.
@ZachLipton Вся идея индекса Биг Мака заключалась в том, что он действительно рассказывает вам об этих вещах. Я лично не проверял, насколько он точен, но было сказано, что он довольно точно отслеживает сложные индикаторы, основанные на корзинах товаров, что делает все усилия явно ненужными. Речь никогда не шла о цене говяжьего фарша или самих биг-маков.
Это так произвольно и неуместно. Это типичная потеря связи экономистов из башни из слоновой кости с реальностью. В то время как теория здрава, практика идиотична из-за относительных обеденных категорий. В некоторых странах бургер MacDonald's является одним из самых дешевых доступных блюд, в то время как во многих странах это экзотическая модная еда, более дорогая, чем в среднем ресторане высокой кухни. В западных странах его можно в какой-то степени использовать, но уж точно не в Южной Америке, Африке или Азии.
@Relaxed Было бы полезнее, если бы скорректированное значение действительно соответствовало стоимости жизни; на самом деле это часто коррелирует наоборот. Посмотрите на выше. Кажется, что в Южную Корею съездить дешевле, чем в Лондон, несмотря на противоположный результат от скорректированного значения, не так ли? 3,50 доллара против 4,20 доллара за Биг Мак...
@JoeBlow Я считаю, что сравнительный индекс возможен, если использовать основные продукты и сравнительные расходы на продукты питания. Сравнение основных продуктов питания — это относительно простые типичные блюда, основной источник пищи, белок, тип углеводов… сложность в том, что расходы на продукты питания сильно варьируются в пределах нескольких процентов от средней заработной платы в странах, где расходы на питание могут составлять до половины базовой заработной платы, а вы буквально приходится работать, чтобы есть и проедать свою зарплату.
@JoeBlow: О чем ты говоришь? Проблема не в том, что эти вещи несравнимы. Проблема в том, что индекс Биг Мака измеряется в часах работы при местной заработной плате, что не имеет отношения к среднему путешественнику. Другими словами, это неправильный индекс для этой проблемы.
@ Кевин, это не имеет ничего общего с ИМТ. (Возможно, вы читали статью в Википедии об ИМТ, где UBS поместил рекламу одного из своих индексов.) ИМТ — это просто «сколько биг-маков вы получаете за 50 долларов США» в разных городах. По сути, это (попытка) «реалистичный конвертер валют реального мира». Достаточно заглянуть в любой выпуск журнала Economist, чтобы убедиться в этом!
Откровенно говоря, мне трудно переваривать слова «Биг Мак» и «легко усваивается» в одном предложении.
Просто для ясности: на самом деле он не использует цену Биг Мака, не так ли? Надеюсь, он использует комбинацию нескольких общих вещей, таких как хлеб, молоко, яйца, нет?
@JoeBlow Это вовсе не «невозможно сравнить», но то, что измеряет индекс Биг Мака, — это не то же самое, что кто-то, желающий сравнить стоимость поездки, будет измерять. Базовая информация о стоимости жизни, подобная предоставленной Numbeo, является отправной точкой, и несколько быстрых поисков, чтобы получить диапазон цен на отели / общежития, транспортные расходы и плату за вход в музеи / достопримечательности, конвертированные в вашу валюту, дадут вам разумное представление того, является ли пункт назначения чем-то, что вы можете себе позволить. Индекс Биг Мака даст ошибочное представление о том, что Лондон дешевле, чем Сеул.
э-э, фактический ответ буквально говорит: «Великобритания дает большую« отдачу от затраченных средств », потому что индекс недооценен больше». Казалось бы, это означает, что Великобритания более доступна, чем Корея. Здесь представлены несколько значений, «скорректированный индекс» и необработанная цена, и я думаю, что здесь много путаницы. В любом случае, вы кажетесь довольно лично заинтересованным, и, честно говоря, это совершенно неважно, так что я закончил.
@JoeBlow и Зак, пожалуйста, не используйте комментарии для чата/дискуссий. Сайт даже предупреждает вас и предлагает обратиться в Travel Chat . Пожалуйста, не продолжайте это здесь.

Хотя Numbeo , краудсорсинговый инструмент сравнения городов, предназначен для оценки стоимости жизни, а не путешествий, он по-прежнему является чрезвычайно полезным ресурсом даже для краткосрочного пребывания. Например , Ванкувер и Иерусалим показывают цены в ресторанах, на рынках, арендную плату в месяц (хотя вы, скорее всего, не будете арендовать на месяц, соотношение между двумя городами будет одинаковым для посуточной аренды).

Numbeo — единственный веб-сайт, на котором размещена действительно полезная информация, разбитая по категориям. Могу засвидетельствовать, что данные очень точны, по крайней мере, для европейских городов.
+1. Я обновлял их несколько раз, указав стоимость жизни в моем городе, и обнаружил, что информация очень точная. Он не показывает цены на отели, а цены на транспорт несколько завышены.

Проблема со многими онлайн-инструментами для сравнения заключается в том, что они не обязательно отражают тот образ жизни, который вы предпочитаете путешествовать. Вот что я обычно делаю, чтобы получить хорошую оценку:

  1. Перейдите на HostelWorld , найдите общежитие с самым высоким рейтингом и проверьте их дневную стоимость за номер на 4 человека. В Праге около 30 EUR, а в Лондоне ближе к 50 EUR.

  2. Зайдите на Numbeo и ознакомьтесь с ценами в местных ресторанах в разделе « Еда, недорогой ресторан ».

  3. Зайдите на Uber и проверьте их тарифы для города (или столицы этой страны). Если такси достаточно дешевое, я часто полностью пропускаю общественный транспорт.

  4. Если такси слишком дорогое или Uber недоступен, снова зайдите на Numbeo, чтобы узнать цену одного билета на общественный транспорт.

  5. Зайдите на Foursquare и проверьте стоимость входа в музей с самым высоким рейтингом. Удивительно, но в этом отношении Лондон на самом деле дешев, так как большинство музеев бесплатны или почти бесплатны.

Поскольку я не трачу много денег за пределами этих категорий, когда путешествую, это дает мне отличное представление о том, сколько именно я в конечном итоге потрачу.

очень разумный подход.
да, это разумно +1. Замените Hostelworld сайтом бронирования отелей, если вы хотите немного более дорогих вещей, такие места, как ctrip (Китай), охватывают отели более низкого уровня, а также отели высокого класса. Я также проверяю стоимость проезда в аэропорты и из них, и целесообразен ли для этого общественный транспорт. Иногда это может быть дорого с несколькими вариантами.
Да, это то, что я тоже делаю - использую Интернет, чтобы найти образцы стоимости вещей, которые я сам могу купить/использовать, находясь там, пока я не увижу достаточно, чтобы получить идею, которая меня удовлетворит. Как правило, различные виды затрат не соизмеримы друг с другом, и я в основном забочусь о крупных расходах, таких как проживание, транспорт и, возможно, еда в ресторане.

Numbeo точно подходит для городов, которые я пробовал, но во многих районах есть очень дешевое базовое жилье для длительного проживания и только роскошное туристическое жилье для туристов.

Я думаю, что тот, кто задает этот вопрос, имеет ограниченный бюджет, возможность пойти туда, куда он хочет, и желание получить максимальную отдачу от своих денег. Большинство ответов, которые я видел, касались роскошных деловых поездок в фиксированное место.

Кроме того, стоимость путешествия зависит от того, как вы путешествуете, что вы делаете и как долго. Я думаю, что лучше всего разделить вещи на различные статьи расходов.

  • Стоимость поездки

Да, деньги на билет уже могут быть потрачены, но продолжительность поездки дает вам дневной бюджет. Билет за 1000 долларов на двухнедельную поездку не учитывается так же, как билет на двухмесячную поездку. Это влияет на ваши общие расходы и должно быть включено в поездку в качестве ежедневных расходов. Это может привести к поездке в более дорогую страну с более дешевой стоимостью проезда.

  • Отель

Есть несколько хороших сайтов для отелей, но многие из перечисленных отелей платят за то, чтобы быть там, и отчаянно нуждаются в клиентах, потому что они плохо расположены и неконкурентоспособны по ценам. Однако основная проблема заключается в том, что они, как правило, перечисляют только отели с 2-3 звездами и выше. В Европе это нормально, но в большинстве стран, в которые я езжу, бюджетные отели не хотят брать на себя бремя и расходы, связанные с рейтингом звезд, присуждаемым агентствами. Таким образом, нижний диапазон гостиничных сайтов во многих странах является средним, а многих отелей стоимостью менее 50 долларов с отличными ценами просто не существует в Интернете.

  • Еда

Эта стоимость сильно варьируется; такие сайты, как Numbeo, хороши для этого. Бюджетирование еды очень личное и является одним из самых больших вариантов. Чтобы сэкономить деньги, обычно есть много дешевых уличных продуктов и супермаркетов.

  • Транспорт

Либо стоимость внутригородского транспорта, либо среднесуточный междугородний транспорт.

  • Социальные и питьевые

Один из лучших родственников, почти с нуля до того, что тратит большую часть бюджета на дискотеки и ползание по пабам.

  • Разное, Продукты, Сборы

Переменные, в некоторых странах прочие расходы могут превышать расходы на проживание и питание. Плата за музеи и достопримечательности может быть отдельной категорией, если они представляют собой основные ежедневные расходы.

Итак, для ответа на вопрос нужно сделать некоторые оценки на основе нескольких сайтов по разным компонентам бюджета.

Так что они разные, в то время как некоторые люди тратят более 60% своего бюджета на отели, мне нравятся дешевые отели, но вкусная еда и светская жизнь. Так что я бы оценил на основе 100, что путешествие = 10, отель = 30, еда = 25, транспорт = 5, общение = 20, разное = 10.

Итак, определите свои бюджетные приоритеты и получите оценки по этим направлениям.

Индексы стоимости жизни не в полной мере применимы к туризму, поскольку жители несут другой набор затрат, чем посетители. Кроме того, суточные используются для оценки того, сколько, как ожидается, потратит деловой путешественник, и ему будет разрешено требовать возврата от своего работодателя. Деловой путешественник вряд ли сможет претендовать на стоимость аренды шезлонга или посещения тематического парка.

Небольшое исследование находит термин: «Ценовая конкурентоспособность туризма», и индекс можно увидеть здесь за 2015 год: Рейтинг индекса конкурентоспособности путешествий и туризма за 2015 год . Индекс формируется из множества вещей, которые связаны с инфраструктурой страны, затратами на бизнес, здравоохранение, образование (поскольку они влияют на стоимость рынка труда), вплоть до стоимости гостиниц, авиабилетов и топлива и других, которые неизбежно влияют на окончательная цена вашего биг мака.

Из Отчета о конкурентоспособности путешествий и туризма за 2009 г.

Детерминанты ценовой конкурентоспособности туризма

Ценовая конкурентоспособность туризма в основном зависит от цен на товары и услуги, которые покупают туристы, выраженных в какой-либо общепринятой валюте.

Учитывая относительный индекс Великобритании в 5,12 и Южной Кореи в 4,37, стоимость биг-мака в Великобритании в 4,22 доллара, разделенная на 5,12 и умноженная на 4,37 = 3,60 доллара. Очень близко к цене @GayotFow. :)

В этом рейтинге ничего не учитывается, не только туристические цены, поэтому делать какие-то выводы из него сложнее. В такие страны, как Чад (внизу их списка), на самом деле очень дорого путешествовать, если вы хотите сохранить западный уровень комфорта.
Я думаю, что идея заключается в том, что он принимает во внимание множество факторов, влияющих на туристические цены, а не только сами цены. Глядя на Numbeo по цене нескольких случайных предметов, таких как еда, пиво и макароны, кажется возможным, что этот индекс оправдан. Открыты для выслушивания несогласных мнений
Как определить, является ли место для путешествия «доступным»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v