Как относиться к препринтам, размещенным в журналах, или рукописям «Just-IN»?

Издательство NRC Research Press (или Canadian Science Publishing) предлагает, по крайней мере для меня, своеобразный вариант, который они называют рукописями «Just-IN» . Кажется, это экстремальная версия первой онлайн-статьи . Примечание. Я понимаю, что первая онлайн-статья — это в основном законченная версия, которая просто ждет некоторых косметических вещей, таких как номера томов и страниц , но рано размещается на веб-сайте журнала и получает DOI. (Как отмечено в ответе на связанный вопрос , в некоторых журналах первая онлайн-статья не является окончательной версией, но все же звучит так, как будто она должна быть существенно похожа на окончательную.)

Однако подход «Just-IN» означает, что версия автора доступна на веб-сайте журнала. Это происходит сразу после рецензирования и принятия, но до редактирования или исправления авторами . Примечания NRC

Однако читатели должны учитывать, что изменения (иногда существенные) вносятся в процессе публикации, поэтому содержание официальной версии записи может отличаться от содержания рукописи Just-IN.

Другими словами, это что-то среднее между препринтом и официальной журнальной версией, которая только и ждет публикации. Действительно, я положил глаз на конкретную статью, которая находилась в этом статусе более полугода, и в которой, основываясь на беглой проверке, содержание оказалось таким же, как и в версии arXiv (которая была опубликована до публикации). журнал получил рукопись).

Я думаю:

  • Насколько окончательная опубликованная версия «копии записи» может отличаться от версии «просто-IN»?

  • Чтобы процитировать версию «Just-IN», я бы использовал DOI. Учитывая, что этот DOI позже будет указывать на окончательную версию, не введу ли я читателей в заблуждение, если две версии окажутся значительно отличающимися друг от друга? (Если бы я вместо этого процитировал версию arXiv, если бы она существовала, по крайней мере предыдущие версии были бы доступны будущим читателям.)

Это не так уж редко. Американское химическое общество, довольно крупное научное издательство, «только что приняло» рукописи, также отформатированные авторами. Я думаю, что это полезно для сообщества, особенно в тех случаях, когда соглашение о публикации журнала несовместимо с серверами препринтов (что характерно, в частности, для ACS).
@Мигель Интересно! Некоторые из журналов ACS имеют отношение ко мне, но я никогда не замечал, чтобы у них была такая практика. Вы делаете хорошее замечание о правилах препринтов, хотя мне кажется, что изменение правил было бы более прямым решением.
Безусловно, с точки зрения автора имеет смысл разрешить размещение препринтов, но не все журналы согласны с такой политикой в ​​основном потому, что хотят убедиться, что у университетов есть основания сохранять свою подписку. В зависимости от журнала «только что принятые» рукописи могут означать, что статьи доступны для общественности за неделю или месяц до фактической публикации.

Ответы (2)

Насколько окончательная опубликованная версия «копии записи» может отличаться от версии «просто-IN»?

Насколько только что принятые статьи могут отличаться от фактически опубликованных статей (это, по всей вероятности, два типа статей в данном случае). Проведена редактура, перенесены рисунки, внесены авторские правки. Эта последняя часть может быть довольно существенной, например, если рецензент рекомендует принятие, но имеет несколько дополнительных (необязательных) комментариев, с которыми согласны авторы. Основные аргументы, представленные в документе, вряд ли изменятся, но презентация может измениться.

Чтобы процитировать версию «Just-IN», я бы использовал DOI. Учитывая, что этот DOI позже будет указывать на окончательную версию, не введу ли я читателей в заблуждение, если две версии окажутся значительно отличающимися друг от друга? (Если бы я вместо этого процитировал версию arXiv, если бы она существовала, по крайней мере предыдущие версии были бы доступны будущим читателям.)

Поскольку основные аргументы, представленные в документе, вряд ли изменятся, вы можете безопасно использовать DOI версии just-IN. В редких случаях это может не сработать, например, если вы скажете что-то вроде «См. Джейн Доу и др. [ссылка] рис. 3» (поскольку нумерация рисунков может измениться) или если вы цитируете Джейн Доу и др. для чего-то, что не соответствует действительности. t их центральное утверждение, например, «Хорошо известно, что темная материя существует [ссылка]», где Джейн Доу и др. представляет собой статью не о существовании темной материи, а скорее о ее свойствах. Но эти исключения довольно редки, и вы должны быть в состоянии безопасно цитировать как есть.

Я недавно (в прошлом году) опубликовал статью, которая впервые появилась в «Just-in». В ответ на ваши вопросы:

  • Версия «Just-in» была сделана после того, как были внесены изменения, и рукопись была принята. Он почти идентичен опубликованной версии, за исключением формата.
  • Нет, не думаю, что вас введут в заблуждение, различия если и есть, то они, наверное, минимальны.
Как относиться к препринтам, размещенным в журналах, или рукописям «Just-IN»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v