Могу ли я загрузить препринт во время рецензирования, который включает изменения, предложенные рецензентами? [дубликат]

Моя статья находится на поздней стадии рецензирования и, вероятно, будет принята после того, как я внесу последние незначительные изменения, но официально она еще не принята. Во время рецензирования рукопись довольно сильно изменилась благодаря полезным комментариям рецензентов.

Журнал не находится в открытом доступе, и поэтому я хочу загрузить рукопись в общедоступный репозиторий, такой как arxiv, чтобы сделать ее более доступной. Последняя версия моей рукописи, которую я планирую загрузить, вероятно, будет близка к окончательной опубликованной версии, как только она будет принята.

Издатель журнала Wiley-Blackwell, по базе данных sherpa/romeo он относится к желтой категории: http://sherpa.ac.uk/romeo/search.php?id=2050&la=en&fIDnum=|&mode=simple&format = полный

Они разрешают предварительные распечатки, но там написано «предварительное рецензирование», поэтому я не совсем уверен, разрешено ли загружать предварительные распечатки на данном этапе.

Спроси их. Они устанавливают правила.
Предварительное рефери звучит так, будто исключает именно то, что вы хотите сделать.
В дополнение к тому, что предложил @Buffy, вы также можете спросить в своей университетской библиотеке или у любого ответственного лица в вашем учреждении, есть ли у них соглашение об оптовом открытом доступе с Wiley. В наши дни он есть во многих университетах, поскольку они хотят обеспечить широкое распространение вашей работы.
@ Баффи, Хеннинг, спасибо, я спрошу у редактора. Политика Wiley в отношении предварительной печати требует обновить препринт принятой версией, поэтому я предполагаю, что они в любом случае согласны с этим: authorservices.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/…
Конкретный журнал отсутствует в базе данных SHERPA/RoMEO?
@ Anyon, но там написано то же самое, что и на общей странице Wiley. Это небольшой журнал.
@henning Я думал, что предварительное рефери означает первоначальную подачу без правок. Я хочу опубликовать исправленную версию.
@ spore234, вот почему я считаю, что они не хотят, чтобы вы публиковали препринт после рецензирования (с исправлениями), но согласны с предварительно рецензированным (без изменений).

Ответы (1)

Ссылка на политику Wiley гласит, что вы не можете обновить предварительную версию (представленную версию) принятой версией: «Авторы также могут в любое время размещать представленную версию рукописи на некоммерческих серверах. Авторам предлагается обновить любую предпубликационные версии со ссылкой на финальную опубликованную статью». Обновление является только ссылкой на опубликованную версию. Принятая версия может быть размещена в открытом доступе только через 12 месяцев, как указано в Sherpa/RoMEO .

Версия, включающая изменения, внесенные во время рецензирования, больше не является отправленной версией.

спасибо, я думаю, вы правы. С одной стороны, я рад, что не опубликовал первоначальный вариант в качестве препринта, потому что рецензирование исправило некоторые ошибки и сделало его лучше, с другой стороны, грустно, что я не могу сделать эту улучшенную версию общедоступной. У меня нет денег на открытый доступ.
@spore234 Я прекрасно понимаю, что вы рады, что не опубликовали препринт с ошибками. С другой стороны, однажды я опубликовал препринт с существенной ошибкой, и, поскольку журнал имеет открытое рецензирование, каждый может увидеть эту ошибку, прочитать отчет рецензента, указывающий на мою ошибку, и мой ответ о том, что рецензент был прав, я исправил ошибку и повторил все симуляции. Спустя годы мне стала нравиться такая открытость — даже в описанном случае — потому что она делает науку прозрачной и доказывает, что мы действительно рецензируем.
-1: Версия, включающая изменения, внесенные в ходе рецензирования, может быть или не быть представленной версией, но на данном этапе она определенно не является принятой версией. Поскольку политика Wiley расплывчата и двусмысленна, препринт, скорее всего, можно разместить на arXiv.
@SylvainRibault Как отправленная версия (предварительная версия) может уже включать изменения, которые были внесены позже во время экспертной оценки? Мы не говорим ни о представленной, ни о принятой версии. Это "промежуточная версия". Правила для представленной версии настолько свободны, потому что журнал/редактор/рецензенты еще не предпринимали никаких усилий по рецензированию. Следовательно, свободные правила для представленной версии не будут применяться к «промежуточной версии», о которой мы говорим. Если бы я не хотел спрашивать редактора или просто делать со своей рукописью то, что хочу, я бы придерживался более строгих правил для принятой версии.
@FuzzyLeapfrog: для некоторых журналов любой текст, который вы им отправляете, является отправленной версией, и вы можете иметь несколько отправленных версий, включая окончательную авторскую версию, прежде чем они возьмут на себя управление и выполнят собственное форматирование. Таким образом, при отсутствии более точного определения все, что написано автором (без вмешательства журнала), может считаться представленной версией.
@SylvainRibault Это интересно! Последняя версия перед набором (журнальное форматирование) является принятой версией. До сих пор я никогда не слышал, чтобы какой-либо издатель называл эту версию или любую другую версию, включающую изменения, внесенные экспертами, представленной версией. Было бы здорово иметь несколько примеров, чтобы я мог проверить эти журналы/издатели. Они всегда придумывают новые идеи/концепции, о которых я хочу узнать. Спасибо!
@FuzzyLeapfrog: В руководстве JHEP для авторов jhep.sissa.it/jhep/help/… " , они говорят о "отправке исправленных версий". В их системе исходная заявка и исправленные версии обрабатываются одинаково.
@SylvainRibault Поскольку JHEP является журналом открытого доступа SCOAP3, я не удивлен этим. Авторы в любом случае сохраняют свои авторские права. Тем не менее, я буду внимательно следить за тем, чтобы подписные журналы рассматривали исправленную версию как первоначально представленную версию.
@FuzzyLeapfrog: JHEP стартовал в 1997 году, задолго до SCOAP3, тогда это не было открытым доступом, и тем не менее его редакционный процесс был таким же, как и сегодня.
@SylvainRibault Я очень хорошо знаком с SCOAP3, когда он появился, как он работает и так далее. Если вы скажете, что еще до того, как JHEP стал открытым доступом через SCOAP3, у них были те же правила для пересмотренных версий, что и для представленной версии, я должен поверить вам на слово, потому что на веб-сайте не отображается история руководств для авторов.
@FuzzyLeapfrog: Да, я знаю это только потому, что публиковался в JHEP с 2001 года.
Отлично спасибо! Таким образом, они изменили название (отправленная или исправленная версия), но не отношение к самоархивированию. Мне нравится, что.
Могу ли я загрузить препринт во время рецензирования, который включает изменения, предложенные рецензентами? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v