Как подготовить электронные распечатки (препринты и постпринты) уже опубликованных статей?

Я собираюсь приступить к публикации препринтов или постпринтов примерно дюжины статей, которые уже были опубликованы в рецензируемых журналах. Я планирую использовать базу данных SHERPA/RoMEO, чтобы решить, публиковать ли препринт или постпринт, и когда это уместно. Я подкреплял опубликованные документы как на этапах до рецензирования, так и на этапах после рецензирования.

Эти документы будут размещены в основном в репозитории моего учреждения, а также на личном веб-сайте и, возможно, на academia.edu. Из-за области моих исследований arvix не подходит.

Я знаю, что мне, возможно, придется внести некоторые изменения в рукописи, прежде чем отправлять их в качестве пре-пост-принта. Например, кажется уместным разместить ссылку на каноническую опубликованную версию статьи на титульном листе. Но я не знаю, какие еще изменения мне, возможно, придется внести в рукопись. Контрольный список изменений, которые нужно внести, облегчит этот процесс и поможет мне не упустить что-то.

Какие шаги я должен выполнить, чтобы подготовить рукопись к публикации в виде препринта или постпринта?

ОБНОВЛЕНИЕ : здесь я сделал пример постпринта . Есть ли какие-то конкретные улучшения, которые я мог бы внести в это, или важные вещи, которые я упустил?

Мне интересно: зачем публиковать препринт, если доступен (вероятно, улучшенный комментариями рецензента) постпринт? Кроме защиты авторских прав, конечно...
@Taladris, чтобы люди могли читать газету без подписки? И посмотрите мой ответ: часто разрешается включать предложения судей.
@Taladris: Кроме того, в некоторых случаях вам может больше понравиться предварительная версия. Я слышал о ком-то, кто рекомендует читать его препринты, так как только они содержат выводы типа «другое возможное объяснение этих результатов состоит в том, что [основная гипотеза] неверна».
Ваша ссылка не работает, возможно, стоит разместить постпринт где-нибудь более стабильном, чем сайт Wordpress.

Ответы (2)

Исходя из моего опыта, это мой контрольный список

  1. См. соответствующую запись в журнале на http://www.sherpa.ac.uk/romeo/ (или http://rchive.it ). Я также всегда читаю о соглашении о передаче авторских прав издателя. Никогда не знаешь.
  2. Решите, могу ли я самостоятельно заархивировать только препринт или постпринт , или и то, и другое. Второй обычно определяется как тот, который после рецензирования, но до издательской верстки и корректуры (если таковые выполняются). Конечно, более желателен самоархив постпринта, так как его содержание почти такое же, как и в опубликованной статье.
  3. Возьмите соответствующую версию статьи из моих файлов. То есть я беру .doc, .tex или какой там исходный файл. Я либо создаю обложку, либо сноску после названия/фамилии автора. В сноске я поместил следующий текст:

Это авторский препринт (или постпринт) статьи:

//полная цитата здесь

Copyright XXXX Издатель (если требуется).

Окончательная публикация доступна на http://dx.doi.org/DOI-HERE (или в электронной библиотеке издателя).

Никогда не было проблем с подобным. Просто не забудьте четко указать, что издатель просит вас указать.

Ваш пример выглядит хорошо для меня. Я бы переписал «Это принятая рукопись опубликованной статьи», чтобы четко указать либо препринт (до рецензирования), либо постпринт (после рецензирования).

Как указано в другом ответе, никогда нигде не архивируйте PDF-файл издателя (если только это не журнал с открытым доступом, но тогда вам не нужно самостоятельно архивировать). Я переписываю это, потому что авторы обычно этого не понимают.

Одна вещь, которую я предлагаю, это не размещать статью в форме представленной рукописи . Вы можете изменить интервал с двойным интервалом (если это так) обратно на одинарный интервал (или в зависимости от ситуации); вы можете разместить рисунки и таблицы там, где они должны быть; вы можете использовать красивый шрифт; вы даже можете изменить стиль ссылок на тот, который вам больше нравится.

Используйте версию, которая включает изменения, предложенные рефери, если это вообще возможно . Я предполагаю, что вы не подписали права до тех пор, пока не внесли указанные изменения и не отправили их обратно в журнал — или это могло случиться, и может быть, что первоначальная заявка пришла с согласием с условиями, которые включают все права в различных версии статьи в случае принятия - я ненавижу такие журналы. В любом случае, знание вашей области поможет дать совет здесь.

Этот веб-сайт может помочь вам узнать, разрешена ли вам версия с комментариями после рефери: http://rchive.it/ (используются данные Sherpa/Romeo), но окончательный ответ придет с веб-сайта журнала.

Это сделает вашу статью более приятной для чтения и поможет развеять миф о том, что препринты уродливы.

Спасибо, Дэвид. Я был бы признателен, если бы вы могли прокомментировать мою попытку постпринта здесь .
эй, Дэвид, спасибо за упоминание rchive.it (я не осознавал этого, когда писал свой ответ). Я действительно разработал его. Обратная связь всегда приветствуется.
@fmark выглядит хорошо, с моей совершенно невежественной точки зрения (я не знаю, какие соглашения существуют в вашей области). Как упоминает dgraziotin в своем ответе, убедитесь, что вы предоставили doi и полную информацию об опубликованной версии. Если у людей есть подписка, они захотят посмотреть на эту копию, и издателям нравится, когда вы делаете это.
Кроме того, издатель часто требует, чтобы вы написали фразу «Окончательная публикация доступна по адресу…». Проверьте CTA.
Как подготовить электронные распечатки (препринты и постпринты) уже опубликованных статей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v