Нужно ли включать и обновлять статус статьи на arXiv после того, как она принята к публикации в журнале?

Предположим, вы написали статью и разместили ее на arXiv. Если статья отправляется в журнал для рецензирования, следует ли всегда включать эту информацию в комментарии к статье (включая название журнала, в который статья была отправлена)?

Если статья принята, нужно ли указывать в комментариях, что статья принята к публикации в... (и указывать название журнала)? Или лучше подождать, пока статья будет опубликована, а потом включить в комментарии "Опубликовано в... [название журнала]"?

Я понимаю, что может потребоваться некоторое время, чтобы статья была опубликована после ее принятия.

Я бы подождал, пока он будет опубликован, чтобы вы могли обновить его статус с точной информацией. Видеть значит верить.
arXiv имеет специальные поля в метаданных, см. Чтобы добавить ссылку на журнал, DOI или номер отчета в статью .

Ответы (2)

Моя практика состоит в том, чтобы заменить первоначальный препринт постпринтом, как только он будет принят. После публикации (в электронном виде) я возвращаюсь и добавляю DOI и тому подобное. Причина этого в том, что статья часто значительно улучшается в процессе рецензирования, и я бы предпочел, чтобы люди читали улучшенный (постпринт), а не исходный препринт.

Другим людям, читающим этот ответ: прежде чем загружать постпринт, проверьте здесь , есть ли у вас права на это --- политика журнала может сильно различаться в разных областях.
@FedericoPoloni В любом случае, всегда можно (и нужно) разместить ссылку на DOI. И, когда невозможно указать окончательную версию, хорошо указать это прямо в комментариях (например, «отличается от опубликованной версии» или «настолько близко к опубликованной версии, насколько это возможно по закону»).

Я считаю, что вы никогда не должны включать «Отправлено в журнал Blah»; это не передает никакой информации, и это безвкусно. (И то, что это делает Терри Тао, еще не значит, что все в порядке.)

Я не буду публиковать новую версию статьи только потому, что она была принята. Однако, если я загружу более новую версию, я включу в комментарии «Окончательная версия для публикации в Journal of Blah» (вот пример из одной из моих статей).

После публикации статьи с номерами страниц и прочим (часто это могут быть годы — моя статья выше была принята в апреле 2010 г., опубликована в январе 2013 г.), есть форма, которую вы можете использовать для добавления ссылки на журнал и DOI в arXiv . страница. Удобно, что при этом не создается новая версия, поэтому нет причин этого не делать (вы можете видеть это в моей статье выше — ссылка и DOI были добавлены на прошлой неделе, но новая версия статьи не была создана).

Спасибо за ваши Коментарии. А что, если не обновлять препринт и в любом случае включать что-то вроде «Результаты в этой статье будут опубликованы в…» в комментариях? Я считаю, что это было бы нормально, если бы рецензенты не указали на какие-либо ошибки в статье, в противном случае следует обновить препринт, чтобы исправить их.
Обновление комментариев вызывает появление новой версии (и отправку нового почтового сообщения), независимо от того, есть ли какие-либо изменения в самой статье. Я предпочитаю не делать этого больше, чем нужно.
@Juan: даже если рецензенты не нашли ошибок, если они предложили небольшие изменения (или вы сами внесли другие изменения), лучше всего обновить версию arXiv, чтобы включить их, как предложил Дэвид Кетчесон.
Я хочу не согласиться с первым абзацем: «Отправлено в Journal of Blah» действительно передает информацию, а именно, он передает информацию о том, что вы думаете о статье, в той форме, в которой вы сочли уместным представить ее. (В моем резюме эта информация опускалась, и мне посоветовали включить ее именно по этой причине.)
Я согласен с @Генри. Особенно , если вы находитесь на рынке труда или на постоянной основе.
Я думаю, что Том Черч прав в том, что это может показаться безвкусным, но если вы находитесь на рынке труда или хотите получить должность, то безвкусица — это риск, на который стоит пойти.
Если вы находитесь на рынке труда, то у вас есть составители писем, которые могут написать «они отправили бла-бла»… вам просто нужно сказать своим авторам, куда вы отправили (что вы должны?)
Нужно ли включать и обновлять статус статьи на arXiv после того, как она принята к публикации в журнале?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v