Как отозвать рецензируемую рукопись из журнала, если вы решили отправить ее в другой журнал с более высоким импакт-фактором?

Я отправил свою первую статью в журнал, и журнал указал, что сейчас она находится на рассмотрении.

Теперь я хочу отозвать свою статью. Журнал имеет более низкий импакт-фактор, чем другой журнал, и я хочу отправить рукопись в другой журнал с более высоким импакт-фактором.

  • Можно ли отозвать рукопись, когда она находится на рецензировании?
  • Как ты делаешь это?
Золотое правило — хорошее руководство по академической этике (относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе, будь ты на их месте). Если бы вы были редактором или рецензентом в первом журнале, как бы вы отнеслись к тому, что ваше время (потраченное на добровольной основе) тратится впустую?
Вы не знаете. Это возмутительное поведение.
Репутация, которую вы получите за публикацию в журнале с более высоким импакт-фактором, вероятно, не компенсирует негативную репутацию, которую может принести этот шаг...
Вы должны отозвать документ только в том случае, если у вас есть веская причина (например, вы обнаружили серьезную ошибку). Это не уважительная причина.
Я действительно не понимаю, почему этот вопрос получает так много отрицательных голосов. Да, то, о чем он спрашивает, считается крайне неэтичным — таков ответ на вопрос. Но для неопытного ученого вполне разумно не знать об этом: учтите, что подобные вещи в других областях (например, «Могу ли я отозвать свое заявление о приеме на работу, если я получу предложение о работе получше?») вовсе не считаются неэтичными.
Журнал — это бизнес, как банк или магазин. Есть много людей, которые пишут рецензии без оплаты журнала (обычно они используют для этого свое обычное рабочее время, поэтому им платит их университет). Так что мне не нравятся все эти ответы «неэтичное поведение». Тем не менее, вы бесите некоторых людей, и это может быть хуже, чем низкий импакт-фактор.
@J.FabianMeier В моей области обзоры журналов не являются частью вашей компенсации от университета. Большую часть времени обзорная работа совершенно не важна для принятия решений о продвижении по службе и сроках пребывания в должности. Ваши собственные исследования, преподавание и работа в комитетах факультета/университета являются решающими факторами. Написание обзоров рассматривается просто как акт хороших манер, в форме взаимного одолжения, которое остальная часть сообщества сделала для вас. Нынешняя система продолжает существовать в основном благодаря импульсу; не потому, что это то, за что нам заплатили.
Я знаю, что в академических кругах большинство людей чувствуют себя обязанными выполнять эту неоплачиваемую работу для коммерческой компании (по крайней мере, большинство журналов издается компаниями). Обычно это мешает вашим исследованиям, преподаванию, работе отдела и т. д., так что, по крайней мере косвенно, это ложится бременем на вашего работодателя, потому что у вас остается меньше времени для других задач. И да, конечно, вы также помогаете другим исследователям, комментируя их работу, но это также можно сделать тысячей других способов, помимо журналов.
@J.FabianMeier Есть ученые, которые занимаются всей своей академической работой в рабочее время?
@PLL Тем более, что вопрос может быть гипотетическим. Я обнаружил, что многие пользователи часто путают оценку ценности вопроса с оценкой поведения спрашивающего. Я думаю, что это стоящий вопрос для любого нового академика.
@PLL Не зная «как сделать» как таковое, но последующее обсуждение особенно ценно для любого нового академика.

Ответы (2)

Технические аспекты отзыва : технически вы должны иметь возможность отозвать свою рукопись из журнала в любое время до ее принятия. Обычно это можно сделать либо с помощью какой-либо кнопки в системе управления отправкой, либо связавшись с журналом (например, с редактором, редактором действий и т. д.).

Этика и нормы отзыва : Тем не менее, есть основания для отзыва рукописи, которые являются уместными и неуместными. После того, как вы отправите свою рукопись, журнал, редакторы и рецензенты могут начать тратить усилия и ресурсы на обработку вашей рукописи. Считается дурным тоном тратить их время, отзывая рукопись без уважительной причины.

Подходящее время для рассмотрения импакт-фактора — до отправки рукописи в журнал. Это информация, которая доступна до подачи. Таким образом, я думаю, что большинство ученых сочли бы отзыв рукописи из журнала после подачи на основании импакт-фактора очень плохой формой .

Напротив, некоторые приемлемые причины для отзыва рукописи в процессе рецензирования включают следующее:

  • Вы представили хищный журнал.
  • Они тратят слишком много времени на обработку вашей заявки.
  • После пересмотра и повторной отправки, и вы не хотите вносить изменения. Тем не менее, если запрошенные исправления являются незначительными, и вы отказываетесь от них на этом этапе, это может быть неблагоприятно воспринято редактором.
  • Вы выявляете фундаментальный недостаток в своей рукописи после подачи. Тем не менее, мелкие проблемы, как правило, могут быть решены на этапе исправления или путем уведомления редактора и запроса его, хотят ли они, чтобы вы исправили ошибку сейчас или на любом потенциальном этапе пересмотра.

Наверное, если бы это было очень рано в процессе подачи, это было бы более разумно. Например, через несколько часов или, возможно, через день после отправки вы понимаете, что допустили ошибку.

Другой аспект заключается в том, что повторно отправленная статья может в конечном итоге попасть к тем же рецензентам, которые начали рецензировать статью до ее отзыва. Они точно не захотят снова терять время.
Что касается «после пересмотра и повторной отправки», как люди относятся к отзыву статьи после того, как запрошены лишь незначительные изменения? Будет ли это также воспринято очень негативно? Просить хотя бы несколько изменений — это норма (по крайней мере, во многих областях).
@ dan1111, опять же, это вопрос «Золотого правила» - как бы вы отнеслись к этому, если бы вы были редактором и рецензентом газеты, которые вложили свое время и энергию в газету без прямой выгоды для себя? Или рецензенты версии, представленной в другом месте, которые будут повторять работу, уже проделанную первой группой рецензентов. Я бы сказал, не делай этого.
@DikranMarsupial Я полностью согласен, но я подумал, что это тот момент, когда можно уточнить ответ. Ответ может быть истолкован как подразумевающий, что его отзыв после того, как были запрошены лишь незначительные изменения, будет «приемлемым». Неизбежный запрос на небольшие изменения может быть воспринят как «выход» для ОП или кого-то в подобной ситуации. Мне это кажется неправильным, но, честно говоря, я не знаю, как воспримут такую ​​ситуацию.
Я удалил большинство комментариев из этой темы. Пожалуйста, держите все комментарии вежливыми. Кроме того, пожалуйста, имейте в виду, что то, что очевидно для одного, может быть совершенно чуждым для кого-то другого. Давайте сделаем этот сайт удобным для всех, даже для новичков.

Возможно, вы сможете отозвать/отозвать рукопись. Это может быть возможно с помощью веб-интерфейса, через который вы отправили рукопись. Кроме того, вы можете написать редактору или заместителю редактора, который обрабатывает рукопись. Не отправляйте рукопись в другой журнал до тех пор, пока вы не отозвали/отозвали рукопись.

РЕДАКТИРОВАТЬ: вопрос был отредактирован с момента написания этого ответа. Теперь очевидно, что причиной отзыва/отзыва является повторная отправка в журнал с более высоким импакт-фактором. Это поднимает этические вопросы .

Как отозвать это, у меня нет возможности сделать это на этом веб-сайте, только одно, что я могу сделать, это отследить мою статью.
@MouniMona, вы можете написать редактору или помощнику редактора по электронной почте.
На электронные письма отвечают, когда они обрабатываются. Я не могу комментировать, как быстро ваше письмо будет обработано.
Я действительно не понимаю, почему кто-то пошел на такую ​​натяжку из-за незначительной разницы в импакт-факторе...
@BlaisB ... и рискнуть сжечь мосты с редактором журнала. Они не ценят, если кто-то тратит их время.
@jwg, этот ответ отвечает на поставленный (изначально) вопрос. Джероми Энглим отвечает на пересмотренный вопрос.
Как отозвать рецензируемую рукопись из журнала, если вы решили отправить ее в другой журнал с более высоким импакт-фактором?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v