Сегодня, в эпоху цифровых зеркальных фотокамер, когда я оказываюсь в условиях слабого освещения в месте, где я не могу использовать штатив или у меня его нет, и все же не хочу получать размытые изображения, я использую самую широкую диафрагму, которая может не хватить, поэтому поднимаю ISO.
Мне любопытно, что сделали пленочные фотографы со своими фиксированными значениями ISO/ASA на рулон пленки? Особенно, если они используют пленку с низким значением ISO, например, 50 или 100.
Техник было несколько:
Я был во многих ситуациях, когда простая прогулка из более открытой части города в более плотную часть, где здания создавали тени, составляла 2 или более остановок. Переноска нескольких тел или обработка толчка были моим выбором. Обработка push — это принцип «все или ничего», поэтому вы либо отправляете весь рулон, либо нет. Толчок и тяга предназначены для переноса одного типа пленки, который, по вашему мнению, подходит для наиболее общего случая, а затем для настройки ISO для конкретных случаев за пределами этих границ. Носить отдельное тело — это здорово, потому что вы можете быстро переключаться туда и обратно. Это не все или ничего, и вам не нужно тратить время на перемотку пленки и т. д.
Пленка ISO 50, в частности, опасна, потому что фотографы выбрали ее (среди прочего) из-за ее зернистой структуры. Использование чего-то вроде Velvia придает ему другой характер — несколько более зернистый и даже более контрастный. Вероятно, не тот эффект, который предполагался при загрузке пленки. Тем более с медленными черно-белыми фильмами, такими как Pan-X.
Вам, молодым, слишком легко приходится с вашими цифровыми камерами, которые позволяют настраивать ISO по своему усмотрению.
Вот как вы преодолеваете это:
конусобой
джриста
конусобой
джриста
К''
пользователь19877