Например, если у нас есть пленка со светочувствительностью ISO/ASA, равной 100, эквивалентно ли это установке ISO = 100 на цифровых зеркальных фотокамерах?
Вроде... потому что значения ISO для пленки даже не соответствуют 1:1. Например, Fujichrome Velvia 50 рассчитана на ISO 50, но если вы установите камеру на 50, вы, как правило, недоэкспонируете. Большинство пленочных фотографов, которых я знал, вместо этого устанавливали ISO 40. Однако Kodak E-100 обычно правильно экспонирует при ISO 100.
Цифровая камера, настроенная на ISO 100, обычно реагирует «как если бы» это была пленка, которая реагировала на правильную экспозицию при ISO 100.
Пленочные фотографы стали понимать характеристики конкретной пленки, которую они использовали, и соответствующим образом настроили ее. У цифровых фотографов обычно нет такой проблемы.
Стараются :) но в каждой камере по разному. Иногда это близко, но это может быть по-другому.
Вы знаете сайт Dpreview? Каждый раз, когда они рассматривают камеру, они говорят о соответствии реального ISO и ISO камеры. Пример: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 говорит, что этот медленнее на 1/3 EV.
Теоретически, да. ISO — это сокращение от стандарта ISO 5800:1987, который определяет, что означает чувствительность и как ее измерять. Этот стандарт предназначен для [негативной] пленки, но производители цифровых камер также используют его для измерения чувствительности. Однако есть место для интерпретации, когда вы рассматриваете такие вещи, как преобразование RAW, цветовые пространства и т. Д., Не всегда есть точные совпадения.
Как сказал @Zak, некоторые сайты измеряют это, и вы действительно можете получить очень ценовую диаграмму для каждой камеры с поддержкой RAW на DxOMark . Они измеряют только выходные данные RAW, чтобы избежать артефактов, вызванных преобразованием JPEG. Например, для Canon 5D Mark III (выберите «Измерение», затем вкладку «Чувствительность ISO», чтобы увидеть диаграмму), значения ISO от 100 до 102 400 очень близки к официальному показателю. ISO 50, который является расширенной чувствительностью, не является.
Недавно я изучал это. Десятилетиями я работал как профессионал, на открытом воздухе и в помещении, используя студийную вспышку, а также множество доступных световых фотографий. В 120-рулонной пленке лист имел направляющую, которая на самом деле была очень точной. Пример 125 ASA при ярком солнечном свете 1/125 в сочетании с f/11 или f/16. Неважно, где вы были, в Египте или в Аризоне. Откровенно говоря, экспонометром я почти не пользовался, разве что в очень сложных ситуациях. Если бы я установил те же настройки для существующей DSLR, результат был бы примерно на 1-2 ступени ниже экспозиции, в зависимости от того, какая DSLR.
Итак, на мой взгляд, ответ таков: эквивалентны ли они; Нет!
Еще одна вещь о так называемых высокотехнологичных измерительных системах в DSLR; ничего из этого не работает. На самом деле наиболее доступный правильный метод измерения — это измерение прямого света, который всегда должен давать вам нейтральную плотность. Данное измерение в любой камере часто вводит в заблуждение. По той простой причине, как только человек в белой рубашке перед камерой занимает 50% экрана, вам придется это исправить. Просто сказано; сборка в TTL - вспомогательное устройство, но далеко не идеальное.
Вообще-то, нет. Вся идея называть его «ISOxxx» в цифровых камерах в корне ошибочна, поскольку стандарт ISO относится исключительно к фотопленке.
Правильным термином для цифровых камер является EI, или индекс экспозиции, который представляет собой попытку согласования фоточувствительности цифрового сенсора с чувствительностью ISO для пленки. Как указано в других ответах, существует разброс по чувствительности пленочной основы, и это воспроизводится в разбросе по чувствительности датчика (и, возможно, большем разбросе), поскольку разные производители датчиков используют разные таблицы.
матдм