Как поле Хиггса мешает электрону двигаться со скоростью света?

И Фотон, и Электрон являются точечными частицами. Большинство массивных частиц можно рассматривать как « связанные наборы безмассовых частиц », но электрон считается «точечной частицей с точечным зарядом и без пространственной протяженности».

Они оба содержат энергию. Энергия и масса эквивалентны, однако только у Электрона есть масса из поля Хиггса, не позволяющая ему достичь скорости света. Если электрон и позитрон встретятся, энергия будет высвобождена в фотонах, которые движутся со скоростью света.

Так как именно поле Хиггса препятствует тому, чтобы электрон двигался со скоростью света?

Требовать точного ответа в нематематических терминах нереально. Популярные метафоры иногда описывают поле Хиггса как патоку для определенных частиц. Сомневаюсь, что это вас удовлетворит, но, к сожалению, я не знаю, что посоветовать, кроме «изучайте квантовую теорию поля». Некоторые вещи просто невозможно объяснить без математики.
Большинство физиков не думают о массивных частицах, таких как электроны или кварки, как о связанных наборах безмассовых частиц. (Их, конечно, нет в Стандартной модели.) Видео, вероятно, говорило о массе протона и нейтрона, которая в основном связана с глюонами. Вы, кажется, сделали слишком общий вывод.
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/17944/2451 , physics.stackexchange.com/q/6450/2451 и ссылки в них.
Хороший вопрос, но в конце концов электрон может быть ускорен только за счет взаимодействия с фотонами. Бомбардировка объекта другими объектами со скоростью v никогда не приводит к скорости выше v. КМ и все ее производные разработаны для внутриатомных процессов, и обобщение на электрон как возмущение самодостаточного электрического поля следует принимать с осторожностью за пределами атомная физика.
@ G.Smith Мне действительно нужно перестать задавать эти вопросы на бирже стека физики. - Каждый раз я получаю кучу запутанных технических ответов (люди спорят в комментариях) и в итоге запутываюсь не меньше, чем в начале. Я буквально понятия не имею, какой ответ выбрать в качестве правильного. ¯_(ツ)_/¯
Вам не нужно выбирать один. Вы должны просто признать, что некоторые вещи в физике не имеют простых объяснений. Одно лишь знание того, что существует поле Хиггса, и оно каким-то образом придает массе электрона больше, чем известно большинству людей. Неужели детали так важны?

Ответы (3)

Если это поможет, математика будет близкой аналогией «Почему свет замедляется в стекле?»

Бозон Хиггса, подобно стеклу, заполняет пространство с некоторой плотностью.

Когда электронная волна движется через это пространство (как свет в стекле), она соединяется с этой плотностью бозона Хиггса и возбуждает его, подобно тому как световая волна возбуждает электроны в стекле.

Это возбуждение посредством того же взаимодействия переизлучало электронную (световую) волну в несколько более поздней фазе.

Когда эта переизлученная волна объединяется с исходной, результат оказывается более поздним, чем исходный. Чем больше места вы проходите, тем позже вы становитесь: это то же самое, что иметь меньшую скорость.

Это достойная аналогия, но далеко не идеальная. Например, стекло определяет предпочтительную рамку, а поле Хиггса — нет.
@knzhou Верно. Математика того, как он замедляет волну, такая же, но (релявитистская) плотность энергии Хиггса сильно отличается от стекла и атомов. Почему это может стать хорошим вопросом: почему плотность бозона Хиггса не зависит от системы отсчета?
Просто потому, что, будучи скалярным полем vev, оно ведет себя формально как темная энергия. Он имеет давление, чтобы плотность энергии не трансформировалась между кадрами. Вся нерелятивистская материя, такая как стекло, имеет незначительное давление.
@BobJacobsen Это звучит так, как будто частица замедляется, путешествуя без статического пространственного поля, но я думал, что Эйнштейн показал, что объекты в космосе не имеют предпочтительной системы отсчета?

Для электрона энергия и 3-импульс для 4-вектора:

п мю "=" ( Е / с , п )

что удовлетворяет (во всех системах отсчета):

п мю п мю "=" Е 2 / с 2 п 2 с 2 "=" м 2 с 2

а в остальном кадре ( п "=" 0 ) сводится к:

Е "=" м с 2

Если мы посмотрим на соотношение де Бройля, мы можем описать свободный электрон с 4-волновым вектором через:

п мю "=" к мю "=" ( ю / с , к )

Так что:

к мю к мю "=" ю 2 / с 2 | | к 2 | | "=" м 2 с 2 2

что дает дисперсионное соотношение:

ю "=" ( с к ) 2 + м 2 с 4 2

Фотон удовлетворяет тем же условиям, с м "=" 0 :

Е "=" п с
ю "=" с к
последнее представляет собой хорошо известное соотношение, описывающее бездисперсионные волны, распространяющиеся со скоростью света, с .

Теперь, если мы рассмотрим распространение света в волноводе или, скажем, О-волну в плазме с плазменной частотой ю п дисперсионное соотношение принимает вид:

ю "=" с 2 к 2 + ю п 2

Что означает электромагнитные волны с ю < ю п не существуют, потому что их энергия конечна ( ю п ) при нулевом волновом числе, и это потому, что волна соединяется с электронами в плазме.

Обратите внимание, что эта форма совпадает с дисперсионным уравнением для электрона в свободном пространстве. Из-за связи с бозоном Хиггса частота не равна нулю даже при нулевом волновом числе:

ю 0 "=" м с 2

что соответствует конечной энергии при нулевом импульсе, также известном как масса:

Е "=" ю 0 "=" м с 2

Так что бозон Хиггса больше похож на универсальную плазму или волновод, чем на «патоку».

СМ определяет элементарные частицы как точечные, без пространственной протяженности и без субструктуры:

  1. безмассовые, как глюоны и фотоны

  2. частицы с массой покоя, такие как электрон и кварки

Фотоны движутся со скоростью c при локальном измерении в вакууме.

Теперь, когда в среде ЭМ-волны действительно распространяются медленнее, чем с, но это потому, что классическая ЭМ-волна построена на скоплении фотонов, которые движутся зигзагообразно через среду, взаимодействуя с атомами в ней. середина. Фотоны по-прежнему путешествуют со скоростью c между атомами в вакууме. Но так как их путь зигзагообразный, длиннее, чем путь, который вы вычислили, скорость фронта волны будет меньше, чем с .

Теперь электроны движутся медленнее, чем с , даже в вакууме, при локальном измерении. Почему? Согласно СР:

  1. безмассовые частицы движутся со скоростью c в вакууме при локальном измерении
  2. частицы с массой покоя движутся медленнее, чем c в вакууме при локальном измерении

Теперь, согласно СМ, у электронов и кварков есть масса покоя. Что такое масса покоя?

Никто никогда не измерял электрон в состоянии покоя. Ни кварк, который тоже ограничен. Масса покоя – это математическая теория, которая соответствует экспериментальным данным.

Теперь очень важно понять, что это скорости для вакуума. Что такое вакуум?

В квантовой механике и квантовой теории поля вакуум определяется как состояние (то есть решение уравнений теории) с минимально возможной энергией (основное состояние гильбертова пространства).

https://en.wikipedia.org/wiki/Вакуум

В квантовой теории поля вакуумное среднее (также называемое конденсатом или просто VEV) оператора — это его среднее ожидаемое значение в вакууме. Вакуумное математическое ожидание оператора O обычно обозначается как {\ displaystyle \ langle O \ rangle .} {\ displaystyle \ langle O \ rangle .} Один из наиболее широко используемых примеров наблюдаемого физического эффекта, возникающего в результате вакуумного ожидания. значением оператора является эффект Казимира. Эта концепция важна для работы с корреляционными функциями в квантовой теории поля. Это также важно при спонтанном нарушении симметрии. Примеры: 1. Поле Хиггса имеет вакуумное среднее 246 ГэВ [1]. Это ненулевое значение лежит в основе механизма Хиггса Стандартной модели. 2. Хиральный конденсат в квантовой хромодинамике, примерно в тысячу раз меньший, чем указанный выше,

В сверхпроводнике фотоны приобретают массу покоя (двигаются медленнее, чем c) из-за их взаимодействия с полем.

Почему фотон ведет себя так, как будто у него есть масса в сверхпроводящем поле?

В вакууме фотоны не взаимодействуют с полем Хиггса. Они с ним не взаимодействуют, поэтому фотоны движутся со скоростью c.

Поле Хиггса существует повсюду в космосе. Через взаимодействие Юкавы электрон будет взаимодействовать с полем Хиггса. Таким образом, электрон в вакууме не сможет двигаться со скоростью с, поскольку эти взаимодействия с полем Хиггса замедлят распространение электрона.

https://en.wikipedia.org/wiki/Хиггс_механизм

Фотоны не двигаются зигзагом в прозрачной среде. Если бы они это сделали, когерентный свет не оставался бы когерентным.
@BobJacobsen В стекле фотоны движутся зигзагом, но делают это так, чтобы сохранялась их относительная фаза, энергия и угол. Это называется неупругим рассеянием.
@BobJacobsen Это единственный способ сохранить зеркальное отражение. Представьте, что стекло состоит из слоев стекла (где толщина составляет одну молекулу). Представьте, что все изображение движется через стекло, и на каждом атомном слое фотоны, которые создают изображение, взаимодействуют (неупруго рассеиваются) с атомами этого слоя. Фотоны сохраняют изображение, сохраняя свою относительную фазу, энергию и относительный угол. Таким образом, изображение продолжает двигаться зигзагом по слоям.
@BobJacobsen, в чем вы ошибаетесь, так это в том, что вы думаете, что неупругое рассеяние внутри стекла (преломление) является диффузным. Это не так, это зеркальное преломление. На каждом атомном слое изображение остается единым (созданным волновым фронтом), и не только отдельные фотоны двигаются зигзагами, но, поскольку их зигзагообразные движения синхронизированы, изображение остается единым и зигзагообразно проходит через слои стекла.
@BobJacobsen, вы могли бы подумать, что зигзаг, хотя и синхронизированный, по-прежнему будет создавать случайное направление через стекло для волнового фронта. В действительности решетчатая структура стекла такова, что парциальные волны фотонов создают конструктивную интерференцию только в одном направлении (в среднем по КМ), то есть всегда прямом (перпендикулярно падающей поверхности стекла). .
@BobJacobsen Согласно QM, все дело в вероятностях, поэтому фотоны, которые создают волновой фронт, в среднем будут создавать конструктивную интерференцию только в этом одном направлении (пока они движутся зигзагом). После того, как свет выйдет из стекла, он снова продолжит первоначальный угол падения (когда он вошел в стекло).
Возможно, я не понимаю, что вы имеете в виду под зигзагом. Это несет в себе коннотацию изменения направления, которое удлиняет путь. Свет не делает ничего подобного: его вектор Пойнтинга всегда направлен в одном направлении. Может быть, какое-то другое слово, кроме зигзага?
@BobJacobsen, возможно, вы правы, другое слово должно быть лучше. Поскольку фотоны взаимодействуют с атомами, согласно вероятностям КМ, они пытаются двигаться во всех направлениях, каждое из этих направлений будет иметь деструктивную интерференцию (как в эксперименте с двумя щелями), за исключением единственного направления, которое будет иметь конструктивную интерференцию. интерференция (в этом направлении будет двигаться волновой фронт). Теперь это взаимодействие (упругое рассеяние) требует времени, поэтому волновой фронт будет замедляться (относительно скорости света в вакууме).
@BobJacobsen, конечно, вы правы в классической трактовке света через стекло. Направление волнового фронта - это классически то, о чем вы говорите. Однако отдельные фотоны могут менять угол при неупругом рассеянии. Но фотоны стадны и тоже интерферируют друг с другом, создавая деструктивную интерференцию во всех направлениях, кроме направления волнового фронта.
ЭМ поле распространяется как поле. Во время этого процесса нет отдельных физических фотонов.