Как получить предел Чандрасекара от сюжета?

Радиус против массы

на данный момент я пытаюсь понять, как получить предел массы Чандрасекара из графика, как показано выше.

Потому что для н = 3 масса не зависит от радиуса белого карлика. Но в зеленой строке я вижу зависимость, которую не понимаю. Итак, у вас есть формула, чтобы получить сюжет, как на картинке?

И меня также интересует, как численно найти массу Чандрасекара, решив уравнение Лейна-Эмдена (что я уже сделал).

С наилучшими пожеланиями,

Тобиас

На странице английской вики, посвященной белым карликам, рассказывается, как возникает предел. См. Также запись Чандрасекара на WD Wiki.
Да, но мне нужно уравнение, откуда берется сюжет.
Ваша ссылка у меня не работает. Пожалуйста, вставьте картинку в свой пост. Если вы говорите о соотношении масса-радиус для холодных электронов, то для него нет (точной) аналитической формулы.
@RobJeffries хорошо, готово. Да, это соотношение масса-радиус. Но если нет аналитической формулы, как они могли ее построить?
По результатам численного решения уравнений строения звезды.

Ответы (1)

Чтобы найти соотношение массы и радиуса для (невращающейся) звезды в целом, вы решаете уравнения гидростатического равновесия (ньютоновское для белых карликов, общее относительное для нейтронных звезд) с уравнением состояния ϵ ( п ) , который связывает плотность энергии с давлением. Затем вы можете найти массу через

М ( р ) "=" 0 р д р   4 π р 2 ϵ ( р ) ,
что представляет собой массу, содержащуюся в пределах радиуса р . Масса М "=" М ( р ) данной звезды (радиуса р можно параметризовать плотностью энергии в центре ϵ с "=" ϵ ( 0 ) . Затем можно показать, что стабильные звезды — это те, которые подчиняются
М ϵ с 0.
Таким образом, предельная масса звезды представляет собой локальный максимум массы как функцию центральной плотности (если бы это был локальный минимум, звезда могла бы стать более массивной и при этом оставаться стабильной). Решение уравнений гидростатического равновесия также позволяет вам определить соотношение массы и радиуса, и, зная предельную массу, это говорит вам, каков радиус звезды с наибольшей массой, подчиняющейся этому уравнению состояния.

Как уже отмечалось, за исключением чрезвычайно специальных моделей, которые совсем не обязаны точно соответствовать тому, что мы наблюдаем, соотношение масса-радиус не имеет аналитической формы. Но это не значит, что его нельзя построить. Вы сами сказали, что численно решили уравнение Лейна-Эмдена. Это не аналитическое решение, но вы все равно можете построить его. В общем, для белого карлика с политропным уравнением состояния один из подходов состоит в том, чтобы решить уравнение Лейна-Эмдена, взять ваше решение и поместить его обратно в физические переменные, а затем следовать процедуре, упомянутой выше, которая говорит вам, что максимальное масса есть.

С таким графиком, как у вас в вопросе, вы можете просто считать максимальную массу как наибольшую массу на кривой. Вы (должны) знать, что белые карлики с самой большой массой имеют релятивистские электроны, поэтому посмотрите на эту ветвь для наибольшей массы, и вы увидите, что она составляет около 1,4 массы Солнца.

Большое спасибо. Но для уравнения Лейна-Эмдена отношение масса-радиус не зависит от радиуса для ультрарелятивистского случая, поэтому я не могу сделать график, как на картинке, только с этим знанием, верно?
Здесь важно отметить, что «релятивистский» не всегда означает «ультрарелятивистский». Просто посмотрите на черную линию с надписью «ультрарелятивистская». Эта линия является результатом того, что масса не зависит от радиуса. Кривая, помеченная как «релятивистская», является результатом более тщательного и более точного рассмотрения уравнения состояния с использованием релятивистской энергии. В общем, вам нужно было бы найти уравнение состояния численно, а затем использовать его для численного решения уравнений равновесия, а затем получить из него отношение масса-радиус.