Как поведет себя вода на планете без спутников?

Действие моего романа происходит на планете, на 90% покрытой водой, без спутников. Как отсутствие естественных спутников повлияет на волны и ветер?

Глупый вопрос, как отсутствие орбиталей заставит вещи вести себя иначе, чем на Земле. Мне нужно описать их, чтобы знание этого помогло мне с моим реализмом.
Довольно сложно ответить на «строгий научный» вопрос, когда предоставлено так мало деталей.
Добавьте, что планета похожа на землю, с звездой, похожей на Солнце, и перефразируйте сам вопрос, чтобы спросить, чем океаны отличаются от земли именно из-за отсутствия луны, и у вас есть серьезный вопрос, который, вероятно, является дубликатом другого вопроса. где-то здесь.

Ответы (2)

На самом деле разница будет небольшой, в основном с уменьшенными приливными силами . Они все еще будут там от центрального солнца, так что Прилив все еще будет действовать для ваших океанов. Однако он будет иметь гораздо меньшую амплитуду.

Прилив генерирует волны в глобальном масштабе, но с меньшими различиями между максимумом и минимумом они будут генерироваться этой штукой в ​​меньшей степени. Но они все равно будут генерироваться стандартно ветровыми и тепловыми процессами (таким образом, теплообмен между холодным и теплым морем потоками и т.п.).

На ветер не сильно влияет луна (но да, приливные процессы в атмосфере тоже есть!), на него в основном влияют перепады тепла (таким образом, цикл день/ночь), поверхностное тепло (в пустыне у вас будет больше тепла). воздуха, чем в лесу), и силой Кориолиса , вызванной вращением планеты. Проблема тепла заключается в том, что более теплый воздух легче, поэтому имеет тенденцию подниматься вверх. Это основная часть «ветрогенератора», вызывающая атмосферную циркуляцию .

Как известно, луна оказывает гораздо большее влияние на морские приливы, чем солнце. Однако, например, в этой статье упоминается, что влияние приливов на высшие слои атмосферы намного больше от солнца, чем от луны, поэтому отсутствие луны будет иметь меньшее влияние. влияние на атмосферные приливы, чем на морские приливы.

Отсутствие орбиталей не повлияет на ветер, воду или что - то еще. Потому что нет орбиталей, на которые можно было бы воздействовать. 1

1 Ну, это было почти слишком просто

Значит, отсутствие орбит равносильно наличию орбит в отношении ветра, воды и всего остального? мы можем избавиться от нашей луны и не иметь никаких последствий?
@ Райан, кажется, два вопроса. Последнее широко обсуждалось здесь по множеству вопросов, почему бы не выполнить быстрый поиск?
Тогда вы должны просветить меня, почему ОП задал вопрос. Я предположил, что мы подробно знаем только о водном цикле одной планеты и о том, как Луна влияет на ее океаны (Землю). Следовательно, оператор, вероятно, спрашивал, на что будет похожа планета, похожая на землю, в ситуации, подобной земле, с 90% покрытием водой и без луны, или, в основном, что произойдет с океанами, если они поднимутся до 90% покрытия, и мы потеряем нашу луну.
@ Райан, если бы это предположение было верным, мой ответ пришлось бы пересмотреть. Но на данный момент в вопросе говорится только о том, как никакие орбиты не влияют на воду и ветер на сфероиде с 90% покрытием водой; сведя это к простейшей возможной вещи, которую мы имеем . Как ничто не влияет на что -то, на что всегда будет жесткий логический ответ: ничто не влияет на что-то
-1 Это милый ответ, но не ответ на вопрос. ОП ищет различия между планетой с орбитами и планетой без, особенно в отношении воды и ветра. Итак, да, отсутствие орбиталей ни на что не повлияет, но что это значит/выглядит?
Как поведет себя вода на планете без спутников?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v