Как пожертвование денег на благотворительность поможет вам сэкономить на налогах?

Я регулярно слышу о людях, жертвующих деньги на благотворительность, чтобы уменьшить свое налоговое бремя в США. Я не понимаю математики этого. Если я облагаюсь налогом по ставке 40%, то я могу отдать 500 000 долларов на благотворительность, списать их и сэкономить 200 000 долларов на моих налогах. Это чистый убыток в размере 300 000 долларов. Я заплатил меньше налогов, но это стоило мне 300 штук. Это похоже на стереотип о покупателе, который приходит домой с сумками, набитыми вещами, и говорит: «Все было со скидкой, смотрите, сколько я сэкономил!»

Конечно, если вы хотите пожертвовать на благотворительность, то налоговые льготы — это дополнительный бонус, но когда я слышу о ком-то, кто жертвует на благотворительность, чтобы уменьшить свое налоговое бремя, я чувствую, что один из нас упускает что-то важное. Есть ли здесь что-то, чего я не понимаю?

Это тот случай, когда «Читай по губам» нужно принять близко к сердцу. Делая благотворительное пожертвование , вы уменьшите свой налоговый счет именно так, как вы слышите от людей. В их заявлениях не утверждается, что пожертвование и благотворительный вычет увеличат ваше состояние, поэтому не слушайте то, что хотите услышать. Для каждого постатейного вычета, который уменьшает налоги, деньги должны быть потрачены в первую очередь, будь то выплаты по ипотеке, оплата вашего врача, подоходный налог штата, ваша любимая благотворительность и т. д., и ваш налоговый счет уменьшается, как и ваш собственный капитал.
Этот вопрос напоминает мне об ипотеке исключительно для экономии на налогах. :)
Я немного смущен тем, как в конечном итоге работают налоги, но возможно ли на самом деле получить больше денег, используя благотворительный остаток?
Реальный способ сэкономить деньги с помощью благотворительных пожертвований — это управлять благотворительной организацией, которой вы делаете пожертвования (или поручить ее вашему близкому другу/родственнику). Таким образом, вы получаете списание налогов и все еще можете тратить деньги. Насколько я могу судить, это действительно работает. Зачем еще каждому богатому человеку нужен «фонд» или благотворительная организация, которой управляет его супруг/брат/дети? Вы можете устраивать вечеринки по сбору средств, не облагаемые налогом, и мало денег пойдет на дело. Вот почему вам нужно проверять административные расходы любой благотворительной организации, которой вы жертвуете.

Ответы (4)

Я облагаюсь налогом по ставке 40%, тогда я могу отдать 500 000 долларов на благотворительность, списать их и сэкономить 200 000 долларов на моих налогах. Это чистый убыток в размере 300 000 долларов. Я заплатил меньше налогов, но это стоило мне 300 штук.

Ваша логика верна. Однако есть еще один способ подумать об этом. Предположим, вы облагаетесь налогом по ставке 40%. Вы хотите приобрести бриллианты на сумму 500 000 долларов. Сколько вы должны сделать в доходе, чтобы сделать это? Вам нужно получить 833 333 доллара дохода, заплатить 40% от этой суммы (333 333 доллара) в виде налогов, а затем потратить 500 000 долларов на бриллианты.

Но чтобы потратить эти 500 000 долларов на благотворительные пожертвования, вам нужно всего лишь получить доход в размере 500 000 долларов, облагаемый налогом по ставке 0%, потому что пожертвования на благотворительность засчитываются в ваш налогооблагаемый доход.

Или, еще один способ подумать об этом, если вы получаете доход в размере 833 333 долларов, вы можете потратить его на бриллианты на сумму 500 000 долларов или на благотворительные взносы на сумму 833 333 доллара; фактически вы можете приобрести благотворительные взносы на сумму 333 333 доллара «бесплатно» по сравнению с эквивалентной покупкой, которая не является благотворительным пожертвованием.

Хм; поэтому покупательная способность благотворительных фондов на 40% выше, чем у всех других типов
На самом деле это не совсем так, благотворительный отчисление ограничено не более чем 50% дохода. Вам понадобится 833333 дохода, чтобы купить бриллианты на сумму 500 000, но вам понадобится 1 миллион дохода, чтобы сделать пожертвование в размере 0,5 миллиона. Но как аналогия, наверное, хороша :)
Кроме того, помните, что налоговые ставки являются маргинальными, поэтому теоретически ваши маргинальные сбережения уменьшатся, если вы уступите определенный порог.
@littleadv 50% — это максимум, который вы можете вычесть, но вы можете дать столько, сколько хотите. Таким образом, вам нужно всего 625 тысяч долларов дохода, чтобы сделать благотворительный взнос в размере 500 тысяч долларов, из которых вы можете вычесть 312 500 долларов.
@stannius вопрос касается экономии на налогах, так что это контекст ответа

Согласовано.

В одном из комментариев к этому вопросу «Хорошие книги для изучения налоговой стратегии/планирования» используется фраза:

«Не позволяйте налоговому хвосту вилять собакой инвесторов».

Это относится к благотворительным пожертвованиям. Жертвуйте, потому что этого ожидает ваша церковь; жертвуйте, потому что это заставляет вас чувствовать себя хорошо; но не жертвуйте только для того, чтобы сэкономить на налогах.

После того, как вы решили сделать пожертвование, примите необходимые меры, чтобы иметь возможность вычесть ваше пожертвование. Получите квитанцию ​​или используйте чек или кредитную карту, чтобы вы могли вычесть пожертвование.

+1, пожертвуйте, потому что это заставляет вас чувствовать себя хорошо; но не жертвуйте только для того, чтобы сэкономить на налогах.
Отличная цитата. И +1 за ответ. Благотворительность ради налоговой льготы подобна покупке бейсбольных карточек за жевательную резинку. Мои пожертвования приносят мне небольшую компенсацию, которую я могу отправить следующей благотворительной организации. Больше ничего.

Вы не рассматриваете ситуацию, когда люди жертвуют на «благотворительность», которую они направляют сами.

Но в целом вы правы, идея в том, что благотворительность не облагается налогом, и люди предпочитают отдавать свои деньги в местную церковь, где они получают прямую выгоду, а не дяде Сэму.

Можете ли вы уточнить сценарий, в котором кто-то получит пользу, пожертвовав благотворительной организации, которую он возглавляет? Какие должны быть обстоятельства, чтобы это было выгодно?
@Freiheit нет, если честно. Но честные люди редко становятся богатыми. Можно слетать в Kenya Safari с "гуманитарной миссией", например...
честные люди редко становятся богатыми: я бы не стал заходить так далеко, если бы у вас не было фактов, подтверждающих это. В остальном, вы правы, это можно использовать нечестно.
@musicwithoutpaper Большинство участников Forbes-100, против которых мы так или иначе подали в суд из-за их деловой практики. Напомнить вам о монополии Microsoft, которая сделала Билла Гейтса одним из самых богатых людей на Земле? И да, он много делает для благотворительной организации, которую возглавляет.
На самом деле я подумал о Билле Гейтсе , прежде чем писать свой комментарий, но я также подумал о «Один процент» (документальный фильм) и о том, как некоторые (только некоторые) из опрошенных казались вполне разумными, и я подумал о паре комментаторов Fox News, которых я смотрю. , и четыре кандидата в президенты от Республиканской партии в этом году (да, я против Обамы), и другие люди, которых я вижу в новостях, и я вижу это по-другому. Я знаю, это не значит, что кто-то из них честен, но я бы не сказал, что честные люди редко становятся богатыми. Так что сомневаюсь в вашем утверждении. Но с другой стороны , возможно, я слишком оптимистичен.
Если только не считать тех, кто богат по наследству... (родился богатым)
@musicwithoutpaper что, вы ставите дикторов и политиков в пример "честных" богатых людей??? Ты что, шутишь?

Если у вас есть компания-разработчик программного обеспечения, она может произвести коробку с программным обеспечением за 5 долларов, но она продается за 100 долларов. (Вы должны получать прибыль и покрывать расходы на разработку)

Но затем вы отдаете эти коробки на благотворительность, это стоит 5 долларов каждая и налоговая скидка 100 долларов x 40% = 40 долларов. Прибыль в размере 35 долларов США за пожертвование в размере 5 долларов США.

Примечания: Вы можете сделать это только в том случае, если у вас есть налогооблагаемая прибыль, чтобы компенсировать ее. Эта схема может быть невозможна больше. Он использовался где-то в 1980-х или 1990-х годах.

http://usatoday30.usatoday.com/money/perfi/taxes/2004-01-16-mym_x.htm Если вы ищете завышенную стоимость пожертвования, аудит IRS, вы найдете больше примеров и информации. - Крис В. Ри

В Pub 526 говорится: если вы вносите инвентарь (имущество, которое вы продаете в ходе своей деятельности), сумма, которую вы можете вычесть, равна наименьшей из его справедливой рыночной стоимости в день, когда вы внесли его или на его основе. - xuhdev (поэтому в США это может быть невозможно)

Это похоже на преднамеренное злоупотребление системой. IRS часто расследует схемы, в которых неденежные активы передаются в дар по завышенной «полной стоимости».
так и должно быть, но все равно бывает.
@ChrisW.Rea: Можете ли вы привести какие-либо подробности? Какой раздел Налогового кодекса касается этого злоупотребления? Какие дела возбуждены?
@Mowzer, например , usatoday30.usatoday.com/money/perfi/taxes/2004-01-16-mym_x.htm ... если вы будете искать donation inflated value IRS audit, вы найдете больше примеров и информации.
Это обязательно завышено? Если коробка продается населению за 100 долларов, я не вижу никаких проблем. Конечно, это может означать, что вы потеряли потенциальную прибыль, которую вы можете получить от благотворительности.
Обратите внимание, что это была практика Microsoft. Я не знаю, могут ли они все еще уйти с этим. Однако, поскольку это международная компания, им нужно только найти место, где они могут это сделать.
@xuhdev Если налоговые органы согласны с вами, вы можете использовать его, чтобы не платить налог. Просто пожертвуйте кучу бесполезного программного обеспечения, пока вы больше не должны платить налоги. Когда я получил коробку программного обеспечения от Microsoft, оно не имело для нас никакой ценности. Когда я изучил это, я обнаружил, что это сэкономило MS около 40 фунтов стерлингов на налоговом счете и стоило (для них) около 5 фунтов стерлингов.
@ ctrl-alt-delor Теперь я думаю, что вы правы, если ящики классифицируются как инвентарь. В Pub 526 говорится: если вы вносите инвентарь (имущество, которое вы продаете в ходе своей деятельности), сумма, которую вы можете вычесть, равна наименьшей из его справедливой рыночной стоимости в день, когда вы внесли его или на его основе.
@xuhdev Извините, что не знал. Но что такое основа. Кроме того, и это отдельно от начала моего комментария, не все на этом сайте находятся в США.
@ctrl-alt-delor это обычно означает стоимость создания/приобретения запасов.
@xuhdev Но там написано «меньше». Поэтому я предполагаю, что эта практика была прекращена в США.
@ctrl-alt-delor Да, я так думаю.
Я знал человека, который пробовал что-то подобное. Им сказали: либо ваше пожертвование стоит 5 долларов, и вы вычитаете 5 долларов. Или ваше пожертвование стоит 100 долларов, и в этом случае вы вычитаете 100 долларов, но мы добавляем 95 долларов к вашей прибыли.
Как пожертвование денег на благотворительность поможет вам сэкономить на налогах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v