В настоящее время я работаю над романом, который я переделываю из старого фанфика, написанного около 6 лет назад. Это было первое, что я полностью спланировал, написал, отредактировал и завершил. С тех пор я постоянно пишу и считаю, что значительно улучшился. С тех пор я перечитывал эту историю пару раз, обычно бегло просматривая и пропуская то, что мне хочется. Я знаю, что с ним много проблем: он слишком длинный, проза часто неуклюжая, есть внутренний монолог, который ходит по кругу, и второстепенные сюжеты, которые вообще никуда не ведут. Но есть также несколько настоящих жемчужин диалогов и юмора, и развитие основных отношений довольно сильное (с чем я борюсь в текущей версии).
Приступая к новому роману, я решил вернуться и прочитать фанфики более критическим взглядом, чтобы выбрать хорошие стороны, чтобы попытаться подражать им, и плохие части, чтобы избежать тех же ловушек. очередной раз. Я также заинтересован в том, чтобы просто записывать, насколько я улучшился с тех пор. Однако всякий раз, когда я пытаюсь сесть и прочитать его, меня сразу же отталкивает, потому что текст во многих местах просто плохой. Это была моя самая первая попытка, так что этого следовало ожидать. Но я нахожу это настолько неприятным, что я изо всех сил пытаюсь пройти первую главу.
Мне интересно, есть ли какой-нибудь совет, как снизить чувствительность к собственному плохому письму, чтобы пересмотреть и улучшить? Особенно ранние сочинения, которые, несомненно, плохи, но в них скрыты небольшие жемчужины добра.
Есть старая книга Доротеи Бранде «Стать писателем» (которая до сих пор находится в печати, что свидетельствует о ее популярности), в которой рассматривается как эта проблема, так и множество других.
Бранде был одним из первых художников/писателей, заметивших, что есть часть мозга, которая действует как критик и часто пытается разорвать письмо на части, прежде чем творческое «я» сможет даже добраться до хороших частей.
У многих людей такие вещи приводят к тому, что они даже не могут записать слова, так что вы далеко впереди этого, и это очень хорошо.
Автор предоставляет процесс
В книге Бранде предлагает вам систематический способ решения проблемы с помощью ряда задач, которые вы ставите перед собой, чтобы узнать, какая часть процесса написания вам нравится.
Разделение двух «я»
Многие исследователи обнаружили, что две части нашего мозга работают как команда соперников , чтобы создать лучшую систему таргетинга: целеустремленность в яблочко вашего лучшего письма.
Креатив и критик
Другими словами, две части вашего мозга, Творческая и Критическая, работают вместе, чтобы создать ваш лучший текст, но бывают случаи, когда вы, Критик, будете бороться с вашей Креативностью и задушите ее.
Вы можете выполнять упражнения для мозга, которые помогут вам войти в состояние, в котором вы станете более открытыми и сможете успокоить критика, чтобы вы могли заняться своей творческой работой.
Я прошел через это сам, и эта книга немного помогла.
Сосредоточьтесь на технических
Еще одна вещь, которая может помочь, — это понимание основ, которые усложняют написание.
Я считаю, что есть две основные проблемы при написании:
Эмоциональные вещи окутывают нас, когда мы задаем себе вопросы вроде: «Достаточно ли я хорош, чтобы быть писателем? Кто я такой, чтобы думать, что кто-то это прочитает? Почему я пишу такую чушь?» и т.п.
Именно в это время мы должны буквально отключить эту часть нашего мозга и рассматривать предложение только на предмет технической ценности.
Когда вы сосредотачиваетесь на техническом, эмоциональное исчезает
Составьте список вещей, которые вы конкретно ищете в каждом предложении, и проверяйте написание только одного предложения за раз. Ищите такие вещи, как:
Добавьте в список элементы, которые вы конкретно ищете. Но, в течение этого времени только рассмотреть эти вещи. Каждый раз, когда ваш разум пытается просто сказать: «Это дерьмо» или что-то в этом роде, убедитесь, что вы осознанно возвращаетесь к работе над техническими вопросами.
Для десенсибилизации себя, я бы поставил под сомнение мудрость этого. Если это плохо написано, это должно быть больно. Пусть это будет больно, если вы хотите извлечь из этого урок. Я целенаправленно читаю плохую художественную литературу, чтобы поддерживать свои навыки критического чтения, но обычно я читаю плохую художественную литературу других людей. Я регулирую себя, прочитывая главу в день максимум. Я также не забываю о цели, ради которой я читаю, и поэтому я веду список того, что мне не понравилось и почему, и того, что мне понравилось и почему. Я обычно обращаюсь к тому, что мне не нравится, бросая вызов себе, чтобы продемонстрировать, что я не совершаю ту же ошибку в моем текущем WIP. Таким образом, дерьмовые бутерброды лучше всего есть маленькими, методичными кусочками. Будьте целеустремленными, и пусть это будет больно, ведь только дискомфорт вдохновляет на перемены.
Кроме того, я бы также поставил под сомнение целесообразность добычи мелких драгоценных камней. Все, что вырвано из ранней работы и перенесено в другую работу, рискует показаться неуместным. Если это действительно впишется в новую работу, и оно будет к месту, я думаю, можно доверить подсознанию, что оно откопается, если оно действительно стоит того, чтобы его запомнить.
Наконец, я могу понять желание оглянуться на то, как далеко вы продвинулись, но, возможно, время сделать это может быть после того, как вы напишете новый роман, а не раньше. Чтение старой, ужасной работы перед тем, как приступить к новой, обычно вызывает тревогу. Это добавляет давления, чтобы не сосать в то время, когда тревога высока и ее нужно сбросить, просто чтобы получить черновой вариант.
Вы знаете свою оригинальную историю. Мое предложение состоит в том, чтобы написать новую историю, вдохновленную только вашими воспоминаниями об оригинальной истории.
Таким образом, плохие части оригинальной истории не сломают новую историю. Кроме того, старая история была фанфиком. Я предполагаю, что вы не хотите, чтобы ваша новая история была фанфиком. Не читая старую историю снова, вы можете начать новую историю с новыми персонажами. И если вы чем-то похожи на меня, вы все еще держите в голове старый заговор.
В настоящее время я пишу роман, основанный на персонажах, которых я создал в старшей школе (45 лет назад). Даже если бы я хотел перечитать оригинальные рассказы, они давно утеряны. Честно говоря, скатертью дорога. Оригинальные рассказы, которые я написал в то время своей жизни, были довольно ужасны. То, что я пишу сейчас, гораздо лучше.
Я аналитичен по натуре, даже когда пишу новые вещи.
Я бы порекомендовал сделать копию и заняться анализом, как если бы это было написано кем-то другим (и это действительно так, вы теперь другой писатель, чем тогда). Я говорю сделать копию, потому что цель состоит в том, чтобы отредактировать ее и написать заметки. Выделите это жирным шрифтом, красным или любым другим шрифтом, но когда вы столкнетесь с чем-то неприятным, определите проблему, добавьте примечание или урок в начале и двигайтесь дальше.
Если ваш редактор может открыть более одного файла одновременно, скопируйте уроки (если они новые) в отдельный файл, а любые отрывки, которые вам действительно нравятся, в третий файл (с примечанием или без, чтобы вспомнить контекст и то, что вам нравится). об этом).
Пока вы это делаете, вы можете извлечь краткое изложение сюжетных моментов; почему вы вставляете в каждую сцену. Чего он должен был достичь (если что-то), почему вы сочли это необходимым. Итак, в конце у вас есть что-то вроде плана на английском языке того, что каждая сцена и глава в книге должны были выполнить.
Возможно, вы захотите достичь той же цели в своей новой работе, даже если она написана с нуля. Или перестройте или пересмотрите план, чтобы он был более понятным.
Меня попросили отредактировать роман, потому что они знали, что я знаком с предметом (который невероятно травматичен и истерзан). Несмотря на то, что стиль письма был на самом деле приличным, я все равно не мог читать так, как предполагалось, потому что я был слишком эмоционально вложен.
Так. Я отредактировал его в обратном порядке.
Последний абзац в последней главе, последний в предыдущей главе, ... вплоть до первого. Затем предпоследний абзац в последней главе и т. д. и т. д. Это немного паршиво, но я прошел через это.
Кроме того, я обнаружил, что если я читаю «прямо», я часто не вижу пропущенных «глаголов be», «артиклей» и т. д. Таким образом, чтение в обратном направлении также помогает мне не пропустить так много.
SFWriter