Меня всегда вдохновляло то, как люди могут встать перед толпой (большой или маленькой) и произнести драшу или двар Тору, которые действительно хороши . Как готовят драшу? Что такое отправная точка? Выбери что-нибудь из главы, что-нибудь из инуней д'ёма. Как сделать так, чтобы это было "гешмак" (вкусно) для других людей? Очевидно, что широта знаний в хазале, галахе, сифрей-друше, хасидусе, мусаре, медреше и т. д. будет огромной помощью. Однако иногда даже с этим или с возможностью легко найти эту информацию трудно собрать что-то вместе, что людям понравится и не будет скучно или неинтересно. Я говорю о коротких и средних драшах, а не о длинных и не " шиурим" в некий инун. От 5 мин до 20-30 мин. С чего начать?!
Я не раввин ни в каком смысле этого слова, но я дал несколько диврей Торы, которыми я гордился и которые были хорошо приняты. Вот несколько шагов/советов, которые я могу придумать:
Чтение Торы на этой неделе (или праздничное чтение Торы, или, возможно, хафтара) — всегда хорошее начало. Это всегда уместно, люди уже имеют это в виду, и оно содержит кучу различных потенциальных тем для работы.
Просмотрите чтение на предмет того, что привлекает ваше внимание по следующим причинам:
Это тема, которая вас интересует или трогает.
Это каким-то образом тематически связано с контекстом девар Торы (например, если вы говорите по случаю какого-то праздника).
Ваш любимый комментарий может многое сказать об этом.
Как только вы что-то выбрали (или в процессе выбора), посмотрите, есть ли в тексте интересная особенность, которую вы хотите исследовать, или интересный комментарий одного из комментариев. Эта точка послужит ядром девар Торы.
Теперь начните думать о том, что вы можете сказать по этому поводу:
Прежде всего, что интересно, своими словами
Почему это интересно
Почему вы заботитесь об этом или даже взволнованы этим
Как это связано с контекстом (например, предстоящее празднование)
Какая-то история, шутка, другой пункт Торы и т. д., к которому это относится.
Составьте краткий список этих пунктов на бумаге.
Посмотрите на список и подумайте, с чего было бы хорошо начать, чем было бы хорошо закрыть, что за чем должно следовать, и какие переходы вы можете сделать из одного пункта в другой, затем предварительно пронумеруйте пункты по порядку. ты думаешь, что попадешь в них.
Используя этот список в качестве приблизительного плана , напишите полностью написанную речь, слово в слово. Независимо от того, произносите ли вы в конечном итоге эти конкретные слова или нет, прохождение этого процесса поможет вам придумать хорошие фразы для использования и поможет вам быть уверенным, что девар Тора действительно будет держаться вместе. Несколько советов по написанию:
Постарайтесь, чтобы все работало вместе, используя хорошие переходы, возвращаясь к общим темам и напоминая слушателям в конце, с чего вы начали в начале.
Будь энтузиастом. Не бойтесь показать свою любовь к Торе и интерес к обсуждаемой теме. Не стесняйтесь использовать слово «я» в личном отношении к материалу, например, «а потом я нашел этого Раши, который просто поразил меня». Если вам не все равно, то и вашим слушателям тоже.
Кроме того, не стесняйтесь обращаться к своим слушателям напрямую, например: «Послушайте эти прекрасные слова Рамбана» или «Как вы думаете, что он имел в виду?»
Имейте начало, которое привлекает внимание людей (например, шутка, анекдот, заголовок или действительно интригующий вопрос).
Закончите на позитивной, восторженной ноте. «Бимхейра вийамейну, амейн!» хорошо, если оно подходит, как и «мазал тов!», «лехаим!» или другие слова благословения. Главное, чтобы вы не скатились во что-то хромое типа «и вот что я должен сказать по этому поводу».
Если вы обнаружите, что некоторые из ваших пунктов не вписываются в письменный поток, не стесняйтесь их вырезать. Если вы думаете о других вещах, которые можно включить по пути, не стесняйтесь добавлять их.
Прочитайте письменную речь вслух и обратите внимание на такие вещи, как:
Звучит хорошо?
Читается легко или есть скороговорки?
Есть ли неуклюжие повторения слов или фраз?
Имеет ли это смысл?
Поймут ли слушающие разные люди, к чему вы клоните? Нужен ли некоторым дополнительный контекст?
Имеют ли переходы смысл, или вы потеряете своих слушателей, прыгая вокруг?
Вносите правки по ходу дела, а затем перечитывайте.
Вырежьте все, что не помогает вам донести свою точку зрения. Ошибся, на данный момент, на стороне резки. Если вы говорите что-то интересное, уместное, ясное и связное, никто никогда не будет жаловаться, что это слишком коротко. С другой стороны, чем она длиннее, тем больше шансов, что умы слушателей будут блуждать, и тем более вероятно, что кто-то сочтет ее слишком длинной.
Если вы действительно хотите сделать это хорошо, потренируйтесь читать медленно и четко несколько раз, пока это не будет звучать для вас действительно хорошо. Вы можете найти больше для редактирования по ходу дела.
Что касается того, как вы читаете девар Тору, есть два варианта, каждый из которых может быть полезен: либо читать речь дословно, либо разбивать ее на план и работать исходя из этого. Последнее обеспечивает более естественное звучание, если вы уверены, что можете вспомнить, что вы хотите сказать, и (достаточно близко к тому), как вы хотите это сказать. С первым проще убедиться, что вы уловили все пункты и фразы, над которыми так усердно работали.
В любом случае, когда (или непосредственно перед) вы читаете девар Тору, если вам приходит в голову интересный или забавный импровизатор, дерзайте! Нет причин отключать свое творчество и взаимодействие с материалом только потому, что вы, наконец, его доносите. Хорошим примером этого может быть, если то, что вы говорите, относится к другому выступлению на том же мероприятии.
Говоря:
Говорите медленно, четко и достаточно громко, чтобы все слышали. Точно так же, как вы вряд ли будете говорить слишком короткое время, вы также вряд ли будете говорить слишком медленно или слишком четко.
Постарайтесь установить зрительный контакт с как можно большим количеством людей в комнате.
Используйте экспрессию в голосе и жесты руками, чтобы было понятно, что вы живы. Еще одно «маловероятно»: вряд ли вы покажетесь слишком восторженным.
Воспользуйтесь концовкой, которую вы написали, чтобы закончить сильно, с энтузиазмом. Не угасайте.
Чтобы сделать это действительно хорошо, может потребоваться целая куча работы, но сказать что-то, что люди действительно находят интересным и стоящим, действительно стоит того.
Точно так же, как у разных комментаторов разные стили и подходы, так и с теми, кто дает диврей Тору. Хотя никто не зациклен на одном подходе, по моему опыту, у людей, как правило, есть «любимые» подходы. В моем миньяне, где эта обязанность вращается, я знаю, что человек А, вероятно, соскочит с какой-то проблемы в пшате, человек Б, вероятно, будет смотреть на нее с точки зрения исторического контекста, человек С, вероятно, будет опираться на нее. мидраш и так далее. Конечно, любой из этих людей может удивить меня в любую неделю, и если вы еще не знаете, какой подход вам наиболее удобен, попробуйте несколько и посмотрите, что работает для вас.
Следующие мысли основаны на тщательном наблюдении (особенно за моим раввином, который, как мне кажется, преуспевает в этой области), а также на некоторых семинарах, предназначенных для лидеров-мирян.
Во-первых, знайте свою «аудиторию». Каков их уровень обучения? К чему они привыкли от других ораторов? Если это ваше сообщество, вы уже это знаете; если это не так, вам нужно провести расследование. Двар может быть объективно блестящим и все же не иметь успеха, потому что слушатели либо потерялись (недостаточная предыстория), либо заскучали (скажите мне что-нибудь, чего я еще не знаю). Двар дается в контексте, а не изолированно. (Возможно, это менее верно, когда вы публикуетесь в Интернете, но вы спросили о выступлении.)
Во-вторых, выберите приемлемое количество материала для покрытия. Д'вар Тора, которая пытается охватить всю главу за пять минут, будет поверхностной и беглой; мой совет вместо этого выбрать одну вещь в качестве отправной точки. Может быть, это проблема в пшате («как он мог это сделать?»), может быть, это «второстепенная» побочная история, как у собирателя дров в «Шлахе», может быть, это кажущаяся странность в тексте («мужчину и женщину он создал их?»). Оттуда вы можете опираться на комментарии или мидраши; ваша цель не должна состоять в том, чтобы «выяснить, что все говорят», а в том, чтобы продвигаться к определенной точке, выбирая комментарии и т. д. по мере необходимости. Следующая часть может не подойти для всех, но Я, следуя по стопам своих лучших, пытаюсь сделать это как-то «актуальным». могут применяться в их жизни. Это не всегда будет что-то большое, великое, это может быть что-то маленькое. А иногда это может быть не действие, а новый взгляд на что-то знакомое. var заставляет слушателя почувствовать некоторую заинтересованность в том, что вы сказали, что-то, что он теперь будет делать или думать по-другому.
Я говорил о главе как об отправной точке, но календарь также может служить этой цели. В начале Элула вы можете говорить о тшуве и опираться на Псалом 27 или чувства, которые вызывает, например, ежедневный звук шофара. Однажды в конце декабря я дал двар по поводу ассимиляции. Иногда что-то, происходящее в сообществе, локальном или широком, может служить отправной точкой.
Теперь немного мыслей о "гайках и болтах":
То, что вы определили в качестве отправной точки, может быть или не быть первым, что вы скажете. Я слышал (и я думаю, что дан) успешные диврей тора, которые начинаются с рассказа личной истории/размышления, а затем на полпути через отношение к главе/календарю/общественной проблеме/всему, что возникает.
Учительница гомелитики дала мне следующий совет: всегда заранее записывайте свое выступление полностью, даже если вы планируете говорить по заметкам. Я обнаружил, что это помогает мне правильно понять детали потока, темпа и т. д.; если я просто тренируюсь по заметкам, я, скорее всего, скажу (во время тренировочного прогона) «хорошо, эта часть грубая, я исправлю это в следующий раз» — и на самом деле не сделаю этого, потому что я теряю из виду.
Как следует из предыдущего, практикуйте свою речь. Я всегда разрываюсь между чтением текста, который я написал, который обеспечит более качественный контент, или разговором по заметкам и, таким образом, более легким установлением зрительного контакта и иным способом общения с людьми. Более опытный оратор сможет говорить с письменной копии и при этом выглядеть так, как будто он разговаривает с каждым человеком в комнате; Я еще не там. Так что есть компромисс, и то, к чему привыкло ваше сообщество, должно сообщить, как вы справляетесь с этим. (Если вы читаете, постарайтесь найти несколько разделов, которые вы знаете достаточно хорошо, чтобы их можно было найти!)
Если вы собираетесь читать, подготовьте для этого свой экземпляр. Не просто распечатайте свое выступление текстом из 12 пунктов (или любым другим) и прочитайте его; Найдите размер и межстрочный интервал, которые вам подходят. Я разбиваю строки на границах фраз (запятые или точки), чтобы сделать подачу более естественной. Я делаю пометки в машинописном тексте, подчеркивая места, которые следует подчеркнуть, отмечая более длинные паузы и т. д. Делайте любые примечания, которые помогут вам придать тексту более динамичный вид.
Засеките время на практике и узнайте, заставляют ли вас публичные выступления ускоряться или замедляться. Стремитесь к средней длине вашего сообщества.
Лучшие ораторы не тратят время людей понапрасну . Они знают свой материал [почти] наизусть. Мало что раздражает сильнее, чем спикер, натыкающийся на пасук или комментарий, или даже тратящий время на их поиск. Запишите это или подчеркните в книге и добавьте страницу в закладки. Затем читайте его, пока не выучите его почти наизусть.
Уважайте интеллект вашей аудитории . Нет необходимости переводить, например, וַיְדַבֵּר ה' אֶל מֹשֶׁה לֵּאמֹר - даже если по каким-то причинам вы сочтете нужным процитировать этот стих.
Знай свою речь . Скажите себе несколько раз без нот. Это нормально иметь несколько версий — и поставляемая может быть другой версией. Он должен течь, чтобы быть хорошим. Некоторые заметки хороши; чтение этого рецепта для не очень хорошо принятой Драши.
Говоря с израильской или очень образованной толпой: помните , что они понимают иврит , и пытаться переводить им что-то хуже, чем нелепо. Я постоянно вижу, как американские ораторы делают это. Если вы не объясняете сложный отрывок, предположите, что они понимают то, что вы цитируете, возможно, лучше, чем вы.
Мой совет: следите за dvar torahs/chidushim, которые вам действительно интересны.
когда это произойдет, запишите это. это станет основой для вашей следующей драши.
когда вы чем-то взволнованы, драшу будет гораздо интереснее слушать, и она произведет более глубокое впечатление. это также будет более интересно для вас, так как вы можете исследовать и развивать идею, которая показалась вам интересной.
Махарал (в предисловии к «Тиферес Исраэль ») пишет, что преподавание Торы затруднено по двум причинам: 1. Он должен иметь намерение научить своего ученика истине. 2. Студент должен принять то, что он говорит.
Поэтому способ спастись от любой из этих ловушек состоит в том, чтобы согласовать свои действия с желанием Б-га, потому что Б-г — это тот, кто дает человеку знание, и Он может направить человека к истине.
коуты
Исаак Моисей