Как процитировать статью конференции в «расширенной» журнальной версии?

Недавно я представил доклад на конференции, материалы которой были опубликованы. Теперь пришло время представить «расширенную» версию с «30% нового контента». Новый контент не проблема, я добавил несколько рисунков, пару действительно новых открытий и несколько полезных иллюстраций, которые я нарисовал во время подготовки доклада. Однако в инструкции от издателя указано:

In the extended paper clearly cite the conference paper and list it as one of the references.

На мой взгляд, это можно интерпретировать одним из двух способов:

  1. Напишите новую статью, которая предполагает знание судебного разбирательства. Это своего рода пугающий вариант, потому что он подразумевает, что это действительно должна быть новая работа.
  2. Объясните, что существует более ранняя версия и что здесь нового. Это утешительная интерпретация, но она кажется несколько нехарактерной для стиля большинства журнальных статей.

Каков наилучший путь следовать здесь?

Ответы (1)

Я пишу что-то вроде:

Данная статья является расширенной версией работы, опубликованной в [1]. Мы расширяем нашу предыдущую работу на A, B и C.

Обратите внимание, что некоторые новые рисунки и т. д., вероятно, не будут считаться новым содержанием (это, вероятно, будет называться новой презентацией, а не новым содержанием). Новые находки и новые данные — вот что действительно заинтересует людей.

Одна общая закономерность, которую я часто наблюдаю в своей области, заключается в том, что в документах на конференции содержится большинство идей, но их оценка довольно поверхностна. Расширение журнала включает в себя идеи из документа конференции + любой вклад, полученный в результате обсуждений на конференции + более или менее крупномасштабную проверку. «Ядро» статьи воспроизводится более или менее дословно. Честно говоря, я не уверен, что это нормально с точки зрения авторского права, но это, безусловно, обычная практика в моей области FWIW.

«Новые открытия и новые данные — вот что действительно заинтересует людей». - на самом деле это может сильно зависеть от поля; Я сталкивался с различными случаями, когда, например, расширенная журнальная статья описывала все элементы визуальной нотации, а не просто показывала некоторые примеры, или где использовалось дополнительное место для описания нескольких различных примеров, а не только одного минимального. Я не уверен, считается ли это «новыми открытиями и новыми данными», я бы с осторожностью назвал это «более подробным объяснением старых результатов и старых данных».
Как процитировать статью конференции в «расширенной» журнальной версии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v