У меня есть работа, готовая к публикации, с хорошими результатами и надлежащими математическими аргументами для ее обоснования. Мне нравилось участвовать в топовых конференциях, таких как ICML, IJCAI, CVPR, ICCV... которые связаны с моей областью (машинное обучение и видение), но их сроки уже пройдены или недостижимы.
У моего руководителя есть идея отправить расширенную версию статьи (с дополнительными математическими доказательствами и экспериментами) в ведущий журнал, такой как JMLR или подобный.
Но я не уверен, что это хорошая идея, потому что может пройти 6-8 месяцев, пока я не получу обзор и не отредактирую его, и, возможно, 1 год, пока он не будет опубликован, если они примут его, и моя докторская диссертация будет закончена до этого. !!
Что, если я отправлю статью (маленькую версию) на среднюю конференцию, крайний срок которой истекает через месяц, а также отправлю расширенную версию главному JR? Но я боюсь, что, делая это, я могу недооценить свою работу до среднего качества.
1- Разрешено?
2- Это хороший план?
Это разрешено, и это хороший план.
В частности, иногда конференции и журналы указывают на своих веб-сайтах, какая часть представленной вами работы должна быть «новаторской». (Как это определяется количественно, обычно неясно, но это должно дать вам представление.) Пока вы соблюдаете их правила, все будет в порядке. Имейте в виду, что одни и те же люди могут рецензировать документы для разных конференций или журналов, и если вы в конечном итоге отправите недостаточно оригинальную работу в несколько мест, вы можете расстроить их.
Представление исследования на конференции и отправка расширенной версии в журнал очень часто делается во многих областях. Есть также много случаев, когда журналы приглашают авторов представить статьи на основе предыдущих докладов на конференциях.
Что касается вашего более общего вопроса «как выбрать между подачей на конференцию и в журнал», я могу предложить следующую стратегию:
пользователь68958