Маскирование происходит, когда задержка между целью и маской меньше порогового значения (скажем, 50 миллисекунд). Если сенсорные данные проходят от низших к высшим зрительным корам/обрабатывающим областям, как по линейной улице с односторонним движением, как может маска (которая приходит позже) влиять на восприятие цели (которая двигалась впереди маски)?
Означает ли это, что маскировка работает, потому что нейросеть состоит из вложенных соединений, складывающихся взад-вперед? Если да, то в каких масштабах они работают? Происходят ли они как внутри высших областей, так и между высшими и низшими областями? Понимаем ли мы, как они работают в деталях в случае маскировки?
Я узнал, что маскировка часто используется как инструмент исследования подсознания/бессознательного. Но, может быть, нейрообратная связь, нарушенная с помощью маскировки, — это лишь один из многих способов возникновения подсознательного восприятия? Если да, то не должны ли мы оставить некоторые сомнения по поводу общих выводов о подсознании/бессознательном, сделанных с помощью метода маскирования?
По- видимому, ваш вопрос касается обратной маскировки , что означает, что маскировщик следует за стимулом (зондом) во времени. Обратное маскирование обычно происходит на более высоких уровнях, как правило, в коре головного мозга . В случае зрительных стимулов это может быть первичная зрительная кора или V1 ( Mace et al. 2005 ). Затем считается, что текущей обработке зонда мешает последующее представление маскирующего средства, если интервал маскирования-зонда не слишком велик. Статья Covaks et al., 1995, PNAS, хорошо показывает это на корковом уровне: нейроны, работающие над стимулом, изменяют свои паттерны реакции, когда впоследствии предъявляется маскирующий агент. Так что, хотя могут быть связи, складывающиеся туда-сюда на себя, последовательный «односторонний» маршрут, при котором обработка стимула изменяется по прибытии маскирующего агента, является наиболее экономным и экспериментально подтвержденным объяснением. На корковые процессы часто влияет сознание (настороженность/бдительность), поэтому наличие эффектов обратной маскировки можно интерпретировать как маркер кортикальной обработки более высокого уровня .
С другой стороны, прямая маскировка и одновременная маскировка работают на нейронном уровне посредством процессов адаптации. Хотя эффекты прямой маскировки можно наблюдать на корковом уровне, как показано Brosch & Screiner 1997 , прямая маскировка вызывается процессами, происходящими на периферии (например, в улитке или слуховом нерве при слухе), и на нее не влияет психическое состояние. Следовательно, наличие прямой маскировки указывает на то, что исследуемый нервный процесс отражает периферический процесс, который также может происходить подсознательно, тогда как наличие обратной маскировки обычно указывает на нейронный процесс более высокого уровня, на который обычно влияет психическое состояние. Надеюсь это поможет.
Существуют разные типы маскировки, которые могут иметь разные механизмы. Даже обратная маскировка может означать:
Таким образом, для разных типов масок существуют разные объяснения и можно делать разные выводы как о сознании, так и о механизмах мозга. Я имею в виду, что на ваш вопрос невозможен четкий ответ без уточнения, о какой маскировке идет речь.
См., например, эти документы:
Делорд, С. (1998). Какая маска эффективнее: узор или шум? Это зависит от задачи. Зрительное познание, 5, 313–338.
Эннс, Дж. Т. и Лолло, В. Ди. (1997). ПОДМЕНА ОБЪЕКТА:. Новая форма маскировки в оставленных без присмотра местах. Психологическая наука, 8, 135–139.
Гудхью, С.К., Пратт, Дж., Дакс, П.Е., и Фербер, С. (2013). Замена объектов из сознания: обзор маскировки замены объектов. Психономический бюллетень и обзор. дои: 10.3758/s13423-013-0400-9