Я подаю заявку на докторскую степень в области компьютерных наук в США. Из ответов @Nathan S. в разделе Неразумно ли связываться с профессором напрямую перед поступлением на программу в США? и @aeismail в Как связаться с профессорами по поводу вакансий PhD? , я узнаю о двух способах работы систем приема:
Прием осуществляется небольшой группой, в которую я подаю заявление, где каждый профессор является членом комитета. Насколько я понимаю, в этом случае очень полезно заранее связаться с профессорами с хорошими исследовательскими вопросами и представить личный опыт.
Допуск определяется ведомственной комиссией. После поступления пройдут командные матчи между студентами и преподавателями. В таком случае общение с профессорами становится не столь критичным.
Я полностью понимаю первый случай, но мне любопытно, как второй работает на практике. Многие профессора, особенно из лучших университетов, предупреждают будущих студентов на своей домашней странице, чтобы они не связывались с ними, потому что решения принимаются комитетом. Интересно, что отличает этих двоих, потому что комитет кафедры в любом случае будет состоять из профессоров.
Обновление : спасибо за ссылку от @buffy. Прием в докторантуру (CS) в США работает на двух уровнях (общие решения и решения PI)? , разница во многом связана с моделью финансирования.
Как следует из названия, комитет может состоять из некоторых профессоров, но не из всех. Итак, мои вопросы : означает ли это, что будет группа профессоров, которая будет оценивать исследовательский потенциал каждого будущего студента исключительно на основе его академического образования? Если это так, лучшее, что я могу сделать, это представить материалы и молиться?
Дополнительный вопрос: есть ли какие-либо общедоступные источники, где я могу узнать о системе приема на факультет информатики каждого университета?
Большое спасибо!
На некоторых факультетах (например, на Умичском факультете, где я преподавал, где все аспиранты полностью финансировались) кандидаты могли быть допущены к программе либо потому, что приемная комиссия решила их принять, либо потому, что преподаватель со средствами просто вытащил их из резерва. . В этом случае их знание вас может быть преимуществом (или нет, в зависимости от того, что они знают, я полагаю).
Я думаю, имеет смысл, когда вы думаете о том, куда вы будете подавать заявление, осознавать, что вы в конечном итоге получите консультанта со своими собственными интересами. Итак, стоит выбрать места, где вы читали или отсканировали несколько последних публикаций преподавателей, работающих в интересующих вас областях. Это то, над чем вы, вероятно, будете работать, если пойдете туда, поэтому стоит это действительно то, что вы хотите сделать.
В этом контексте, я думаю, будет уместно, если вы найдете статью, которая вам действительно нравится, обратиться к автору и сказать об этом, описать, что вам в ней понравилось, или задать (только хорошие!) вопросы. Если вы получите хороший ответ на это, то, возможно, самое время упомянуть, что вы подаете заявку на участие в их программе. Но я бы не стал подхалимничать или притворяться, что понимаю или люблю их работу, если вы действительно этого не понимаете. Никто не хочет чувствовать, что его используют.
Баффи
Като
Баффи
Николь Гамильтон
Като
Баффи