В «Гарри Поттере» есть два способа избавиться от воспоминаний.
Во-первых, это то, что сделал профессор Слагхорн, то есть дал Гарри копию его настоящего воспоминания о том, как он рассказывал Тому Риддлу о хоркруксах. В книге прямо не объясняется, что то, что получил Гарри, было копией, а не реальным фрагментом воспоминаний в его сознании, но я думаю, что многое может подразумеваться (поскольку у профессора Дамблдора есть подделанная копия того же самого предмета, а у профессора ... Слагхорн, кажется, все еще хранит у себя оригинальную память, показывая, что можно сделать копию. У него нет причин не дать Гарри просто копию)
Другое, кажется, то, что сделал профессор Снейп; удалить его память об оскорблении Лили в думосборник, чтобы, если Гарри случайно проникнет в его разум во время урока легиименности, он не смог увидеть эту часть разума Снейпа. Опять же, напрямую не объясняется, было ли то, что удалил Снейп, просто копией или настоящей вещью, но я думаю, что из повествования можно сделать вывод, что это был настоящий фрагмент памяти из его разума.
Так что, по сути, это воспоминание теперь ушло из его головы?
Значит ли это, что Снейп вообще не помнит об этом событии? Если кто-то вытряхнет содержимое мыслехранилища или каким-то другим образом перельет его куда-нибудь еще, чтобы Снейп не смог забрать его обратно, он никогда не узнает, что это когда-либо происходило? Как только он достает его и кладет в думдум, все, что он знает сейчас, это то, что он вытащил какое-то воспоминание из своего разума и должен вернуть его позже?
Я думаю, что ответ содержится в вашем собственном вопросе, хотя, честно говоря, формулировка JKR достаточно неточна, чтобы ее можно было проанализировать по-разному.
Во- первых, вполне возможно создать копию памяти , как проиллюстрировал профессор Слагхорн в ссылке на ваш вопрос (поскольку он сохранил память после того, как передал ее Дамблдору, поскольку он мог дать другую копию Гарри, как вы отметили).
Во-вторых, его можно полностью удалить , как это сделал Снейп (хотя из канона не на 100% ясно, что это отличается от того, что сделал Дамблдор).
Он обернулся. Свет исходил от Омута памяти, стоявшего на столе Снейпа. Серебристо-белое содержимое бурлило и бурлило внутри. Мысли Снейпа. . . вещи, которые Гарри не хотел бы видеть, если бы он случайно прорвал защиту Снейпа. . . (ОоТП)
Тем не менее , это только предположение Гарри (и наше), что Снейп делал именно это (полное удаление воспоминаний)... это хорошее предположение, но не стопроцентное доказательство.
ПРИМЕЧАНИЕ. Мы также не знаем, было ли удалено 100% памяти или осталась ее «сводка» — см. ниже. Логично, что вся память.
В-третьих, по-видимому, можно удалить основную часть воспоминания, оставив его заглушку (или краткое изложение) , как Дамблдор, кажется, сделал со многими воспоминаниями, которые он показал Гарри.
'Этот? Он называется Омут памяти, — сказал Дамблдор. «Иногда я обнаруживаю, и я уверен, что вам знакомо это чувство, что у меня просто слишком много мыслей и воспоминаний, забитых в моей голове».
— В такие моменты, — сказал Дамблдор, указывая на каменный бассейн, — я пользуюсь Омутом памяти. Человек просто выкачивает лишние мысли из своего ума, выливает их в таз и исследует на досуге. Вы понимаете, когда они находятся в такой форме, становится легче обнаружить закономерности и связи. (ГоФ)
Дамблдор, кажется, прямо говорит Гарри, что одна из целей хранения воспоминаний в Омуте памяти состоит в том, чтобы НЕ загромождать мозг («слишком много», «переполнено», «лишнее»), имея в виду, что его метод удаляет большую часть памяти ( Я рассматриваю этот вариант как аналог перемещения большого файла в автономное резервное хранилище и оставления синопсиса/резюме на ПК).
Однако то, что он сказал, можно интерпретировать по-разному, основываясь на следующем утверждении; то есть мысли могут быть удалены не на 100%, а просто скопированы, чтобы можно было провести анализ паттернов. Я считаю, что это менее вероятно, основываясь на формулировке, но не на 100% уверен, что это неправильно.
ПРИМЕЧАНИЕ . Я предполагаю, что он сохранил, по крайней мере, краткое изложение, поскольку он ЗНАЛ, о чем были эти воспоминания, не просматривая их повторно — например, когда он показывал Гарри конкретные воспоминания о прошлом Волдеморта в HBP . Но опять же, это предположение, хотя и хорошее.
Как работает удаление воспоминаний в омут памяти, когда человек с магическими способностями захочет, он заплачет, и в его слезах будет память.
Если вы сбросите воспоминание в мыследум, оно втянет вас в память до ментальной степени, как показано Гарри и Дамблдором в «Принце-полукровке».
Технически возможно дать копию воспоминаний (как показано Слизнортом в «Принце-полукровке»), и когда человек умирает, он может отдать эту память, плача, как показано Снейпом в «Дарах смерти».
Скорее всего, люди могут избежать передачи памяти через окклюменцию, как это произошло в «Принце-полукровке», когда Слагхорн дал измененную память Дамблдору.
пользователь47208