Как работают точки устойчивого равновесия в GEO? Если бы все геостационарные космические аппараты внезапно потеряли устойчивость, большинство из них «упало бы» на одно или другое?

Вопрос (пока без ответа) Насколько глубоки в количественном отношении устойчивые точки равновесия на ГЕО? На сколько delta-v нужно перейти от одного к другому? (см. также комментарии в Delta-v для перехода с GEO на GEO ) основано на их существовании, и у меня сложилось впечатление, что неуправляемые спутники, стартующие с геостационарной или, по крайней мере, геостационарной орбиты, в конечном итоге «соберутся рядом» или будут иметь тенденцию мигрировать к определенным долготам. . Я полагаю, вы можете думать об этом как о своего рода поэтапности; период может не измениться, но фаза изменится.

Но теперь я не уверен, произойдет ли это, и если да, то почему. Без удержания на месте космический корабль, безусловно, начал бы двигаться от своей первоначальной долготы в земных координатах из-за неравномерной гравитации Земли, Солнца, Луны и других вещей, но должен ли он был бы обмениваться угловым моментом с Землей, чтобы перейти на свою новую орбиту и перейти в свою новую фазу, но сохранить свой первоначальный период, поскольку теперь он может находиться при другом гравитационном потенциале и большой полуоси.

В дополнение к этому, если бы все спутники, которые в настоящее время находятся на ГСО, внезапно потеряли бы движение, через десять лет или около того (столкновения), если бы мы посмотрели на карту всех их наземных следов, мы бы увидели две группы Analemmae, сгруппированные около две равновесные долготы? Я думаю о карте, подобной этой ниже, но с сотнями из них, теперь высоких и сгруппированных в две группы.

Вопрос: Как работают устойчивые точки равновесия в GEO? Если бы все геостационарные космические аппараты внезапно потеряли устойчивость, большинство из них «упало бы» на одно или другое?

Возможно полезно: NASA TN D-3557 Гравитационное поле долготы Земли, полученное по дрейфу трех синхронных спутников


«Семейный портрет» из этого ответа на Есть ли спутники на геосинхронных, но не геостационарных орбитах?

введите описание изображения здесь

Было несколько телевизионных спутников, размещенных на очень близком расстоянии, чтобы их можно было принимать на Земле с таким же положением антенны. Но эти точки не являются точками равновесия.

Ответы (2)

Есть очень хорошая статья про синхронную вариацию движения обломков на GEO, доступна здесь .

Авторы приводят пример «известной геостационарной плоскости, являющейся неподвижной точкой дважды осредненных дифференциальных уравнений (определяющих наклонение и прямое восхождение восходящего узла). Объекты, инициализированные в этой равновесной конфигурации с i = 7,4 и RAAN = 0, демонстрируют резко уменьшенное наклонение и вариации RAAN в течение 53-летнего цикла. См. прикрепленный рисунок:

GEO Стабильная плоскость Равновесие

Эта статья также упоминается на странице Википедии о геостационарной орбите: ссылка (да, я знаю, вики не лучший источник, извините). Там указано, что «имеются две устойчивые точки равновесия (на 75,3° в.д. и 252° в.д.) и две соответствующие им неустойчивые точки (на 165,3° в.д. и 14,7° з.д.). Любой геостационарный объект, помещенный между точками равновесия, будет (без каких-либо действий) медленно ускоряться по направлению к устойчивому положению равновесия, вызывая периодические изменения долготы, что как бы отвечает на ваш вопрос. Итак, согласно этому утверждению, ваши предположения о двух скоплениях Analemmae, которые сформируются через очень долгое время, звучат правдоподобно.

Однако, бегло просмотрев упомянутую статью, я не смог найти там такого же вывода (или, по крайней мере, сформулированного таким же образом). Таким образом, я бы воспринял заявление вики с щепоткой соли и внимательно прочитал статью, на которую ссылаются.

Спасибо! Теперь я помню эти сюжеты, где я использовал их здесь в прошлом году в другом контексте. Поскольку эта статья продолжает появляться, мне лучше покопаться и прочитать ее. Между тем, вот связанный с этим вопрос, на который в настоящее время нет ответа: насколько глубоки в количественном отношении точки стабильного равновесия в ГЕО? На сколько delta-v нужно перейти от одного к другому?

Только есть время для быстрого изложения без номеров.

Краткое объяснение точек равновесия

Даже на уровне GEO земля имеет гравитационные различия и не совсем круглая. Массивы суши имеют большее гравитационное притяжение, чем океаны.

Это означает, что кроме устойчивых точек равновесия (и неустойчивых на бумаге) спутник на ГСО будет испытывать гравитационное притяжение от этих массивов суши.

Представьте себе двумерную модель: точки с высокой гравитацией (устойчивое равновесие) в виде долин и точки с низкой гравитацией (неустойчивое равновесие) в виде гор. Положите шарик где-нибудь на склоне, и он покатится к долине, достигнет противоположной ей точки и откатится назад — повторяя это бесконечно, если нет трения.

Примерно то же самое будет делать спутник, не находящийся в точке равновесия.

Спутники между точками равновесия

Обычно спутники будут использовать небольшие всплески своих двигателей, чтобы оставаться в своем окне (или постоянные ожоги от ионных двигателей). При взгляде «сверху» (северный полюс) все спутники на ГСО движутся против часовой стрелки (в прямом направлении).

Но если бы спутник не противодействовал гравитационному притяжению, спутник разгонялся бы по своей орбите в направлении притяжения. Это будет означать, что расстояние орбиты от Земли будет увеличиваться. Он будет проходить за устойчивыми спутниками и будет увеличивать высоту до тех пор, пока не достигнет точки равновесия, где его начнет оттягивать назад горный хребет, и так будет продолжаться до тех пор, пока он не достигнет точки, противоположной начальной точке, где его скорость будет равна той, с которой он плохо раньше. Затем он будет двигаться обратно к точке равновесия (высота орбиты уменьшается), пока не пройдет ее, возвращаясь в исходную точку.

Если бы равновесие было на другой (ретроградной) стороне, оно бы делало то же самое, но наоборот: замедлялось, уменьшало высоту орбиты, проходило перед другими спутниками на более низкой орбите и так далее.

С точки зрения стабильной точки равновесия неуправляемый спутник всегда будет двигаться вокруг нее против часовой стрелки (если считать северный полюс Земли «вверху»).

Отвечая на вопрос

Так что, если бы все спутники потеряли устойчивость, они бы все это сделали. Последует хаос, и хотя они не врежутся друг в друга сразу, это будет лишь вопросом времени.