Как рассчитать время «большого раскрытия» и поворотных моментов?

Мой вопрос аналогичен тому, как лучше всего раскрывать информацию читателю , и в том же общем ключе, что и когда, наконец, раскрывать поворот сюжета персонажам? , но я думаю, что это достаточно отличается, чтобы оправдать собственный вопрос.

Фон

Недавно я написал загадочную историю в стиле киберпанк для группы писателей с друзьями, и после получения отзывов у меня возник интересный вопрос о дизайне истории, который, как мне кажется, стоит задать здесь.

Сюжет этой истории вращается вокруг детектива, который пытается разоблачить коррумпированную компанию по разработке программного обеспечения для кибербезопасности. В конце первой главы происходит относительно обыденное взаимодействие с другом детектива, и разговор неявно показывает, что наш главный герой-детектив — андроид. Я разработал это откровение намеренно небрежно и незначительно, думая, что это сделает момент еще более удивительным, и я подумал, что это будет забавный момент «вау», когда читатель нажмет на него, и он вернется и подумает о первом. глава рассказа с этой точки зрения.

Тем не менее, один из читателей моей писательской группы сказал мне, что, по их мнению, это было действительно большое и шокирующее открытие, заслуживающее более крупного и важного момента в истории, и попросил меня переписать его так, чтобы я не раскрывал истинную природу главного героя. ближе к концу, чтобы читатель мог переосмыслить все, что произошло до сих пор, с этой точки зрения и испытать больший момент «ага», чем в текущем черновике.

Это заставило меня задуматься над вопросом, который я хотел бы задать здесь.

Как вы определяете время раскрытия большой истории? Другими словами, как вы решаете, следует ли размещать раскрытие в начале, середине или конце, и каковы плюсы и минусы каждого из них?

Смогут ли читатели догадаться, если вы отложите это на потом? Вы хотите, чтобы они знали это, читая остальную часть книги?
Похоже, ваша писательская группа только что прочитала первую главу. Если позже появятся другие, более важные повороты/откровения, то этот звучит как отличный сюжетный крючок, идеально поставленный в самом начале.
Вот такую ​​историю я бы хотела прочитать!

Ответы (3)

Вопрос в том, насколько история связана с тем, что главный герой — андроид. Возможно, детектив-человек не выжил бы и даже не выжил бы. Кроме того, насколько важна его (?) личность в юридическом, экономическом, социальном и религиозном контекстах.

Из того, что вы написали, я мог представить себе несколько разных историй.

В одном из них основная история — это «выход наружу», а тайна — это просто способ показать (а не рассказать) историю. Андроид будет видеть мир иначе, чем человек. Задаваемые вопросы и предпринятые действия будут «откусывать» и вызывать напряжение у читателя, который спросит, почему он такой странный. В большинстве детективов читатель предполагает, что детектив знает что-то, чего не знает читатель. В идеале раскрытие должно произойти одновременно с раскрытием внешней тайны, и это решение должно быть привязано к какой-то конкретной способности, которой обладают только андроиды.

Во-вторых, тайна — это основная история, а тот факт, что детектив — андроид, является одним из нескольких украшений на стене, которые окрашивают историю. Возможно, андроид менее искусен в том, с чем человек справился бы не задумываясь. И, возможно, это продлевает разгадку тайны. Казалось бы, это требует более раннего раскрытия, скорее всего, в первых нескольких прогрессивных осложнениях истории. В случае неудачи детектив сетовал на отсутствие истинного понимания пола, еды или социальных привилегий.

Какая история (среди этих и многих других) правильная? Понятия не имею.

Это содержательный ответ, спасибо! Я буду иметь это в виду.

Вы хотите, чтобы драма развивалась. И чем масштабнее разоблачение, тем оно драматичнее, поэтому их следует отложить на потом.

Однако возникает вопрос, является ли это таким большим откровением, как думает этот читатель. Вы упомянули, что только один из группы сказал это. Остальные ничего не сказали? Вы можете явно спросить их, если у вас есть сомнения, но если только один из группы возражает против чего-то, это может быть просто несоответствие между вашей историей и читателем. Ни одна история не нравится всем.

Как заметил JonStonecash, это зависит от того, какую историю вы хотите построить.

Считаю уместным раскрыть это в начале первой главы. Я полагаю, вы хотели написать рассказ об андроиде-детективе и хотите, чтобы ваши читатели знали, что он андроид. Это то, что должно быть показано на задней обложке: «Наш главный герой-андроид должен будет выяснить…»

Это позволит вам включить ряд проблем, с которыми он сталкивается, будучи андроидом:

В «Стальных пещерах» Р. Дэниел Оливау имел удостоверение личности без этого «проблемного» инициала Р. (означающего «Робот»), который ограничивал бы его, например, в общественном транспорте. Ваше общество может быть «расистским», не позволяющим вашему роботу делать определенные вещи или задавать определенные вопросы. Или, наоборот, будучи андроидом, он мог красться в определенных местах, не будучи замеченным как «разумное существо».

Он может захотеть получить доступ к какому-то важному зданию, но посетители должны пройти через металлоискатель (который он сработает, даже если у него нет оружия). Или даже в некоторых местах люди могут подвергаться рентгеновскому излучению, чтобы убедиться, что туда входят только люди.

Это, вероятно, имеет место в казино, где андроид с идеальной памятью имел бы важное преимущество во многих карточных играх.

В другой истории он мог бы лично участвовать в расследовании убийства, в котором обвиняли его создателя / фабрику андроидов. В этом случае он может быть продан на аукционе/уничтожен.

Хотя коррумпированная компания-разработчик программного обеспечения для кибербезопасности не имеет прямого отношения, она может нести ответственность за какое-то неисправное программное обеспечение, которое нанесло вред другу-андроиду. Компания может подкупать некоторых политиков, лоббируя, чтобы все андроиды устанавливали в свои «мозги» определенное программное обеспечение, которое они делают (на что наш главный герой не хочет делать, так как вообще им не доверяет).

Все это потребует, чтобы читатель был в курсе (о чем другие люди, с которыми он взаимодействует, могут знать или не знать).

Первая глава должна заложить основу для остальной части истории, и поэтому она кажется идеальным местом для предоставления этой важной «детали».

Или вы можете сделать историю, в которой поворотный момент раскрывается в конце истории, меняя ее точку зрения, например:

Видения роботов Айзека Азимова

Возможно, очень поздно комментировать здесь, так как это было так давно, но я хотел сказать вам, что этот комментарий дал мне идеи, которые я в конечном итоге использовал в книге, включая сканер Android и его проблемы с металлоискателями. Это был отличный ответ, который меня очень вдохновил и сделал историю намного веселее. Спасибо!
Рад это слышать, @Sciborg. Очень приятно получать такие отзывы, хоть и с некоторым опозданием. :-) Можно мне прочитать вашу историю?