Как реагировать на собеседовании, когда спрашивают, почему я не подал заявку на конкурента?

Сейчас я получаю стипендию, соучредителем которой является компания (скажем, компания А). В интервью, которое я недавно провел с конкурентом этой компании (скажем, компанией B), интервьюер спросил меня, почему я решил не подавать заявку в компанию A, учитывая, что я уже знаю их по стипендии, и для той, где я прошел собеседование вместо этого, т.е. компания B.

Я сказал что-то о репутации компании B, которая лучше, и что люди, которых я знаю, которые работают в этой области, рекомендовали мне подать заявку на эту компанию, а не на ту, которая является соучредителем моей стипендии. Однако я действительно не был уверен, был ли это подходящим ответом. Поскольку я могу снова столкнуться с этой/похожей ситуацией, я хотел бы спросить, каков будет правильный ответ на такие вопросы в следующих ситуациях:

  1. Если я действительно не подал заявку на компанию А по какой-либо причине.
  2. Если бы я подал заявку в компанию А, но в итоге отклонил их предложение.
  3. Если я подал заявку в компанию А, но получил отказ.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я отредактировал сообщение, чтобы уточнить, какая компания была какой

Вы работали в принимающей компании?
Ты имеешь в виду компанию, с которой у меня было интервью? Или компания, которая стала соучредителем стипендии? Я еще не работал ни в одной компании.
@Sleik хорошее редактирование, мне было трудно понять, что вы хотели сказать (пришлось значительно изменить свой ответ). Надеюсь, вы найдете это полезным сейчас.
Было ли что-нибудь, что вы должны были подписать для получения стипендии? Я пытаюсь понять, например, что компания соглашается спонсировать стипендию. В свою очередь, они требуют, чтобы абитуриенты и принятые студенты сначала после окончания учебы обращались в спонсирующую компанию.

Ответы (1)

Любой вежливый ответ является уместным ответом . Вы не должны им никаких объяснений, поэтому вам решать, что / как вы раскрываете то, что хотите сказать в этом ответе.


Теперь для вас сценарии:

  1. Если я действительно не подал заявку в конкурирующую компанию по какой-либо причине.

Вы вполне могли бы назвать эту причину, какой бы она ни была, в качестве ответа.

Если вы предпочитаете не раскрывать эту конкретную причину, вы можете попробовать что-то вроде: «Я не знал, что в этой другой компании есть вакансии. Кроме того, некоторые коллеги-профессионалы предложили мне попробовать подать заявку здесь, и я подумал, что это хорошая идея».

Или просто : «Я не знал, что другая компания занимается набором».

Другой вариант — сказать: «Я знал об этой другой компании, но некоторые исследования привели меня к мысли, что это не то место, где я хотел бы работать». Это могло бы работать лучше, если бы вы не могли назвать другие альтернативы.

  1. Если бы я подал заявку в конкурирующую компанию, но в итоге отклонил их предложение.
  2. Если я подал заявку в конкурирующую компанию, но получил отказ.

Это также зависит от вас, если вы хотите раскрыть.

Если вы решите это сделать, то что-то вроде: «Я подал заявку в другую компанию». должно хватить. Если они настаивают на том, почему, попробуйте добавить: «Это просто не то, что я искал. Именно поэтому я подал заявку сюда, так как мне очень нравится то, что я видел до сих пор».

Таким образом, вы не только проявляете вежливость, но и возвращаете собеседование в нужное русло (что должно быть сосредоточено на этой компании и ее культуре).

Я не думаю, что «я не знал об этой другой компании» — это хороший ответ, поскольку создается впечатление, что вы не делаете домашнее задание об этой компании. Я бы сказал, что это особенно верно, если эта компания стоит за стипендией, которую получила OP.
@MyPrivateWorkProfile, пожалуйста, проверьте мой ответ еще раз. Сделал некоторые правки, когда перечитывал пост ОП (запутался, какая компания какая)
@DarkCygnus Спасибо за ответ! Проблема в том, что конкурирующая компания стала соучредителем моей стипендии. Обычно они делают это для того, чтобы набрать людей, поэтому я думаю, что утверждение «я не знал, что другая компания набирает людей» было бы не очень правдоподобным.
@ Слейк, я вижу. Тем не менее, вы не должны им объяснять, почему, любой вежливый ответ в порядке. С новыми правками я теперь больше запутался, какая компания какая... в любом случае, лучше всего говорить правду или, по крайней мере, говорить правдивые вещи, но не идти на компромисс и не раскрывать слишком много на свой вкус.
@Sleik Я вижу, вы пояснили, что сценарии предназначены для компании A. Таким образом, я придерживаюсь своего ответа и того, что было предложено в комментариях (хорошо, что вы заинтересованный пользователь, в противном случае ваш пост мог быть понижен до забвения или закрыт как неясный). Еще раз улучшил мой ответ :)