Как русалки смотрят новости в прямом эфире под водой, если проводимость морской воды влияет на электромагнитный сигнал?

Если конечно русалки умеют использовать "супер" низкие частоты как наши сабы, но не станет ли качество хуже. Как русалки могут наслаждаться цифровыми телевизионными программами с качеством 4K, как и мы, не прокладывая кабели по всему морскому дну? Они используют схожие технологии с нами в 21 веке нашей эры.

Я наблюдал за этой серией вопросов. Есть ли какая-то причина, по которой мы должны предполагать, что культура русалок точно такая же, как и человеческая культура во всех отношениях, только под водой? Я думаю, что культура русалок будет развиваться, чтобы использовать преимущества и избегать недостатков подводной жизни, а не просто пробираться через нее, как если бы они были над водой.
@CortAmmon - ТОЧНО! Как русалочьему роду собрать научно-технические знания, которыми мы обладаем, если под водой нет аналогичных обстоятельств для их открытия?
Пожалуйста, не говорите, что использование способности маскировки осьминога толкает его, и я думаю, что это определенно жестокое обращение с животными...

Ответы (4)

Зачем вам беспокоиться о передаче электромагнитного сигнала. Я даже сам этим больше не пользуюсь. Все наше телевидение приходит к нам домой по оптоволоконному кабелю и в конце концов по экранированным проводам. Часть проводки для телевизионной передачи (и всех других видов телекоммуникаций) на самом деле проходит под океаном. Неважно, способствует ли морская вода или нет. А вы говорите о том, чтобы не прокладывать кабель по всему океанскому дну. Но прокладка кабеля по всему ландшафту не остановила человека, с чего бы это останавливало русалок?

Они могут ультрафиолетовым светом транслировать телевидение.

Ультранизкочастотное радио и ультразвук имеют полосу пропускания, слишком малую для потоковой передачи видеосигналов 4k. Как вы указали, более высокие частоты RF работают плохо из-за высокого коэффициента затухания. Они могут использовать свет, особенно ультрафиолетовый свет, чтобы увеличить расстояние. Тем не менее, дальность ужасна , им понадобятся повторители примерно через каждые 10 метров ( или меньше ).

Им лучше использовать подземные кабели или использовать плавающие радиочастотные антенны с проводным подключением прямо к телевизору (вместо того, чтобы «прокладывать кабели по всему морскому дну»).

Я чувствую себя обязанным отметить, что русалки никогда не изобрели бы эту технологию, поскольку они даже не смогли бы изготовить копье с металлическим наконечником, не говоря уже о телевизоре.
@AndreiROM Ну, этот ответ предполагает ту же предпосылку, что и вопрос, где у русалок есть телевизоры 4k. С тем же успехом можно указать, что русалок не существует.
#Самуил - совсем нет. Русалки могут быть разумными и разумными существами, которые развиваются в мире, очень похожем на наш. Черт, да в какой-то параллельной вселенной, возможно, Homo sapiens вымерли, но их кузены-русалки продолжали жить на дне океана. Но их существование не означает, что они достигнут нашего технологического мастерства. Они могут существовать , но быть тупыми как скалы. Или они могут быть довольно изобретательными и умными, но просто не существовать в среде, которая позволяет им продвинуться дальше определенного этапа научных знаний — жизнь под водой является одним из таких серьезных препятствий.
@AndreiROM Или, возможно, в более позитивном свете, у них есть экраны 4k, но они есть только потому, что они настолько ошеломляюще круты, что достигли такого уровня научных знаний как побочный эффект преследования более водных интересов. Подумайте об инопланетянах-хиппи из SG-1, которые живут беззаботной жизнью в лесу... за исключением того, что у них есть одни из самых удивительных технологий в галактике!
Нокс! Это было их имя. Не мог вспомнить
@AndreiROM Итак, вы говорите, что ваша приостановка недоверия распространяется на разумных русалок, если добавить, что у них нет 4k-телевизора? Я хотел сказать, что ваш комментарий относится к вопросу, поскольку он предполагает этот мир, а не к моему ответу, который просто соответствует ему.

Существуют теплорассеивающие гидрофобные силиконовые гели, которые могут удерживать воду и соль вдали от ваших электрических компонентов. Некоторые из новых сотовых телефонов могут выдержать погружение в воду, так почему бы не 4K-телевизор. Что касается передачи сигнала на телевизор, я думаю, что вы застряли с кабелем, если вам нужен качественный сигнал.

Вы имеете в виду гидрофобный? Или гели боятся воды?

Совсем не обязательно прокладывать кабели по морскому дну, нужно только подвесить кабель от антенного буя на поверхности и спустить его к подводному 4K-телевизору. Таким образом, можно воспользоваться преимуществами атмосферных правил распространения радиоволн, сохраняя при этом полосу пропускания, которая была бы непрактична под водой даже при интенсивном мультиплексировании.

В качестве альтернативы русалки могли бы использовать лазерную связь между антенными буями и их строениями на морском дне, используя преимущества сине-зеленой передающей полосы частот воды, и таким образом достичь высокой пропускной способности без кабелей. Однако мы могли бы ожидать частых прерываний из-за плавающих обломков, если бы лазеры не были мультиплексированы и разделены.

Наконец, если бы структуры морских людей плавали и закреплялись на якоре, а не на морском дне (что могло бы иметь смысл для млекопитающих, дышащих воздухом), то антенна на крыше и кабель были бы всем, что нужно.

Как русалки смотрят новости в прямом эфире под водой, если проводимость морской воды влияет на электромагнитный сигнал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v