По словам кандидата Дональда Трампа на пост госсекретаря Рекса Тиллерсона, Пекину следует запретить доступ к островам, которые он построил в спорном Южно-Китайском море. Он не уточнил, как именно Пекин может быть заблокирован с искусственных островов ( RT ).
Вопросы:
Суверенитет — это термин, при котором одно государство может управлять частью территории. В Организации Объединенных Наций нет процедуры для определения того, кто обладает суверенитетом над той или иной территорией.
Генеральная Ассамблея может принять резолюцию, поддерживающую способность государства управлять территорией (на которую можно наложить вето), но она не имеет обязательной силы. Точно так же Международный Суд можно попросить принять решение относительно суверенитета над какой-либо территорией, но для этого необходимо, чтобы обе стороны подчинились решению.
В этом смысле действительно не имеет значения, что Китай входит в Совет Безопасности. Кроме того, это уравновешивается присутствием Соединенных Штатов, которые могут наложить вето на любое подобное требование Китая.
Так как же определяется суверенитет? Наиболее важным понятием является взаимность . Государство является суверенным над какой-либо территорией, когда другие государства признают его суверенитет. Например, если другие государства запрашивают у Соединенных Штатов разрешение на пересечение границы вокруг острова или высадку там, то они признают суверенитет Соединенных Штатов над этой землей (а не Китая).
Кроме того, есть еще несколько моментов, на которые следует обратить внимание при определении того, кто является суверенным на той или иной территории. Они менее важны, чем взаимность.
Если вам нужен краткий обзор суверенитета, этот документ правительства национального единства кажется довольно хорошим. Я не знаком с этой организацией, но содержание совпадает с тем, что я освещал в своей курсовой работе по международному праву (в американском университете в начале 2010-х). Вы можете игнорировать раздел о правах аборигенов.
Если вас интересует очень длинная статья о суверенитете, попробуйте статью из Стэнфордской энциклопедии философии .
Хотя «международные законы» — расплывчатое понятие, международный трибунал Международного суда ООН в Гааге постановил, что требования Китая не имеют правового основания. https://www.nytimes.com/2016/07/13/world/asia/south-china-sea-hague-ruling-philippines.html Это настолько близко к четкому ответу в «международном праве», насколько это возможно. предполагать.
Китай имеет право вето в Совете Безопасности ООН, а не во всей ООН. Однако даже если бы Совет Безопасности постановил, что Китай не может строить на островах, Китай, вероятно, проигнорировал бы решение Совета Безопасности так же, как он игнорирует (кроме осуждения) решение Международного Суда. Американец не может «запретить» Китаю доступ на острова посредством международного права.
Потребуются другие способы удержать Китай от островов. Типичными инструментами в такой ситуации являются военная сила и экономические санкции или другое экономическое давление. Однако на данный момент у Китая достаточно сильные вооруженные силы, и вряд ли другие страны, включая Америку, захотят форсировать этот вопрос. Точно так же китайская экономика достаточно велика, поэтому попытки оказать экономическое давление вряд ли увенчаются успехом.
Если американское руководство не будет очень творческим, маловероятно, что Америка сможет вытеснить Китай с островов.
Пьяный циник
пользователь 2565