Настройки для улучшения тусклых изображений

Я использую Nikon D5600 с китовым объективом 18-55 мм. Когда я фотографирую открытые поля или другие пейзажи, сочетание цветов получается скучным. Я сравнил его с фотографиями Canon 1500D. Фотографии от Canon получаются насыщенными и кажутся профессиональными.

Появляется, что мне не хватает необходимых настроек камеры, о которых я не знаю. Я хочу знать:

Какие настройки необходимы для Nikon D5600 для съемки четких пейзажей?

Ниже приведен пример фотографии, которую я недавно сделал в открытом поле с помощью моей камеры: Nikon D5600. Изображение выглядит нечетким и неярким.

Информация о фото:

  • Скорость затвора: 1/200 сек.
  • Диафрагма: f/8
  • 36 мм
  • ИСО: 160

введите описание изображения здесь

Есть три потенциальных вопроса о настройках цвета, резкости и фильтрах. Предпочтительно работать над одной проблемой за раз (например, тусклые цвета). Вы можете отредактировать, чтобы сузить область вашего вопроса. Некоторые ответы могут включать информацию о других ваших проблемах (например, о фильтрах). Если нет, вы можете задать уточняющие вопросы позже.
Хорошо. Ответьте пожалуйста по исправлению тупости. Какая-то конкретная настройка мне не хватает?
Отредактированный вопрос, чтобы ограничить область
Предыдущий вопрос был больше о сравнении камер, этот — о передовом опыте.
Что вы подразумеваете под "тупостью"? Я истолковал вопрос как вопрос о цвете, но вы также имеете в виду «резкость». Это два разных понятия или они оба относятся к цвету?
Мой ответ на предыдущий вопрос описывает использование «Элементов управления изображением» на камерах Nikon для настройки интерпретации цвета в соответствии с вашими предпочтениями. Что вы ищете в этом вопросе, что было бы другим?
Я хочу узнать о лучших методах съемки открытых полей и пейзажей. Какая рекомендуемая выдержка и диафрагма? Фото, которым я поделился, говорит о недостатках. В соответствии с вашими предложениями на мой предыдущий вопрос о настройках, я изменил настройки, но изображения редко получаются отличными. Изображение, показанное здесь, кажется, также не в фокусе.
Версия изображения в полном разрешении была бы полезна для оценки резкости. Было ли изображение создано из файла JPG, сгенерированного камерой, или обработано из необработанного изображения? Кроме того, где была точка фокусировки?
Я обрезал из NEF.
Что бы это ни стоило, я считаю, что оригинал намного приятнее смотреть, чем любой из примеров с увеличенным контрастом / насыщенностью в ответах до сих пор.
Чем вы обрабатывали NEF? Если ответ отличается от ViewNX-i, попробуйте его. [комментарий заменен, сбивающая с толку опечатка в предыдущей версии] и для @mattdm я согласен, ответы на данный момент действительно излишни.

Ответы (2)

Вы спрашиваете о настройках камеры, с которыми я не могу вам помочь, но изображение может быть в порядке, если оно будет исправлено с помощью фотошопа. Все цифровые изображения нуждаются в корректировке. Настройки камеры определенно определяют изображение, но цифровая обработка определяет цифровую версию. Благодаря качественной цифровой обработке плохо сделанная фотография выглядит в миллион раз лучше, чем самая лучшая фотография с плохой обработкой.

Вот первые основные шаги по обработке изображений. Они не предназначены для изменения или улучшения изображения каким-либо образом. Это должно приблизить то, что вы видите на экране, к реальности. Только последний шаг, кривые, искажает, и это только очень общее искажение общего баланса цвета и контрастности изображения. Если вы только делаете небольшие кривые, это к реальности.

Основная идея уровней или формы в конце гистограммы состоит в том, чтобы избавиться от пустых или очень низких областей. Вы можете посмотреть, что он представляет и что вы делаете, когда делаете это, но действие простое. Ниже вы видите стрелку, указывающую на пустое и плоское изображение слева:

введите описание изображения здесь

Переместите ползунок, чтобы обрезать пустую или очень низкую часть:

введите описание изображения здесь

Далее исправьте насыщенность. Максимально увеличьте насыщенность, чтобы увидеть, где происходят искажения. Обычно изображениям нужно добавить около 20 насыщенностей, чтобы они стали реальными. Искажения обычно начинают происходить примерно на 40. Здесь увеличено, чтобы увидеть искажения:

введите описание изображения здесь

Это около 23. Эти зеленые цветы яркие, но не искажают, и цвет кажется намного лучше.

введите описание изображения здесь

Далее контраст. Контраст также обычно лучше всего на уровне около 20. Контраст был хорошо исправлен с помощью уровней, но он также нуждается в этом исправлении.

введите описание изображения здесь

Проверьте изображение сейчас и посмотрите, как вы к нему относитесь. Эти изменения должны были приблизить его к реальности. Последнее, что можно сделать, это кривые. Кривые — это изменение общего цвета и контраста. Если вы вносите незначительные или небольшие изменения, держите кривую около линии, это может помочь приблизиться к реальности, если вы меняете их много, это приводит к искажению.

введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, как кривые света делают вещи более насыщенными, но вы также можете видеть, как они искажают коричневое пятно и это зеленое пятно на этой конкретной фотографии. Я бы поиграл с кривыми для этого. Вы можете посмотреть учебники по этому вопросу. Это немного сложно, но не плохо.

Помимо кривых, это основные изменения, которые нужно делать на глаз для каждой картинки. Они тоже очень быстрые. Как только вы выучите их, это займет всего минуту. Вы также можете сохранить их и автоматически применить к группам фотографий.

Вот до и после - исходное фото:

введите описание изображения здесь

Изображение после обработки без кривых:

введите описание изображения здесь

Изображение с кривыми изменилось:

введите описание изображения здесь

Часть ответа заключается в том, что ваше изображение переэкспонировано. На гистограмме ( световая диаграмма на фоне кривых) видно, что действительно темных участков нет (гистограмма не выходит на левую границу), а части изображения засвечены (гистограмма имеет линию по правому краю) .

введите описание изображения здесь

Простое исправление этого (здесь с помощью инструмента «Кривые» в Gimp, но в PS есть эквивалентный инструмент) несколько улучшает изображение (небольшая S-образная форма кривой также немного увеличивает контраст)

введите описание изображения здесь

Так что, очевидно, вы можете немного исправить это в постобработке, но при съемке вы можете проверить гистограмму на своей камере (у нее, безусловно, есть такая возможность...) и внести необходимые исправления в настройки камеры, прежде чем делать повторный снимок. поскольку лучше всего сделать это прямо в камере, коррекция цвета всегда влечет за собой некоторую потерю информации.

Несмотря на то, что моя камера Canon, я не думаю, что Nikon намного хуже, и вы могли бы просто немного изменить компенсацию экспозиции, что сделает вашу камеру переэкспонированной на ваших фотографиях. Кроме того, зеркальные фотокамеры обычно имеют менее «агрессивную» обработку изображения по умолчанию (потому что, если изображение было сильно обработано в камере, вы не можете его улучшить). Ваша камера, вероятно, имеет настройки для увеличения контрастности и насыщенности в обработанных JPEG-файлах (например, 1500D, вы тоже сравниваете его ...).

В остальном тоже дело в освещении, серое небо тоже может тусклыми красками.

Есть ли хороший учебник по чтению гистограмм?
Ссылка на Википедию должна объяснить большую часть этого ... Гистограмма должна охватывать обе стороны в большинстве снимков.
В большинстве случаев фотографии получаются намного лучше, чем моя камера. Единственное преимущество, которое я получаю от камеры, это использование телеобъектива для фотографирования птиц.
Проверьте гистограммы других снимков, сделанных этой камерой. Если они систематически переэкспонированы, даже после сброса камеры до заводских настроек, то камеру необходимо обслуживать.
@RKh Это потому, что камера - это инструмент, и чем более продвинутая камера, тем больше она зависит от вашего опыта. Спрашивать, как сделать это так, как вы хотите, — правильно, но не ждите волшебной кнопки.
Единственная часть изображения, которая перегорела, — это пара белых косых черт внизу. Остальное «выставлено вправо»… далеко, но не слишком далеко, чтобы его можно было спасти. Белое небо не помогает цветовой палитре, но оно не выдувается.