Я нахожу это фото неинтересным из-за отсутствия точки интереса, так как я не могу рассматривать солнечные лучи здесь как точку интереса.
Фотограф сказал мне, что он намеревался сделать солнечные лучи как достопримечательность.
Под достопримечательностью я подразумеваю что-то, что привлекло бы мое внимание, заставило бы меня исследовать себя, а затем позволило бы моим глазам изучить остальную часть картины, а затем снова вернуться к интересующей точке, чтобы отдохнуть.
Можно ли рассматривать солнечные лучи как достопримечательность на этой фотографии?
Как сделать солнечные лучи интересными на пейзажной фотографии?
Правда в том, что элементы климата — это сочетание удачи и настойчивости. Но иногда второе невозможно.
Да, солнечные лучи интересны.
Я думаю, что в этой ситуации можно сделать две вещи.
Это типичный пример, когда отображение тонов помогает добавить драматизма. (Я перестарался с эффектом. Это только для иллюстрации)
Но если вернуться к самому кадру, то у нас есть аналогичный случай (где я дал эту рекомендацию) кадрирование не оптимальное. Таким образом, вы можете извлечь выгоду из правила третей.
У нас вынужденный посев. Вероятно, это работает для каких-то редакционных целей, но, на мой взгляд, кажется вынужденным.*
Оригинал:
Если бы эти лучи были оформлены немного по-другому, они притягивали бы больше главного героя.
Правило третей и кадрирование 16:9:
*Пояснение по поводу принудительного кадрирования . Первая гора также является достопримечательностью.
Гора справа имеет некоторый вес. Добавьте к этому тот факт, что лучи справа, и это делает фотографию немного несбалансированной.
Я предполагаю, что исходное фото было в пропорции 3:2, так что есть шанс, что что-то еще находится ниже кропа, где потенциально пейзаж мог бы «отдохнуть», чтобы сделать общее изображение более расслабляющим. Наверное да, наверное нет.
Но скажем, пропорции 3:2 не было. Просто следуя горизонтальной композиции, в данном случае правилу третей, горизонтальная пропорция выглядит обрезанной вправо. Есть шанс, что справа произошло что-то интересное. Наверное да, наверное нет.
В обоих случаях, внизу и справа, лично у меня ощущение, что чего-то не хватает. Вот почему я чувствую, что урожай вынужден.
Я нахожу это фото неинтересным из-за отсутствия точки интереса, так как я не могу рассматривать солнечные лучи здесь как точку интереса.
Вот так и с искусством. Это фото вас не привлекает. ХОРОШО. Мне он нравится, хотя меня немного смущает цветовой баланс. Облака выглядят как-то «тусклыми», но это просто моя личная реакция на эту фотографию, которая не более правильная или неправильная, чем ваша.
Вы спрашиваете, как сделать солнечные лучи достопримечательностью. Я думаю, что это фото является хорошей иллюстрацией этого. На мой взгляд, солнечные лучи представляют интерес. Тем не менее, я бы, вероятно, дал картине немного другую трактовку. Вот мой взгляд на это:
Я обрезал некоторые левые части, потому что это ничего не добавило, а лишь ослабило влияние солнечных лучей, что является одной из двух основных особенностей. Другая главная особенность — облака. Я сбалансировал белые части, чтобы сделать их белыми, и понизил уровень черного, чтобы сделать контраст в облаках сильнее и сделать его главной особенностью. Земля здесь только для того, чтобы обеспечить ориентир и контраст с чертами неба. Если сделать его темнее, погода будет выглядеть мощнее и интереснее.
Конечно, это всего лишь моя собственная художественная интерпретация и предпочтения. Мне скорее нравится эта картинка, особенно моя скорректированная версия, но это совершенно нормально, если она вам не нравится и вы чувствуете, что она ничего для вас не делает.
Всегда помните, что фотография — это рисование светом. Люди видят мир в первую очередь не через цвета, а через свет.
Солнечные лучи вполне могут, и я думаю, весьма успешно в вашем примере, быть достопримечательностью. Им просто нужно иметь достаточную массу и контраст с остальной частью изображения, чтобы быть видимыми.
Если мы проанализируем изображение, мы увидим, что самая яркая часть на самом деле является светом. Вот это и притягивает взгляд.
Если мы проанализируем фотографию, то очень четко увидим, что области неба вместе с тем, где начинаются солнечные лучи, являются самой яркой частью:
Если бы мы, в свою очередь, хотели еще больше усилить решение сделать лучи областью фокусировки, мы могли бы еще больше осветлить их или затемнить остальную часть неба, чтобы лучи действительно проявлялись первыми:
Что выглядит так при анализе:
И тогда, пока есть достаточный контраст между лучами и тем, что они перед собой, чтобы придать форму, это может быть абсолютно сильной точкой фокусировки.
Обратите внимание, я не говорю, что это отличная или даже хорошая фотография. Я говорю только о том, что солнечные лучи могут быть абсолютно интересны.
Калеб