Как сделать снимок, когда свет падает снаружи, а объект движется (невозможно использовать HDR)

Пожалуйста, взгляните на картинку ниже Adrian C. Murray:

введите описание изображения здесь

Здесь объект яркий и свет падает из окна. Я не могу использовать HDR, чтобы сделать этот снимок, так как мой объект движется. Что я должен сделать, чтобы сделать такой снимок.

Я не мог придумать, как сделать такую ​​прекрасную фотографию! любая помощь?

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Адриан С. Мюррей сказал в своем блоге , что:

Я использую 100% чистый доступный свет. Кроме того, это в первую очередь естественный свет. Находясь в помещении, я предпочитаю использовать окно (вы, я уверен, заметили). Если на открытом воздухе? Ну, я думаю, вы могли бы понять это.

Хотя мое использование естественного света может показаться вам очевидным, что может быть неочевидным, так это то, что я даже не использую никаких отражателей, чтобы сбалансировать свое изображение. Всегда.

@PhilipKendall, я использовал HDR, но когда я объединил, у меня был размытый объект. Я переэкспонировал, и правая часть изображения была засвечена. Я недоэкспонирован, и у меня не было четкого лица объекта
Я был уверен, что фотограф использовал золотой отражатель слева, но на своем сайте он специально заявляет, что не использует отражатели. Добавил это заявление в цитату из своего блога.
Вам нужен общий ответ на вопрос заголовка или вы хотите воспроизвести этот пример?
@mattdm, мне нужны оба! На самом деле я хочу знать, как фотографу удалось сделать такой потрясающий снимок, и что мы можем сделать, чтобы воспроизвести такой снимок.

Ответы (5)

Фотограф может сколько угодно заявлять, что отражателей нет, но на фотографии видно несколько вещей, которые работают как отражатели!

Страницы книги, которую держит ребенок, действуют как отражатели, обеспечивая заполняющий свет на лице и нижней части левой руки ребенка. Части светлого стула действуют как отражатель, особенно крыло справа от ребенка (камера слева). Верхняя часть плюшевого мишки отражает свет в сторону ребенка. Сторона стула, обращенная к окну, отражает заполняющий свет на сторону плюшевого мишки. Также есть что-то за пределами камеры, отражающее свет обратно на переднюю часть стула вдали от окна. Так что говорить об отсутствии отражателей не совсем точно.

И дым/туман также рассеивают свет. Простое кипячение кастрюли с водой в комнате до тех пор, пока воздух не станет перенасыщенным, может иметь аналогичный эффект, когда яркий солнечный свет проникает через окно в относительно темную комнату. Последнее, что вам нужно сделать, это использовать вспышку, которая находится вне оси света, проходящего через окно, так как это разрушит эффект светового луча.

ЭТО ответ, который я искал. Я ценю время. +1
Этот ответ хорош, но он как-то неполный. Дополнительными шагами являются съемка в необработанном виде, балансировка изображения в хорошем программном обеспечении и наличие хорошей камеры с хорошим динамическим диапазоном на темных участках.
Съемка в необработанном виде является данностью в любой ситуации, которая не требует мгновенного удобства использования или частоты кадров выше, чем камера способна снимать при сохранении необработанных файлов. Использование хорошего программного обеспечения для постобработки также является само собой разумеющимся. И правильная экспозиция важнее, чем разница в динамическом диапазоне от одной камеры к другой. В ситуации, такой как показанный пример, дополнительный динамический диапазон только дает больше свободы действий, чтобы не зафиксировать экспозицию.

Вы ограничены использованием только естественного света из окна? Я хотел бы, но 2 очень мощные вспышки снаружи и немного дыма в комнате. Отрегулируйте цветовую температуру. Это должно делать. Конечно, требуется много измерений света

Дым яркий, всем видно, что это дым, а здесь нет дыма. Посмотрите на детскую ногу там нет мощных вспышек! Кажется темно
Я сказал, что вот как я это сделаю. Не так, как это было сделано в оригинале - об этом можно только догадываться.
@AlirezaHos На самом деле, тот факт, что на подошве детской ноги не так много света, не означает, что вспышки не использовались. Скорее всего, это означает, что свет от вспышек или любых других источников света располагался, направлялся и контролировался таким образом, что на стопу попадало не так много света. Изображение могло быть создано в студии без окон. Тот же самый результат можно получить с помощью большого яркого источника света немного позади ребенка и далеко справа, с сотовой сеткой спереди. Это может быть как мощная вспышка в софтбоксе, так и дневной свет.
@AlirezaHos Я также согласен, что это, скорее всего, дым, пар или что-то из какой-то дымовой машины. В воздухе должны быть частицы, чтобы свет отражался, чтобы это было возможно в камере. Возможно, эффект световых лучей был добавлен с помощью Photoshop или чего-то еще в постобработке, но, на мой взгляд, проще создать эффект с помощью настоящей дым-машины.
@laurencemadill, пожалуйста, взгляните на часть редактирования.
Итак, каков ваш вопрос на самом деле. Как сделать выстрел или как он сделал выстрел? Берем большой источник света делаем кадр добавляем слой тумана в фотошопе удаляем места куда падает свет - вот ваш туман. Или спросите у фотографа, как он это сделал. Он использовал настоящую дымовую пыль или что-то в этом роде, или это фотошоп?
@AlexNikov Мой вопрос в том, как сделать этот снимок, как это сделал Адриан, используя естественный свет.
@AlirezaHos, поэтому он использовал естественный свет, чтобы сфотографироваться. Если вы хотите иметь больше контроля, вы также можете использовать студийное освещение или вспышки/вспышки. Естественный свет трудно контролировать, и в его снимке, вероятно, есть только короткая возможность каждый день, когда свет падает через окно под правильным углом.
@AlirezaHos, если бы вы спрашивали о достижении результата с использованием естественного света, вам нужно было бы упомянуть об этом в вопросе, как задано в вашем вопросе.any way to take such an excellent picture

Мне кажется, что фотограф использовал отражатель, чтобы отразить свет обратно на стул.

Не могли бы вы расширить этот ответ, чтобы объяснить немного больше - почему вы так думаете, где, по вашему мнению, находится отражатель и т. Д.?
Он не использовал отражатель, как он упомянул в своем блоге. Вы можете увидеть часть редактирования моего вопроса

Во-первых, как сказал другой комментатор, у него есть объекты, функционирующие как отражатели в кадре, даже если они не являются буквальными отражателями.

Во-вторых, он использует камеру с довольно большим динамическим диапазоном (A7Rii), поэтому он получит автоматическое усиление по сравнению с камерой с более низкими характеристиками.

В-третьих, подумайте о HDR по-другому. Я всегда снимаю в необработанном виде и обрабатываю с помощью CaptureOne Pro. Я могу сделать очень хороший HDR с одной экспозиции, используя это; он делает тот же трюк, который мы проделывали целую вечность с 8-битными JPEG-файлами, используя 14-битные необработанные данные. Снимая на Nikon D600 и обрабатывая таким образом, я получил снимок внутри морской пещеры, показывающий детали крыши внутри и залитой солнцем стены около полудня снаружи. Если мне по какой-либо причине этого недостаточно или я хочу более точного управления, я всегда могу дважды обработать одну и ту же экспозицию с разными настройками и объединить — см. https://www.flickr.com/photos/gpwebb/14473460635/in /дата публикации/ например. Дает более широкий динамический диапазон при той же экспозиции, поэтому проблем с движущимися объектами не возникнет.

Re: ваш 3-й пункт: на месте. По сути, это именно то, что фотограф говорит в своем блоге: «Я обязательно редактирую вещи в посте, чтобы правильно сбалансировать изображение».
Да, как вы заметили, динамический диапазон теней серии Sony A7 великолепен.

Обратите внимание, что на этой картинке динамический диапазон не такой большой, как кажется. Фотограф старательно избегал включения самого окна, но предлагает его с занавесками. Яркие шторы, конечно, но не такие яркие, как само окно.

Как сделать снимок, когда свет падает снаружи, а объект движется (невозможно использовать HDR)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v