Как сделать так, чтобы люди не боялись меня и моих собак?

Я люблю ходить в походы, и у меня есть две большие собаки (немецкая овчарка, Преса Канарио).

После долгого похода я выгляжу достаточно бездомным (длинные волосы, небритый, грязный). В сочетании с двумя большими потенциально опасными собаками это может отпугнуть некоторых людей.

Как я могу убедиться, что мы не пугаем людей / чтобы им было удобнее встречаться с нами на тропе?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Комментарии тоже не для ответов - я только что удалил 9 комментариев, которые должны были быть ответами.
Проблема в том, что две большие собаки ЯВЛЯЮТСЯ потенциальной опасностью, и другим людям рекомендуется оставить вам немного места. Примите это.
Голосовать за закрытие, потому что ответы будут основаны на мнении? Если бы вы вели двух черных медведей, никто бы не сказал, что этот Q основан на мнении!

Ответы (12)

Пара предложений для знакомства с людьми на тропе с собаками,

  • Держите собак на поводке.
  • Проходя мимо людей, ставьте собак с противоположной стороны от себя, чтобы вы оказались между собаками и людьми.
  • Отойдите в сторону и попросите собак сесть, так как это демонстрирует, что вы контролируете собак, и они будут вас слушать.
  • Разговаривайте с людьми, которых вы встречаете, задавайте обычные социальные вопросы, такие как
    • Как твой день?
    • Как долго вы отсутствовали?
    • Где ты был?
  • Улыбайтесь и вообще будьте дружелюбны по отношению к людям.
Пожалуйста, опустите "Где вы были?" частью вашего социального взаимодействия. Это меня больше напрягает, а не успокаивает. Звучит «по-сталкерски», что особенно плохо в случае с ОП, когда ты выглядишь оборванным.
@Aaron Каждая культура и регион разные. Эти вопросы подтолкнули бы меня к этому, но вместо этого я мог бы спросить: «Впереди есть что-нибудь интересное на тропе?» если бы я вообще что-то спросил. В любом случае, вы должны изменить свое взаимодействие, чтобы оно соответствовало вашей культуре и региону, следуя предложению: «…задавайте обычные социальные вопросы…».
Когда я вижу, как кто-то тянет своих собак в сторону, я думаю, что собака может быть агрессивной, поэтому нужно держаться от них подальше. Я думаю, вы можете просто сказать, что собаки хорошие.
@akstadinov Вы абсолютно не можете «просто сказать», как отреагирует собака. Я люблю собак, никогда не задаюсь вопросом об их месте на тропе, и у меня есть собака, у которой никогда не было проблем с людьми. И тем не менее, я все равно всегда хотя бы сажаю ее в сторонку подальше от встречных, и если она покажется совсем нервной или взволнованной, я заставлю ее сесть.
@akstadinov никак. Меня кусали после того, как владельцы сказали мне: «О, наши собаки хорошие, они не кусаются». Сказать «о, они хороши» заставило бы меня нервничать БОЛЬШЕ. Здесь оттягивание даже крошечных собак в сторону является обычной вежливостью и никогда не будет рассматриваться как признак того, что собаки агрессивны. Хотя там, где я живу, много собак.
В разделе «поговорить с людьми» я думаю, что самым важным моментом является рассказать им именно о собаках. Моя собака, например, очень плохо ладит с другими собаками, но любит людей. Поэтому я предупреждаю прохожих с собаками, что он очень плохо ладит с другими собаками. Поэтому, если его собаки совершенно неагрессивны по отношению к людям, он должен просто сказать: «Они хорошие собаки».
Я бы хотел, чтобы этот ответ был обязательным для прочтения всеми любителями собак. Солидный совет.

Как человек, который хорошо относится к собакам, я опечален тем, что моего сына укусил щенок, когда он был очень маленьким, и теперь очень нервничает, когда ему нужно пройти мимо собак, а там, где я живу, много бездомных. Со временем я надеюсь помочь ему по-другому реагировать на собак, но сейчас он их боится.

Если вы встретили его со своими собаками, вы ничего не можете сделать, чтобы это изменить. Вам, как владельцу и любителю собак, это может показаться не очень удобным. Но вы сможете только свести к минимуму его незащищенность и страх по отношению к вашим собакам.

Чарли дает хороший совет, как показать, что вы контролируете ситуацию, но если вы остановитесь, чтобы поговорить с моим сыном, пока ваши собаки послушно сидят рядом с вами, он все равно будет напуган. Если бы вы узнали это и спросили: «Ты боишься моих собак?» и были готовы весело двигаться дальше, не принимая это на свой счет, если бы ответ был «да», то я бы сказал, что вы сделали все, что могли.

Я знаю, что сосредотачиваюсь на названии вопроса, потому что детали показывают, что вы хотите добиться чего-то немного другого, но я хотел подчеркнуть: некоторые люди просто боятся собак.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Хотя на самом деле вы этого не заявляете, у меня сложилось впечатление, что вы обычно позволяете своим собакам свободно гулять во время походов. Если это так, то вы очень сильно рискуете здоровьем и благополучием других людей.

Обе ваши собаки большие и очень способны нанести серьезные травмы даже взрослому человеку. Собаки будут бурно реагировать, если они почувствуют угрозу или если пробудится их охотничий инстинкт. Вы не можете с уверенностью предсказать, как отреагирует ваша собака, если кто-то вдруг появится из-за поворота. Возможно, они громко смеются, или они вдруг кричат, потому что в их волосы залетела пчела, а может быть, они истекают кровью из царапины. Любая крошечная вещь может удивить крошечный разум собаки и вызвать ее первобытный рефлекс — вы не сможете это предсказать или контролировать с помощью словесной команды, независимо от того, насколько хорошо вы думаете, что знаете своих собак.

Даже если ваша собака просто хочет быть дружелюбной, она все равно может навредить человеку. Как вы, наверное, заметили, собаки выражают привязанность, облизывая морду. Поскольку наши морды находятся высоко на теле, собакам приходится прыгать на нас, чтобы добраться до них. Такая большая собака, как одна из ваших, отправит ребенка в полет, если тот прыгнет на нее на большой скорости.

Я понимаю, что вы хотите жить свободной жизнью, бродя по холмам со своими верными компаньонами-собаками, но реальность такова, что вы рискуете серьезно поранить какого-нибудь невинного прохожего. Пожалуйста, подумайте об этом и привяжите своих собак.

Самое главное – держать всех собак на поводке в общественных местах. Технически вы не можете заставить любого человека не бояться. Но поводок может многое сделать, чтобы успокоить того, кто напуган или обеспокоен, чтобы он знал, что может поддерживать физическую дистанцию ​​в соответствии со своим уровнем комфорта.

У некоторых людей, таких как я, сильная аллергия на собак. Много раз ко мне приставали собаки без поводка, и их владелец говорил: «Не волнуйтесь, они дружелюбны», как будто от этого все в порядке. Я люблю собак, но, как вы понимаете, очень неприятно прерывать экскурсию, чтобы смыться с аллергенами и переодеться до того, как я (слишком) заболею. В моем случае тот факт, что ваши собаки очень дружелюбны, просто означает, что они будут еще лучше прикрывать меня вещами, которые заставят меня вернуться домой больным, вместо того, чтобы наслаждаться выходным днем. :\

Я также знаю некоторых людей, у которых был травмирующий опыт с собакой, и, к сожалению, они будут бояться любой собаки, какой бы милой или дружелюбной она ни была. Некоторые люди страдают аутизмом и просто не любят, когда к ним прикасаются. Маленькие дети могут испугаться, столкнувшись с незнакомой собакой, и испугаться, когда поймут, что ничто не может помешать ей прыгнуть на них, если они отступят. И т. д. и т. д.

Во всех этих случаях это не личное дело против вас и ваших собак — честное слово! Поэтому, пожалуйста, не принимайте это так. Просто есть люди, которые по какой-то причине не захотят сближаться с вашими собаками, и это нормально. Вам не нужно доказывать, насколько на самом деле дружелюбны ваши собаки, или нам объяснять, почему мы не хотим физического контакта. Для таких людей, как мы, лучшей гарантией является то, что ваши щенки на поводке, так что мы можем свободно инициировать контакт (или нет) на наших собственных условиях, в зависимости от наших потребностей.

Мир.

Мои собаки обычно на поводке. Без ума не испугался, что это заряженное оружие типа управления, но и не желает начинать их искать "где-то за тем бугром".
@Censoredtoprotecttheguilty Я рад, что ваши собаки обычно на поводке. Помимо возможной опасности для других людей, даже большие собаки могут быть убиты относительно небольшими животными в дикой природе. Я был там, когда друзьям приходилось пускать в ход своих собак, когда они охотились на дикобраза или барсука.
Никому не нужно «бросаться в летающие снасти», чтобы защитить своих собак от дикобразов. Дикобразы не так опасны; но, поскольку у меня отняли иглы, я предпочел бы, чтобы собака училась на собственном горьком опыте. Барсуки, ох...

Еще несколько моментов в дополнение к ответу @CharlieBrumbaugh:

И в Центральной Европе (откуда я родом), и путешествуя по Канаде, я только один раз в жизни столкнулся с «явно» и по-настоящему бездомным человеком «на улице» (на самом деле недалеко от моего дома). Все остальные встречи с бездомными, которые я лично встречал, происходили в городах и, как правило, в центре города. Из этого наблюдения: я бы сказал, что риск путаницы с бездомным будет, возможно, самым высоким на вокзале по дороге домой.

Единственный момент, который заставил бы меня насторожиться (как на улице, так и в городе), — это запах пива/алкоголя.

Кроме этого, дружелюбный ухмыляющийся грязный турист, говорящий «Привет» со счастливыми грязными усталыми собаками, не произвел бы на меня впечатления бродяги. Походный рюкзак и рюкзак бездомного также обычно выглядят несколько иначе, даже если туристу пришлось прибегнуть к полиэтиленовым пакетам. Если вы хотите убедиться в этом, позвольте устройству GPS заметно свисать с вашего плечевого ремня ;-)


О собаках:

Многие люди уже прокомментировали: некоторые люди боятся собак, и, как правило, больших собак. А у некоторых аллергия на собак.

Чего я до сих пор не видел в этой ветке, так это того, что многие люди также совершенно не имеют опыта обращения с собаками: я вырос в сельской местности, у нас всегда были собаки, как и у наших соседей и т. д. После перерыва из-за учебы и работы в большие города, я теперь снова живу в деревне и в настоящее время являюсь подростком Большого швейцарца . Я сейчас только узнаю, что большинство моих друзей и знакомых, познакомившихся во время учебы и в качестве коллег (а также их дети), понятия не имеют, как подойти к собаке (никакого понятия, как в вопросе «это угрожающий жест). "когда собака зевала). И большинство из них очень любят природу (по-городски). Это заставило меня задуматься:

  • В то время как большинство людей, которых я встречаю на природе, привыкли к собакам (задают интересующие вопросы, выгуливают собственную собаку, ... - мы живем в сельской местности [для Германии], что приятно, но не так интересно, люди приезжают сюда на однодневную прогулку из где-нибудь еще) Я ожидаю встретить больше неопытных людей в более «известных» регионах.

  • Поэтому я дрессирую свою собаку так, как неопытные люди обращаются с собаками , например

    • поглаживание по голове (поначалу он этого немного боялся — и, конечно же, напуганные собаки непредсказуемы/потенциально опасны),
    • игнорирование людей, смотрящих/смотрящих на собаку (все еще несколько сложно: если кто-то смотрит на него, значит, собака должна подружиться с ним, верно? Если кто-то смотрит, собаке нужно усмирить смотрящего человека. Может быть, облизывая руки? s => которые затем поднимутся, поэтому собака должна прыгнуть, чтобы добраться до них, верно? ).
    • Узнай, что вскидывание рук у людей не эквивалентно прыжкам собаки, играющей со мной. (еще учиться)
    • Выставляйте его на скопление людей (групповые походы - очевидно, заранее убедившись , что все к этому относятся нормально).
    • При этом ему приходится еще и терпеть чужие ласки (бывает, что взрослые незнакомые люди ласкают его, даже если он не спросил заранее! - я этого вполне ожидал от детей, а не от взрослых). Цель такова: собака знает, что она должна игнорировать людей, независимо от того, игнорируют они его или нет.
    • То же самое с детьми. К счастью, регулярно появляется «лесной детский сад», и около половины детей любят гладить его и давать ему угощения [он это тоже любит] - другая половина несколько неопытна / сдержанна или даже немного напугана, но группа достаточно большой, чтобы каждый ребенок мог решить, насколько близко он будет к собаке. Затем детсадовцы (или я) немного рассказывают о собаках, и каждый чему-то учится.
    • Я также передаю поводок другим людям (хотя он в основном просто смотрит, что я подписываю/разрешаю с незнакомцами — что совершенно нормально, пока я рядом), включая детей (очевидно, только в ситуациях, когда я доверяю ему подчиняться без поводка, и только вблизи - и, в зависимости от размера малыша, с недоуздком* вместо ошейника)
    • Я учу его ходить с недоуздком по двум причинам: на случай, если мы захотим ехать поездом, у него официально должен быть намордник [недоуздок в некоторых регионах считается намордником], и я хочу, чтобы он привык к такой конструкции. в его лице. Вторая причина: с недоуздком моя 70-летняя мать прекрасно физически контролирует 60-килограммовую собаку-подростка тягловой породы.
    • Недоуздок не так плох, как намордник, но я получаю вопросы, опасен ли он [иногда добавляя: хотя он выглядит таким дружелюбным], когда надет недоуздок — люди понимают, что я хочу, чтобы он привык к недоуздку/наморднику, чтобы он мог прийти на поезде. Кстати: он не «одна из тех пород», но: но белые части шерсти очень похожи на ротвейлеров, и меня время от времени спрашивают, помесь ли он ротвейлеров.
      На этот вопрос: Итак, да, люди могут больше бояться собаки в наморднике. Может быть, в зависимости от местных обычаев о наморднике: здесь очень немногие собаки носят намордники. «Эти породы» и «проблемные собаки» обязаны это делать, как и любая собака в поездах и т. Д., Которая не находится в сумке (но собака в поезде встречается сравнительно редко). Напротив, поводок — это норма.
+1 Мне сказали, что я должен поднести ладонь к собаке, чтобы она понюхала - что это все равно, что сказать привет человеку. Затем, если собака кажется удобной и дружелюбной, и ее человек говорит, что все в порядке, можно погладить. Это правильно?
@ab2 Я даю понюхать тыльную сторону ладони, сжав пальцы в кулак, потому что кулак труднее укусить, чем открытые пальцы. Также мы недавно взяли собаку из приюта и отвезли ее к ветеринару: он держал руку так, что грозил дать собаке пощечину (в качестве теста), и был доволен, когда собака не реагировала: он сказал, что это значит собаку никогда не били, она не боялась. Так что ладонь к собаке может быть немного угрожающей; это также то, что вы можете сделать, чтобы внезапно схватить/схватить собаку. Дать собаке «братский кулак», который она может выбрать, подойти и понюхать, более сдержанно, ИМО.
@ab2 Также вы хватаете вещи рукой, как собака хватает (хватает) вещи ртом. Таким образом, ваша рука аналогична собачьей пасти: положить вашу руку на голову или шею собаки аналогично тому, как большая собака кусает голову или шею маленькой собачки — это можно интерпретировать как действительно доминантную, угрожающую: «Я босс». из вас». Если собака к этому привыкла, то ладно, но я бы не стал гладить незнакомую собаку, если только она не просит меня об этом, а ее владелец друг и не относится к нашей встрече спокойно. Да, вежливо спросить человека перед тем, как поприветствовать собаку. Это также сигнализирует собаке, что вы и ее хозяин общаетесь, друзья.
Да, тыльной стороной руки я приветствую собак и кошек. Я признаю, что если собака уже пытается подружиться со мной (в пределах фута или около того), а владелец не идет быстрым шагом и явно тянет ее прочь, я иногда глажу ее, не спрашивая предварительно ее человека. Пытаюсь не забыть сначала спросить.

Это действительно довольно просто.

Все собаки во всех общественных местах должны постоянно находиться под контролем. Если ваша собака идет к другим людям, она не контролируется и должна быть на поводке, как говорили другие.

По моему опыту, единственными собаками, которые находятся под контролем сопровождающих людей без поводка, являются служебные собаки и другие рабочие собаки (например, собаки-поводыри для слепых¹ (вряд ли можно найти на туристической тропе, хотя однажды я встретил слепого). турист по узкой туристической тропе по крутому склону)) и охотничьи собаки. Я встречал в природе множество охотничьих собак, и все они, казалось, полностью меня игнорировали. Я боюсь собак (в том числе Лиамовскую «морскую губку»), но не против охотничьих собак. Видно, что они настоящие профессионалы. И это к лучшему, ведь держать охотничью собаку на поводке было бы нецелесообразно. Охотничья собака может напугать меня, но поскольку она игнорирует меня, она меня не испугает.

Для любого другого вида собак я редко, если вообще когда-либо, ощущал, что владелец фактически контролировал ситуацию. Поэтому применим совет из других ответов: ваша собака всегда должна быть на поводке, потому что вы почти никогда не знаете наверняка, есть ли поблизости другие туристы.


¹ Конечно, собаки-поводыри для слепых всегда на очень коротком «поводке» (не знаю, как правильно сказать), я имею в виду, что я не видел, чтобы человеку был нужен этот «поводок», чтобы остановить собаку от уходит к другим людям.

Я бы, наверное, обобщил ваш комментарий на всех рабочих собак , включая собак-скотоводов и собак-спасателей. Они, как правило, сосредоточены на своей задаче и совершенно не интересуются прохожими.
@TobySpeight Верно. Я не сталкивался с поисковыми и спасательными собаками, но я определенно ожидаю, что они не проявят ко мне никакого интереса (если только меня не нужно спасать!)
@TobySpeight в задачи животноводческой собаки входит (помимо выпаса скота) следить за тем, чтобы никто не приближался к стаду (хищники или люди). Вот почему овчарки очень агрессивны, часто опережая стадо, чтобы отогнать людей. Однажды меня окружили 9 пастушьих собак, и это было определенно неприятное ощущение... Смотрите мой комментарий здесь: outdoors.stackexchange.com/questions/15036/…
@Akabelle И все же, если они хорошо обучены, они под контролем: они будут пугать вас, бегать и лаять, но остановятся в пяти метрах, а не прыгнут на вас и не разорвут на куски. ОП спрашивает, как заставить людей не бояться, но сторожевые собаки (в том числе овчарки) достаточно обучены, чтобы люди боялись...

Если ваши собаки не ведут себя хорошо (сидят по одной команде и не двигаются), обратитесь к собакам и отвлеките их. Возьмите их за воротник. Если люди вас не беспокоят, то и собаки вряд ли будут беспокоить.

Если собаки будут сидеть, привяжите их к поводку и прикажите сесть в сторону тропы. Я не вижу необходимости или выгоды в том, чтобы привлекать людей, кроме приветствия. Вы хотите научить собак тому, что следящие за ними люди не имеют значения.

Подумайте о собачьей жилетке или одном из тех милых нарядов, в которые женщины наряжают своих питомцев. Всегда держите собаку на поводке и под контролем. Убедитесь, что у вас есть вода и угощение в любое время, когда вы находитесь на улице.

Получите видимый намордник собаки, чтобы люди ясно видели, что ваши собаки безвредны.

Что-то вроде этого:собака в наморднике с мультяшным рисунком на морде, чтобы собака выглядела улыбающейся

но ничего подобного:Собака в наморднике, украшенном так, как будто собака скалит острые окровавленные зубы.

этот разговор был перемещен в чат . Пожалуйста, не используйте комментарии для ответа на вопрос или для общего обсуждения.

Я хотел бы предложить другой подход, чем большинство, которые, кажется, предполагают, что собаки никогда не должны ходить в походы без поводка.

На мой взгляд, вам нужны два компонента, и вы добьетесь успеха в зависимости от того, насколько хорошо вы сможете их реализовать:

  1. Умейте читать реакцию других людей и язык тела, чтобы определить, заинтересованы ли они во «встрече» с вашими собаками или нет.
  2. Научите своих собак игнорировать незнакомцев и держаться рядом с вами, когда вы проходите мимо других, если вы не скажете им, что можно поздороваться.

Если вы не уверены в первом пункте, предположите, что они не хотят встречаться с вашими собаками. Лично я люблю встречать собак на прогулке, и я всегда говорю «Привет, щенок» или что-то в этом роде — должно быть очевидно, если кто-то еще хочет погладить, так же очевидно, если люди хотят поболтать или продолжайте идти, не останавливаясь.

Мысль о том, что собаки всегда должны быть на поводке в общественных местах, меня очень огорчает. Да, некоторые люди боятся или испытывают аллергию — и это совершенно законно, — но собаки — часть нашего мира, и я считаю вполне уместным то, что ими управляют манеры , а не веревки и намордники.

Как путешественник, вы имеете право ожидать, что чужой питомец не облизывает и не кусает вас на публике, но я не согласен с тем, что это означает, что каждое домашнее животное должно быть постоянно привязано к своему владельцу.

Мне грустно, тебе грустно, что собак приходится держать на поводке в общественных местах, но тебе было бы еще грустнее, если бы невинный прохожий был укушен собакой, которая по какой-то неземной собачьей причине решила, что он представляет угрозу. Собаки не роботы — ими нельзя управлять с помощью приложения, и, как бы хорошо они ни были обучены, они всегда могут переключиться в режим укуса. Вы не имеете права рисковать благополучием других вопреки желанию собаки свободно гулять.
Я знаю, о чем вы говорите, но я чувствую, что реальный реальный риск этого ничтожен. Сколько взаимодействий между человеком и собакой заканчивается случайным укусом? Если мы защищаемся от вещей, происходящих с такими шансами, не должны ли мы также защищаться от всего остального с таким же шансом причинить вред? Например, опаснее ли идти по улице с собакой на поводке или ехать на машине по той же улице, когда пешеходы находятся в нескольких метрах? Во всем, что мы делаем публично, нам нужно сбалансировать риск и ценность. Я думаю, что наши точки соприкосновения откалиброваны по-разному.
Сколько... можно легко ответить, только в США около 4 миллионов в год. 20-30 приводят к смерти человека [источник: CDC через Google]. Собаки регулярно ранят людей, и владельцы собак обязаны не допускать, чтобы их собаки делали это. Это я как собачник и настоящий собачник говорю.
Хорошо, это много укусов. Я лучше спрошу "какая пропорция?" 4 миллиона травм — это не «собака, выгуливающая хозяина, укусила случайного прохожего». Даже с такой статистикой я бы не назвал вероятность ~1,2% в год чего-либо «обычным» — это экстраординарно. Не поймите меня неправильно, я не говорю, что каждая собака должна быть без поводка в любой ситуации. Но я знаю много собак, которые были бы в абсолютной безопасности в ситуации, описанной ОП.
Возьмите пару детей (желательно своих) в поход. Внезапно две собаки скачут по тропе, а затем, удивленные, резко останавливаются, уставившись на вас, подняв хвосты. Их владелец находится в 100 ярдах позади, крича «Фентон!». Одна собака рычит; — кричит один из ваших детей. Абсолютно безопасно? Конечно...
Я испытал почти такой же сценарий, и это пример того, о чем я говорил в своем ответе и последующих комментариях. Если ваши собаки находятся под вашим контролем, они не будут отходить от вас на 100 ярдов или рычать на незнакомцев. Я не говорю, что каждую собаку нужно спускать с поводка, я просто говорю, что не каждую собаку нужно водить на поводке.

В большинстве случаев туристы могут больше бояться владельцев больших собак, чем самих собак.

Итак (если вы, по крайней мере, этого хотите), сделайте себя и/или собак как можно менее агрессивными. Может быть, надевая какой-нибудь забавный аксессуар на собак, или на поводок, или на себя.

Если вы выглядите как мачо с несколькими собаками-мачо, менее мачо люди могут чувствовать себя некомфортно. Конечно, это сработает лучше всего, если вы воспользуетесь советами других людей (держите своих собак рядом с собой/на поводке/улыбайтесь/разговаривайте с ними и т. д.).

Я читал поводок как, может быть, говорящий: «Владелец не доверяет этой собаке, спущенной с поводка»; и без поводка, как говоря: «Это хорошо воспитанная собака».

Это если я могу предположить, что владелец собаки компетентен.

ИМО, это так же хорошо (как и использование поводка), чтобы продемонстрировать свой контроль, дав команду «Сидеть!». или "каблучок" или что-то еще. В идеале ваша собака смотрит (смотрит) на вас за инструкциями, и в этом случае я могу игнорировать собаку и говорить с вами. Если собака смотрит на меня и пытается принять решение, то, возможно, я буду избегать всех вас (чтобы собака оставалась ближе к вам, чем ко мне).

Главное (единственное важное) — быть в безопасности. Не так важно, боюсь ли я собаки и/или хочу с вами поговорить, главное (или единственное) то, что на меня нельзя нападать.

Я использую поводок только в целях безопасности (не для того, чтобы наказать собаку, не для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми) и/или для соблюдения закона.

Другая часть («бездомный, длинношерстный, небритый, грязный»), возможно, немного важнее, чем собаки.


Думаю, мой посыл в том, что визуально контролировать собак можно даже без поводка. Я езжу на велосипеде по смешанной буксирной дорожке, и поэтому пути пересекаются с десятками собак в год. Приближаясь, я звоню в колокольчик (чтобы видеть, какой будет реакция собаки на меня, пока я еще нахожусь на расстоянии). Иногда после того, как собака без поводка увидит меня, владелец «проверяет» собаку — говорит ей сесть или просто зовет ее по имени, после чего собака может проверить плечо хозяина («Привет, да, я я все еще с вами") -- пока собаку больше интересует то, что хочет хозяин, чем я, тогда все хорошо (на мой взгляд). Если внимание хозяина и собаки обращено на меня, а не друг на друга, то я не знаю.

Поводок также может сообщать, что «этот владелец признает, что собаки не всегда полностью предсказуемы, и берет на себя ответственность за это». Как ребенок, любая собака может действовать непредсказуемо в неблагоприятных ситуациях. В отличие от большинства детей, собаки могут быстро и далеко бегать, а также причинять значительный ущерб людям и имуществу. Пока собака не натягивается на поводке, для нее часто не имеет практического значения, находится она на поводке или без поводка. Если собака натягивается на поводке, то это отдельная проблема, которая сильно отличается от той, о которой, кажется, спрашивает ОП.
«Это если я могу предположить, что владелец собаки компетентен». В каком мире мы можем предположить, что каждый владелец собаки, с которым мы сталкиваемся, компетентен, а каждая собака совершенно послушна? Это только вопрос времени, когда одна из этих вещей окажется неправдой. К тому времени уже слишком поздно, и ущерб нанесен. Вот почему это должно быть предотвращено . У меня аллергия, и я не должна отдавать свое здоровье в руки каждого случайного незнакомца, проходящего мимо с собакой без поводка, надеясь вопреки всему, что все они «компетентны». Мы уже знаем, что некоторых из них не будет. Согласны ли вы рискнуть своим здоровьем на проигрышную ставку?
@InaneAsylum Я не говорю, что разрешаю маминой собаке спускаться с поводка, потому что я не буду рисковать здоровьем других людей (или других животных) из-за непредсказуемого поведения ее собаки. Но я читаю чужих собак, независимо от того, на поводке они или нет. Ваш комментарий, кажется, критикует мой ответ, и я не знаю, почему.