Как складываются падения UIAA со временем?/Когда менять веревку

Как складываются падения при лазании по свинцу с течением времени в зависимости от рейтинга падений?

Например, моя веревка рассчитана на 8 падений UIAA. Падение UIAA — это коэффициент падения 1,77. Допустим, в течение года я совершаю 28 падений с коэффициентом или 0,5, что в сумме дает около 8 падений UIAA. Означает ли это, что веревка близка к разрыву? (28 падений * коэффициент 0,5 = 8 падений * коэффициент 1,77)

В основном это линейная зависимость. Будут ли веревки всегда рваться при одном и том же количестве накопленных факторов падения? (Num_Falls Fall_Factor = Num_Falls Fall_Factor)

Моя интуиция говорит, что это, вероятно, нелинейно, но мне также было бы интересно узнать, проводились ли какие-либо исследования по этому поводу.

Ответы (2)

Я уверен, что нет простой формулы, чтобы сложить все, так как нагрузка от высокого коэффициента падения не увеличивается линейно. Были проведены опыты Пита Шуберта, в которых он испытал веревку с повторными падениями с коэффициентом 0,35-0,45 на веревке, рассчитанной на 5 падений при массе 80 кг. (В принципе норма как раз с низким фактором падения)

Он сообщает, что веревка выдержала более 2 дней испытаний на падение и порвалась после 220 падений. Однако после 80 падений он уже был жёстким до непригодности.
(Источник: Пит Шуберт, Sicherheit und Risiko in Fels und Eis, стр. 64)

Что это значит?

  1. Фактор падения относительно высок для падений в спортивном скалолазании. Коэффициент 0,4 соответствует падению с высоты 10 м на 4 м при быстром вытягивании с высоты 8 м. Ваше типичное падение (особенно в тренажерном зале), вероятно, будет намного меньше.
  2. Веревка была закреплена, что означает, что падение было полностью статичным. На практике (страховка от обвязки) всегда есть динамическая зацепка, даже со статическими устройствами, такими как GriGri. На практике нагрузки будут еще ниже.
  3. Когда веревка закреплена, в карабине всегда находится одна и та же часть веревки, удерживающая падение. На практике это будет распределено по большей части веревки.
  4. Как и во всех других испытаниях, это выполнялось с использованием металлического груза для имитации альпиниста. Тело человека-альпиниста поглотит часть удара, тем самым уменьшая воздействие на веревку.

Заключение
На практике вы получите намного больше, чем измеренные 220 падений. Следовательно, не должно быть возможности порвать веревку, просто упав на нее, как бы часто вы это ни делали. Проверьте свое снаряжение, прежде чем взбираться на него, и, если сомневаетесь, уходите.
Снимите веревку, когда она станет слишком жесткой для комфортного обращения, или если она достигнет максимального срока службы, указанного производителем.

@Separatrix - ах! Это опечатка, которая побудила меня отредактировать, но я полностью пропустил ее во время редактирования - спасибо, что заметили!

Ответ Манзила очень хорош. Однако упущена одна деталь: веревки — это просто очень большие резинки. Вместо того, чтобы полагаться на расширение полимерных цепей, они работают, деформируя скрученные нейлоновые нити. Эти нити после падения удлиняются в соответствии с фактором падения: чем выше фактор, тем больше они теряют свою крутку. Этот поворот частично или полностью восстанавливается после отдыха, а это означает, что ваша веревка обычно становится короче на следующий день после того, как вы ее использовали.

Большой набор падений не показатель реальной жизни. Никто не падает 220 раз в день. Я видел, как люди 15 раз падали очень близко к оттяжке, коэффициент может быть 0,1. Я никогда не видел, чтобы кто-то падал с коэффициентом 0,5 и возвращался обратно 15 раз. Этого не происходит.

В резюме добавьте еще один пункт в список, почему вам не следует беспокоиться: веревки отдыхают, когда вы не лезете, и восстанавливают большую часть своей эластичности. Это делает их практически бесконечными. Падение UIAA настолько опасно именно потому, что оно нарушает это правило: даже после отдыха мы ожидаем, что после таких падений на веревке останутся «шрамы», которые могут накапливаться и делать веревку более статической и очень слабой.

Можете ли вы сообщить какие-либо источники об этой идее «отдыхающих» веревок? Я никогда не слышал об этом. Кроме того, я думаю, что «это делает их практически бесконечными» — очень опасный совет.
@Darren Проверьте этот вопрос здесь: outdoors.stackexchange.com/questions/19452/…