Как оценивать маршрут при суммировании оценок за несколько участков? Основано ли оно на общем ощущении трудности или есть какая-то кумулятивная формула, которая дает более или менее точную оценку?
В следующем объяснении я буду использовать французскую систему оценок спортивного скалолазания (подробности см. по ссылке).
Этот вопрос лучше объяснить на примере:
Маршрут «Чилам Балам» представляет собой длинный маршрут (80 м), состоящий из 3-х участков. На https://www.youtube.com/watch?v=t-0uyFWeOoE (французский) альпинист говорит, что первый участок 8c+, потом 8c, потом неясно, но допустим 8b.
Этот маршрут был оценен 9b+ во время первоначального восхождения, но затем 9b Адамом Ондрой и даже 9a+ другими повторителями.
Есть формула где 8c+ + 8c + 8b = 9b?
В боулдеринге тоже я слышал такие вещи, как «8B, который переходит в 8A+, поэтому общая оценка 8B+».
Если формулы нет, чем отличается короткий маршрут 9а от длинного? Например, длинная 9a — это просто очень длинная 8c?
Я также слышал, что вы можете объяснить маршруты спортивного скалолазания, используя оценки боулдеринга, например, маршрут, который содержит боулдеринговую задачу 7А, равен ~8а (то есть вы добавляете +1 к оценке боулдеринга, чтобы получить оценку спортивного скалолазания).
Теория состоит в том, что (спортивные) оценки должны отражать технические навыки, силу и выносливость, необходимые для редпойнта маршрута.
Поэтому определение, скажем, маршрута 8а состоит в том, что «альпинист, который последовательно проходит маршруты 8а, добьется успеха, в то время как альпинист 7а+ будет бороться».
Когда альпинисты говорят об оценках на участках маршрутов, они на самом деле имеют в виду «если бы этот участок был изолированным маршрутом, ему была бы присвоена категория 8c». Естественно, прохождение сложного ключа после длительной секции тяжелых движений — это не то же самое, что если бы тот же самый ключ был выполнен после хорошего положения для отдыха.
Следует помнить, что оценка сложна и субъективна, и что отдельные альпинисты будут «достигать» более высоких оценок на маршрутах, которые соответствуют их стилю и сильным сторонам, и «неудовлетворительно» на маршрутах, нацеленных на их слабые стороны.
Есть много аспектов сложности скалолазного маршрута, так что смешивать все это в одну цифру в принципе сомнительно, и на самом деле это приемлемо только потому , что у большинства скалолазов нет огромного дисбаланса в различных аспектах мастерства скалолазания, т.е. имеет очень хорошую технику, вероятно, лазает достаточно часто, поэтому их сила и выносливость также хороши.
Так что да, длина маршрута влияет на его класс, и у вас определенно могут быть случаи, когда «9a — это просто очень длинный маршрут 8c», то есть в нем нет ни одного движения, которое было бы сложнее, чем обычно на маршруте 8c, но длина делает это сложным, потому что вы должны делать движения 8c, уже будучи накачанными.
Однако формулы нет, потому что есть еще много аспектов. Где на маршруте сложные ходы? Одно сложное движение после множества легких — это сложнее, чем когда оно делается с самого начала. И, что очень важно для выносливости: есть ли положения для отдыха? Хорошее положение для отдыха устраняет большую часть трудностей, связанных с выносливостью, в этот момент.
Кудит
Завещания
Майкл Боргвардт
Завещания
Майкл Боргвардт